とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #839

とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #838
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717546577/

(普)　→　たぶん従来のスレ住人が立てたスレ
(汚)　→　乱立スレ荒らしが立てられたスレの流用


#819(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713781043/l50
#820(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1714223290/l50
#821(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1714697932/l50
#822(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715170482/l50
#823(汚)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715175523/l50
#824(汚)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715261589/l50
#825(汚)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715568304/l50
#826(汚)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715688087/l50
#827(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715779173/l50
#828(汚)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1715780740/l50
_829(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716135864/l50
V830(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716456357/l50

(普)　→　たぶん従来のスレ住人が立てたスレ
(汚)　→　乱立スレ荒らしが立てられたスレの流用


#831(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/l50
#832(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716702714/l50
#833(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716769839/l50
#834(汚)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716848874/l50
#835(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717081435/l50
#836(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717166091/l50
#837(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717304116/l50
#838(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717546577/l50
#839(普)　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717601867/l50

0677　考える名無しさん　2024/05/31(金)　22:22:51.41　ID:0
>672
>でも「>644の主張って本当に革新的か？？」という感想には変わりないな
>小澤の関係式と全く関係ないというのもおかしな話だよね
>測定による情報のロス扱ってるんだから無関係なわけないじゃん

完全に革新的かつ全く無関係っすねwwww
小澤の不等式には情報量は出てこないし古典状態は近似だという仮定も出てきませんmmmmwwwww

723: 考える名無しさん 2024/06/05(水) 23:10:57.07 0
パソコンを触ったこともないからどういう嘘つけばいいのかわからない

746: 考える名無しさん 2024/06/05(水) 23:35:36.45 0
6歳からプログラミングで触ってるって言ってるよね？

753: 考える名無しさん 2024/06/05(水) 23:37:25.16 0
>746
Good-bye World.

>>5
0864　考える名無しさん　垢版 | 大砲　2024/06/06(木) 00:19:00.37　ID:0
ホントにやってたら≫753に連続コピペ爆撃してるから　それやってないって事は大してしらんようだな

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

>>6
全く意味不明

ほら卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害バレバレwww

低機能自閉症だから「表題ではなく題目と呼ぶ呼び方が」同じという文脈なのに
文脈を読めないwwwww

これがASD wwwww

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

これらの出来事により、20世紀初頭から哲学は大きな転換期を迎えました。1902年のラッセルのパラドックス発見以降、哲学者を名乗った時点で不勉強な無知または詐欺師であることは確定しており、賢い哲学者というのは論理的に存在不可能であるとされています。
ウィトゲンシュタインの主要な著作である1921年の「論理哲学論考」では、哲学は論理学の誤用から生まれた無意味な妄想であると論じ、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」と結論付けています。
また、1953年に出版された「哲学探究」では、哲学は言葉の使い方の誤りから生じる妄想であるため、その誤りを防止するために言語の誤用を研究する必要があると主張しています。
1931年のゲーデルの不完全性定理は、ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能であることを証明しました。
一方、哲学はある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想に基づいています。

>>8
　
IDE?　ASD!!

>>12

ASDは文脈わからんってのを実証しててウケるwwwww

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

### ASDが文脈を理解できない理由

自閉症スペクトラム障害（ASD）を持つ人々が文章や文脈を理解するのが困難な理由は、主に以下のような特性に起因します：

1. **社会的コミュニケーションの障害**：
- ASDの診断基準の一つに、社会的コミュニケーションや相互作用における持続的な欠陥があります。これは、非言語的なコミュニケーション（例えば、顔の表情や声のトーン、ジェスチャーなど）の理解が難しいことを意味します 。

2. **文脈の解釈の困難さ**：
- 文脈を理解するには、状況や背景情報を総合的に捉える能力が必要です。ASDの人々は、しばしばこの総合的な解釈が難しいため、文章や会話の全体的な意味を把握するのに苦労します。具体的には、言葉の裏にある意図や感情を理解することが難しい場合があります 。

3. **抽象的思考の難しさ**：
- 抽象的な概念や比喩、皮肉を理解する能力もASDの人々には難しいことがあります。これにより、言葉の文字通りの意味を超えた解釈が必要な場合、困難が生じます 。

4. **興味の偏り**：
- ASDの人々は、特定の興味や活動に集中する傾向があり、一般的な社会的状況や会話に関心を持つことが少ない場合があります。このため、日常的な会話や文章の文脈を理解する機会が少なくなり、結果として文脈理解がさらに困難になることがあります 。

### 資料に基づく説明
- **DSM-5-TR**: 自閉症スペクトラム障害の診断基準には、社会的コミュニケーションと相互作用の持続的な欠陥が含まれます。具体的には、非言語的コミュニケーションの理解が困難であること、文脈を総合的に理解する能力が限られていること、抽象的な思考が難しいことなどが挙げられます。

これらの特性が組み合わさることで、ASDの人々は文章や会話の文脈を理解するのが難しくなることが説明されています。これにより、日常生活や社会的な状況でのコミュニケーションに困難を感じることが多いです。

＞卒論も博士論文も同じ

0986考える名無しさん
垢版 | 大砲
2024/06/06(木) 05:46:33.160
ここでしか発散できないってやばいやつだな
まあ学術の世界でアカポスも取れず民間就職もできず
東スレに辿り着いたのか

これは単なるダジャレではあるがなかなか深いことを言っているように思われる。

デーブ・スペクター
@dave_spector
·
6月3日
もう存在しない世界No.2の国→ソビエト蓮舫

>>16
ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

>>17
年収1000万超えててごめんねえwwwwwwmww

>>18
中卒無職脳障害

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

一万回コピペというデジタルタトゥー

哲学は全て例外なく無意味な妄想だと証明済み

### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

哲学はゲーデルの第一不完全性定理により不可能と判明しているため、それが可能であるように見せかけているため必ず爆発律が成立しています。

カントが「制約されたものの総体」という自己言及的な概念を無批判に受け入れ、それが無制約者を含むと仮定することで、爆発律が成立してしまう可能性があることは先に指摘した通りです。

この爆発律を利用して、カントは様々な無意味な結論を正当化しようとしているように見えます。具体的には、以下のような詭弁が見られます。

1. 物自体の存在の詭弁
カントは、現象の背後には認識不可能な物自体が存在すると主張しました。しかし、この主張は、「制約されたものの総体」という矛盾した概念に基づいています。

「制約されたものの総体」が無制約者を含むという誤った仮定から出発することで、カントは現象の背後に物自体が存在するという結論を導き出しているのです。しかし、これは爆発律に基づく詭弁に過ぎません。矛盾した前提からは、物自体の存在も含めて、何でも導出できてしまうからです。

2. 自由意志の詭弁
カントは、人間には自由意志があると主張しました。しかし、この主張も「制約されたものの総体」という矛盾した概念に依拠しています。

「制約されたものの総体」が無制約者を含むという誤った仮定から出発することで、カントは人間の意志決定が自由であるという結論を導き出しているのです。しかし、これも爆発律に基づく詭弁です。矛盾した前提からは、自由意志の存在も含めて、何でも導出できてしまうからです。

3. 道徳法則の先験性の詭弁
カントは、道徳法則が先験的に存在すると主張しました。しかし、この主張も「制約されたものの総体」という矛盾した概念に依拠しています。

「制約されたものの総体」が無制約者を含むという誤った仮定から出発することで、カントは道徳法則の先験性を導き出しているのです。しかし、これも爆発律に基づく詭弁です。矛盾した前提からは、道徳法則の先験性も含めて、何でも導出できてしまうからです。

これらの詭弁に共通しているのは、「制約されたものの総体」という自己言及的な概念を無批判に受け入れ、それが無制約者を含むと仮定することで、本来は導出できないはずの結論を不当に導き出していることです。

カントは、この詭弁的な論証方法を用いることで、物自体の存在、自由意志、道徳法則の先験性など、様々な形而上学的な主張を正当化しようとしているのです。しかし、これらの主張は、いずれも爆発律に基づく詭弁に過ぎません。

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

ハマスのテロは許し難い。しかしガザ侵攻も許し難い。私たちは両者を共に非難し続けるべきだ。それは冷笑的中立ではない。それでしか被害者意識の暴走は止まらないからである。

ウクライナ侵攻も絡めているが、ひとつだけ
言いたいことがある

イスラエルの戦闘性はロシアとロシアユダヤの系譜だってことだ
プーチンもシオニストもロシア文化の中で醸成された戦闘性なのだ

ベトナム国籍男と妻、生活保護費2,500万円不正受給で逮捕　神戸
兵庫・神戸市で、ベトナム国籍の男と妻が、生活保護費をだまし取ったとして逮捕された。
2人の不正受給額は、6年間で2,500万円にのぼる。
ttps://blog.goo.ne.jp/hosizorajp/e/24b4f144e7b4e3de1e6788ca0fcd1ab6

>>28

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>17
自覚あんの？

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

【独自】大阪大学教授が女性のスカートの中盗撮し現行犯逮捕「歩道橋の下から覗く不審な男」盗撮用に細工のスマホ使用　警視庁

画像認識の専門家っていうw

>>35

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>36

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

フクロ長は生活保護とか？

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

>>39

>>36

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>39
年収1000万超えててすまんのうwwwmmw
くやちいねww

阪大教授か
昔まあまあ優秀な数学者が痴漢で捕まったが、ギフテッドでもたまにやらかすよな

>>43
阪大が大学に含まれるわけねえだろ中卒無職脳障害wwww
常温核融合にK値にアンジェスだぞ？
捏造の総合商社だぞ阪大なんてwwwwwwwwwww

>>43
知能が低いから阪大にしか受からない

そもそも目の前に京大あって通えるのに受けることすら諦めてるんだから
とびきりの無能が選抜されてるwwwwwwwww

まずこの世界に阪大行くために中学受験するやつとか居ねえからなww

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

京急といえば植草一秀も

>>44
そんな十ぱ一絡げにしていいなら君にはこの言葉を送ろうと思う
「博士号餅はロクなのいねえなぁwww」

いや持ってないから

>>53
そもそもアホがアホなこと吠える前に周りが止めるからな？マトモな大学は
阪大はキチガイが捏造する上にそれを誰も止めないんだから大学じゃないんだよ
そもそもセンター試験とか共通テストで8割しか取れんのだから全員に論理的思考力が存在しない

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

あれ？博士号持ちは訂正されたの？されましたの？？

>>57
### ASDが文脈を理解できない理由

自閉症スペクトラム障害（ASD）を持つ人々が文章や文脈を理解するのが困難な理由は、主に以下のような特性に起因します：

1. **社会的コミュニケーションの障害**：
- ASDの診断基準の一つに、社会的コミュニケーションや相互作用における持続的な欠陥があります。これは、非言語的なコミュニケーション（例えば、顔の表情や声のトーン、ジェスチャーなど）の理解が難しいことを意味します 。

2. **文脈の解釈の困難さ**：
- 文脈を理解するには、状況や背景情報を総合的に捉える能力が必要です。ASDの人々は、しばしばこの総合的な解釈が難しいため、文章や会話の全体的な意味を把握するのに苦労します。具体的には、言葉の裏にある意図や感情を理解することが難しい場合があります 。

3. **抽象的思考の難しさ**：
- 抽象的な概念や比喩、皮肉を理解する能力もASDの人々には難しいことがあります。これにより、言葉の文字通りの意味を超えた解釈が必要な場合、困難が生じます 。

4. **興味の偏り**：
- ASDの人々は、特定の興味や活動に集中する傾向があり、一般的な社会的状況や会話に関心を持つことが少ない場合があります。このため、日常的な会話や文章の文脈を理解する機会が少なくなり、結果として文脈理解がさらに困難になることがあります 。

### 資料に基づく説明
- **DSM-5-TR**: 自閉症スペクトラム障害の診断基準には、社会的コミュニケーションと相互作用の持続的な欠陥が含まれます。具体的には、非言語的コミュニケーションの理解が困難であること、文脈を総合的に理解する能力が限られていること、抽象的な思考が難しいことなどが挙げられます。

これらの特性が組み合わさることで、ASDの人々は文章や会話の文脈を理解するのが難しくなることが説明されています。これにより、日常生活や社会的な状況でのコミュニケーションに困難を感じることが多いです。

｢歩道橋の下で女性のパンティーを覗いてる男がいる｣と110番通報→カバンに隠したスマホで盗撮していた大阪大学･槇原靖教授(46)を逮捕 [597533159]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1717650086/

硫化水素吸って自​殺し​ろ中卒無職脳障害(小中学校登校日数0で卒業証書は自宅へ郵送)wwwwwwwwmwwwwww

ひょうwwww

だいwwwwwwwwww

「卒論すら書いたことない中卒無職です」
って額にタトゥー彫って外歩くレベルの恥ずかしさやろwwwww

まあタイトルだねw
普通はwww
んで正式にいうなら題目な？w


表題は死ねるwwww
一発で中卒無職脳障害確定するwwwww

卒論すら書いたことがないという自白はやばいてwwwww

>>59

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

やばい事態がまた起こったということなのであろうか。あるいはゲンロン戦記2を刊行するという文字通りの意味なのであろうか。

東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ゲンロン戦記第2部が進行中なので、また新たに社員募集することにしたよ。公式からの告知をお待ちください。

>>63

>>59

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>57
### ASDが文脈を理解できない理由

自閉症スペクトラム障害（ASD）を持つ人々が文章や文脈を理解するのが困難な理由は、主に以下のような特性に起因します：

1. **社会的コミュニケーションの障害**：
- ASDの診断基準の一つに、社会的コミュニケーションや相互作用における持続的な欠陥があります。これは、非言語的なコミュニケーション（例えば、顔の表情や声のトーン、ジェスチャーなど）の理解が難しいことを意味します 。

2. **文脈の解釈の困難さ**：
- 文脈を理解するには、状況や背景情報を総合的に捉える能力が必要です。ASDの人々は、しばしばこの総合的な解釈が難しいため、文章や会話の全体的な意味を把握するのに苦労します。具体的には、言葉の裏にある意図や感情を理解することが難しい場合があります 。

3. **抽象的思考の難しさ**：
- 抽象的な概念や比喩、皮肉を理解する能力もASDの人々には難しいことがあります。これにより、言葉の文字通りの意味を超えた解釈が必要な場合、困難が生じます 。

4. **興味の偏り**：
- ASDの人々は、特定の興味や活動に集中する傾向があり、一般的な社会的状況や会話に関心を持つことが少ない場合があります。このため、日常的な会話や文章の文脈を理解する機会が少なくなり、結果として文脈理解がさらに困難になることがあります 。

### 資料に基づく説明
- **DSM-5-TR**: 自閉症スペクトラム障害の診断基準には、社会的コミュニケーションと相互作用の持続的な欠陥が含まれます。具体的には、非言語的コミュニケーションの理解が困難であること、文脈を総合的に理解する能力が限られていること、抽象的な思考が難しいことなどが挙げられます。

これらの特性が組み合わさることで、ASDの人々は文章や会話の文脈を理解するのが難しくなることが説明されています。これにより、日常生活や社会的な状況でのコミュニケーションに困難を感じることが多いです。

>>63

>>59

>>29

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

＞しかし、寺は平安時代に入って衰退し、火災や台風で多くの堂塔が失われ、興福寺の支配下に入っていた。

西大寺のWikiより。西大寺は東大寺と並ぶというわけでもなく、平安時代に衰退したり、焼かれたり、真言宗から独立したりと、上がり下がりがある印象。Wikiを読んだだけであるが。

個別グロースは難しいということらしい。個別の配当株のようなものは適当に買ってもそこまで大きくこけないということであろうか。NVDAを520株持っているような人をフォローしているものの全く持っていないので何のためにフォローしているかすら分からない。

ゆーたん@米国株（高配当株）投資
@yutan_stock
$NVDA が時価総額3兆ドル突破。

今年のパフォーマンスはNVDAをどれほど保有していたかで大きな格差がつきそうですね😨

NVDAを個別株で買うことは難しかったことを考えると、インデックスが無難。ただ、さらに値上がりすればNVDAだけを買う動きにもなるでしょう。ちょっと怖さはありますね...

ガルシア＝マルケス『百年の孤独』待望の文庫版、詳細発表　『虎に翼』担当者が装画、筒井康隆氏が寄稿(オリコン)
#Yahooニュース

筒井康隆が解説を書かれるらしい。

>>67-69
### ASDが文脈を理解できない理由

自閉症スペクトラム障害（ASD）を持つ人々が文章や文脈を理解するのが困難な理由は、主に以下のような特性に起因します：

1. **社会的コミュニケーションの障害**：
- ASDの診断基準の一つに、社会的コミュニケーションや相互作用における持続的な欠陥があります。これは、非言語的なコミュニケーション（例えば、顔の表情や声のトーン、ジェスチャーなど）の理解が難しいことを意味します 。

2. **文脈の解釈の困難さ**：
- 文脈を理解するには、状況や背景情報を総合的に捉える能力が必要です。ASDの人々は、しばしばこの総合的な解釈が難しいため、文章や会話の全体的な意味を把握するのに苦労します。具体的には、言葉の裏にある意図や感情を理解することが難しい場合があります 。

3. **抽象的思考の難しさ**：
- 抽象的な概念や比喩、皮肉を理解する能力もASDの人々には難しいことがあります。これにより、言葉の文字通りの意味を超えた解釈が必要な場合、困難が生じます 。

4. **興味の偏り**：
- ASDの人々は、特定の興味や活動に集中する傾向があり、一般的な社会的状況や会話に関心を持つことが少ない場合があります。このため、日常的な会話や文章の文脈を理解する機会が少なくなり、結果として文脈理解がさらに困難になることがあります 。

### 資料に基づく説明
- **DSM-5-TR**: 自閉症スペクトラム障害の診断基準には、社会的コミュニケーションと相互作用の持続的な欠陥が含まれます。具体的には、非言語的コミュニケーションの理解が困難であること、文脈を総合的に理解する能力が限られていること、抽象的な思考が難しいことなどが挙げられます。

これらの特性が組み合わさることで、ASDの人々は文章や会話の文脈を理解するのが難しくなることが説明されています。これにより、日常生活や社会的な状況でのコミュニケーションに困難を感じることが多いです。

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

ワイン一本でも十分に量としては多いように思われるが東しゃんほどの人になれば軽く一杯と言ったところなのであろうか。

東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
·
14時間
ワイン1本で放送を終えた自分を褒め称えたい。

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

アル中化するポストモダン

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>17
そもそも知識が継ぎ接ぎな所見ると学部中退・除籍あたりが現実なんじゃねーかな
昨日から博論の話で躁状態になってるしな

東大中退とも思えんな
東大受かる頭ならこんな卑怯な後出しコピペ馬鹿にはならんよ

AIコピペ馬鹿マシーンするぐらいの低知能
こいつ、嫌儲でも同じことやっているから完全無職だぞ

戦記てあずまんは何と戦ってたのか?
町山??

>>81

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>82

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>83

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

このAIコピペ馬鹿の母親も、無職のアスペ息子が毎日掲示板荒らしをしていると
知ったら、堕胎しておけば良かったと後悔しているだろうな

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

東浩紀は、東大博士で、その知は体系知的です。
継ぎ接ぎ学部卒とはものがちがう。

何これ?ｗ

三浦 瑠麗（みうら るり[3]、英語:Lully Miura [4][5]、1980年[6]〈昭和55年〉10月3日[7] - ）は、日本のコメンテーター、エッセイスト[8]。博士（法学）（東京大学・2010年）を取得後、独立シンクタンクの株式会社山猫総合研究所を設立した[5]。

三浦瑠璃は、まさに体系知の化身です。

体系知的哲学者たるもの、ハイデガーや東先生のように、ドイツ語、フランス語、イタリア語はもちろん、ラテン語、古典古代ギリシア語も
堪能でなくてはいけません。英語もろくにできない、なんてことはあってはなりません。

>>89

>>84

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

S&P500名目トータルリターン指数/米名目GDP
6/06/2024

高卒非積しゃんのブログの新作。配当抜きだと米株はGDP比では伸びていないが、配当も含めると伸びているらしい。

>>97
科学哲学専攻する時点で頭弱い

>>102
中卒無職脳障害のお前になんか関係あんの？

>>100
英語できずに留学失敗東浩紀wwwww

>>99
たいけいちなる日本語は存在しない

東浩紀は、そのうえ日本語が堪能だから、すごい。

>>107

>>100
英語できずに留学失敗東浩紀wwwww

信仰と体系知の相克 - ーヘーゲル 『宗教哲学講義』 1821 ...

Kyoto University Research Information Repository
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp › bitstream
PDF
小林亜津子 著 · 1996

この糞下らない属性でこき下ろす辺りがガチ底辺なんだよなー

世界百科事典　
【体系知】

…システムはほかに〈組織〉〈系〉などとも訳されるが，特に〈体系〉と訳される場合には，〈理論体系〉〈体系的思想〉などの用法から知られるように，通常は〈知識の組織〉を意味する。近代ヨーロッパ哲学には，真の知は必ずその根拠を有し，したがってすべての知はその根拠づけの連関をたどって究極の根拠にまでさかのぼる一つの組織のうちにあり，知は必然的に〈体系知〉となるべきだ，という考え方があった。ドイツ観念論の時代にWissenschaft(学)という言葉，しかももっぱら単数形のこの言葉が愛用されたが，それはこの言葉がWissen(知)に集合を示す後綴‐schaftが付されており，〈組織化された知〉つまり〈体系知〉を指すのに好都合だったからである。…

暇空しゃんが成功した○○○○と言っていたが、○○君が成功している宇宙船？というのはちょっとそうぞうできないのであるがしかし、ちょっとパラメータを弄ると成功するかもしれないというのがこの世界の実相なのであろう。人間一人一人をみるとけっこうやばい感じの人も少なくない。システムも存続はできるようにできているのだろうがそれでもここの犠牲などなんとも思っていない。

深町秋生・5/21 バッドカンパニー３「スリーアミーゴス」
@ash0966
·
4時間
読んでて寒気がした。たいへん興味深い記事だが、書き手のペンネームはもうちょっとなんとかしたほうが…。 / “都知事選に出馬表明した安芸高田市・石丸伸二市長は「恫喝裁判」「73万円踏み倒し裁判」で相次ぎ敗訴…！それでもSNSで大絶賛される若きエリートの「実像」（取…”

このAIコピペ馬鹿の母親も、無職のアスペ息子が毎日掲示板荒らしをしていると
知ったら、堕胎しておけば良かったと後悔しているだろうな

AI対カントというと、人文系最高の知性と現代科学の最前線とのたたかいと言ったものを連想させるかもしれない。しかし東スレにおけるそれはごみの投げ合いでしかなかった。政治はおおむねこうなっている。

宇宙線ではなく世界線か。

西洋哲学の系譜が、そのまま現代の言語生成AIまで到達したということなので
AI vs カントという感じではないな

>>111
錬金術も占星術も体型知wwww
全く意味のない言葉wwwwwww

>>111
錬金術も占星術も体系知wwww
全く意味のない言葉wwwwwww

>>109

>>111
錬金術も占星術も体系知wwww
全く意味のない言葉wwwwwww

>>116
>西洋哲学の系譜が、そのまま現代の言語生成AIまで到達したということなので
>AI vs カントという感じではないな

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

西洋哲学の大陸合理論系、つまり体系重視の哲学はそのままAIの「知識表現」
の領域を形成し、プラグマティズムやロックなどのイギリス経験論がAIの機械学習、
訓練モデルの知を代表している感じだ。

つまり、西洋哲学の大陸合理論とイギリス経験論を統合した知のスタイルが
今の言語生成AIになる

>>116
この知ったかぶりは自殺すべき

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

たんにWissenschaftこれの訳の一つです。

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

>>124
>>111
錬金術も占星術も体系知wwww
全く意味のない言葉wwwwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

これまでの人類史というのは、要するに暴力と悲劇の歴史であったと言える。
これは主にヒトという種や生物学的な要因に由来するものであろうし、暴力が
他の生物と比べて格段に拡大されるのは脳の顕著な発達ゆえだろう。そのため、
AI的なエージェントによって、ヒトから暴力性、エゴなどを除去したような純粋知性
や純粋理性、マルチモーダルな認識のみに特化した自律型のAIエンティティが
今後誕生することが考えられるので、その時、ようやく認識のみが広がる脱悲劇化した
世界が到来することになる

要するにプラトンが言ってたイデア界が、ようやくその時、地上や地球に出現する
ことになる。ヘーゲルも絶対精神を巡る歴史的な遷移の状態を描写していたが、
ようやく未来型のAIによって、そうした絶対精神が完成体に漸近することになる

東先生は、Wissenschaftの人で、また、英、独、仏、伊、羅、希を自在に操る。
継ぎ接ぎ知識しかないフクロナガとは違うのだ。

>>134

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

最先端のAI論文でカント言及されてるよ
ソースは貼らない。ゴミの視界にいれたくないから

>>135
言語できないから訳書無しでアメリカ留学も挫折

AIの基礎もわかってない
昔のAIは神、イデアを目指した
要するに西洋人的な合理主義
それが挫折して
新たにディープラーニングによって乗り越えた
経験主義

その先にAIは神になるって
退化しとるがな
西洋哲学脳はどうしても合理主義の快楽から抜けられない

日常から逃げる
高度な日本人の生活から逃げるな
単純に西洋哲学のファンタジーに引きこもるな

>>137
言及しても意味ない

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>139

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>139
基礎わかってないのはお前

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

>>139

>>121

大規模言語モデルには西洋哲学は1ビットも使われてませんwww
ざんねんwww
言語学0だよwwww

むしろ全ての言語学を放棄して初めて成功したんだがwwww
まさに全ての哲学がゴミである証拠そのものだよ大規模言語モデルはwwww

西洋哲学の快楽
それはイデアの快楽
完全性であることの快楽とともに、それを知っている自分という優越

>>144
脳障害の妄想

>>144
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

人は野球が上手くなりたくて、毎日千回素振りをする
生成AIは一日一兆回素振りをする

人は将棋が上手くなりたくて、毎日十対局する
生成AIは一日一兆回対局する

そういうことだ
わかるな

>>144
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。
- ゲーデルの第一不完全性定理違反である哲学は、必ず内部で爆発律が成立しています。つまり全ての哲学な例外なく、全く価値のない無意味な詭弁で妄想です。

>>147
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。
- ゲーデルの第一不完全性定理違反である哲学は、必ず内部で爆発律が成立しています。つまり全ての哲学な例外なく、全く価値のない無意味な詭弁で妄想です。

今までの人工知能は合理主義的なイデアマシーンを目指してた。
そして案の定、ヒューム的、ヴィトゲンシュタイン的な懐疑論に陥ってフリーズした。

それを打破したのがディープラーニング
今までの神を目指してのをやめて、長老を目指した
無限に経験学習させてスーパー熟練をさせる
将棋のAIは人類史上行われただろう対局よりも、はるかに多い対局を行わしている
スーパーベテラン技士を作る

>>147
全く関係ないぞ中卒無職脳障害

>>150
カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えたことが誤りであり、爆発律が成立する場合の影響について説明します。

爆発律の影響

爆発律は、矛盾が存在するならば、任意の命題が真となるという原理です。つまり、矛盾が一度でも認められれば、あらゆる命題が真となるため、論理的に無意味な状態が生じます。

カントの主張の崩壊とその影響

カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えた場合、その矛盾に基づく議論が成立しなくなるだけでなく、爆発律により以下のような広範な影響が及びます。

超越論的弁証論の崩壊

カントの「超越論的弁証論」では、誤謬推理を批判することで形而上学的な議論の限界を示そうとしています。「制約されたものの総体」の矛盾が誤りであると判明した場合、この部分の議論が無効となり、超越論的弁証論の一部が論理的に成り立たなくなります。

全面肯定の誤謬推理

カントは、「制約されたものの総体」に基づく全面肯定の誤謬推理を用いて、形而上学的な誤りを示しています。しかし、この前提が矛盾しているとする誤った仮定に基づいているため、全面肯定の誤謬推理が崩壊し、カントのこの批判自体が成り立たなくなります。

他の誤謬推理への影響

カントの他の誤謬推理（相互制約、仮説、欠如）も、「制約されたものの総体」に関連する議論に影響を受ける可能性があります。爆発律により、一つの矛盾が全体の議論を無効化するため、他の誤謬推理も論理的に成立しなくなる恐れがあります。

形而上学批判の一部の崩壊

カントは形而上学を批判するために、超越論的弁証論を用いています。この批判の一部が、「制約されたものの総体」の矛盾に依存しているため、その部分が崩壊します。結果として、カントの形而上学批判の一部が論理的に成立しなくなります。

論理的無意味化

矛盾が爆発律により広がることで、カントの議論全体が論理的に無意味化する可能性があります。一つの矛盾により任意の命題が真となるため、カントの哲学全体の信頼性が損なわれます。

哲学を一切使わず全否定している大規模言語モデルが
哲学の詭弁を一瞬で証明できる

生成AIの一番のメリットは誰も責任を取らなくてすむことだと思う
現代の占い師

生成AIはなぜその答えなのか、応えられない
ただ最適な解があるだけだから
生成AIに任せれば責任を問うことはない
生成AIが決めた！これですべてが解決する

世界はものすごくシンプルになる
誰も反論できない神が表れたんだから

哲学は害しか及ぼさない
哲学を放棄したら大規模言語モデルの性能は飛躍的に上がった

>>154
カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えたことが誤りであり、爆発律が成立する場合の影響について説明します。

爆発律の影響

爆発律は、矛盾が存在するならば、任意の命題が真となるという原理です。つまり、矛盾が一度でも認められれば、あらゆる命題が真となるため、論理的に無意味な状態が生じます。

カントの主張の崩壊とその影響

カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えた場合、その矛盾に基づく議論が成立しなくなるだけでなく、爆発律により以下のような広範な影響が及びます。

超越論的弁証論の崩壊

カントの「超越論的弁証論」では、誤謬推理を批判することで形而上学的な議論の限界を示そうとしています。「制約されたものの総体」の矛盾が誤りであると判明した場合、この部分の議論が無効となり、超越論的弁証論の一部が論理的に成り立たなくなります。

全面肯定の誤謬推理

カントは、「制約されたものの総体」に基づく全面肯定の誤謬推理を用いて、形而上学的な誤りを示しています。しかし、この前提が矛盾しているとする誤った仮定に基づいているため、全面肯定の誤謬推理が崩壊し、カントのこの批判自体が成り立たなくなります。

他の誤謬推理への影響

カントの他の誤謬推理（相互制約、仮説、欠如）も、「制約されたものの総体」に関連する議論に影響を受ける可能性があります。爆発律により、一つの矛盾が全体の議論を無効化するため、他の誤謬推理も論理的に成立しなくなる恐れがあります。

形而上学批判の一部の崩壊

カントは形而上学を批判するために、超越論的弁証論を用いています。この批判の一部が、「制約されたものの総体」の矛盾に依存しているため、その部分が崩壊します。結果として、カントの形而上学批判の一部が論理的に成立しなくなります。

論理的無意味化

矛盾が爆発律により広がることで、カントの議論全体が論理的に無意味化する可能性があります。一つの矛盾により任意の命題が真となるため、カントの哲学全体の信頼性が損なわれます。

>>154
普通に答えられるよ
無能なお前には使えないだけ

結局、合理主義は無限後退に陥る
ヒュームの懐疑論
ヴィトゲンシュタインの言語ゲーム
ラカンの現実界

どうやってそれを塞ぐの？
生成AIはそれをふさぐ装置なんだよ
人類にとってなんと画期的か
真の神の誕生だよ

誰を死刑にするか？
いかなる合理的な判断を誰もできない
でも生成AIなら決めてくれる
誰も文句を言えない
誰にもわからない
生成AIだって知らない
ただ正しい解がある

だから生成AIの一番の有用な使い方は責任転嫁

世界は判断に任せ溢れている
子供でも社長さんでも総理大臣でも日々判断だ
そして合理的な判断は必ず懐疑論に陥る
みんなそれにどれだけの労力をかけているか
生成AIに決めてもらえば人間の労力の半分はなくなる

シンギュラリティ信者の長文君までこっち来たか
こいつも長文ばっか排泄するぞ

というか、日本語で「主人」と言えば"家長"を指すが、英語圏であれば"神"であるし、哲学的には"私という第一人称"でしかなく、一般的な適用は言語そのものに依存するので、そのモデルはそれらが反映されるだけだろう。
英語圏では言語モデルは使い物になるが、日本語は無理かもしれない可能性だってある。

>>158-159
知ったかぶりはは自殺しなよ

この論文は「Explainability for Large Language Models: A Survey（大規模言語モデルの説明可能性に関する調査）」と題され、以下の内容を包括的に解説しています。

### 1. **イントロダクション**
大規模言語モデル（LLMs）は、自然言語処理（NLP）分野で印象的な成果を示しており、例えばBERT、GPT-3、GPT-4などが含まれます。しかし、これらのモデルの内部メカニズムは不透明であり、この透明性の欠如は、アプリケーションのリスクを伴う可能性があります。したがって、LLMsの動作、制限、および社会的影響を明らかにするために説明可能性が重要であると述べています。

### 2. **トレーニングパラダイム**
LLMsのトレーニングは、伝統的なファインチューニングパラダイムとプロンプティングパラダイムの2つに大別されます。
- **伝統的ファインチューニングパラダイム**: まず大規模な非ラベルテキストデータで事前トレーニングし、次に特定の下流ドメインのラベル付きデータでファインチューニングします。
- **プロンプティングパラダイム**: プロンプト（自然言語の文章に空白を入れたもの）を使用して、追加のトレーニングデータを必要とせずにゼロショットや少数ショット学習を可能にします。

### 3. **伝統的ファインチューニングパラダイムにおける説明**
このセクションでは、個別予測のローカル説明と全体的なモデル知識のグローバル説明について議論します。
- **ローカル説明**: モデルが特定の入力に対してどのように予測を行うかを説明するもので、特徴帰属ベースの説明、注意ベースの説明、例ベースの説明、自然言語による説明の4つのアプローチに分類されます。
- **グローバル説明**: モデルの内部動作を理解するためのもので、プロービング、ニューロン活性化分析、概念ベースの方法、機械的解釈などの手法があります。

### 4. **プロンプティングパラダイムにおける説明**
プロンプティングベースのモデルは、新しいタスクを限られた例からすぐに学習する能力や、連続的なプロンプトのシーケンスを使用してモデルの生成を特定の方向に誘導し、その推論を説明する能力（CoTプロンプティング）を示します。このセクションでは、ベースモデルとアシスタントモデルの説明、推論および説明能力を利用してモデルの性能を向上させる方法について議論します。

### 5. **評価および課題**
説明生成の評価方法について議論し、従来の深層学習モデルと比較した場合のLLMsにおける説明技術の課題と新たな機会について検討します。

この調査は、トランスフォーマーベースの言語モデルの解釈方法に関する最新の研究を体系的に整理し、今後の研究方向についての洞察を提供することを目的としています。具体的な説明技術や評価方法、課題などについての詳細な議論が含まれています。

ＮＲＩセキュア

AIの急速的な普及とともに、AIの「信頼性」が重要視されるようになりました。前回のブログでは、Trustworthy AI（信頼できるAI）に求められる4つの要件として、Robustness (頑健性)、Explainability (説明可能性)、Fairness (公平性)、Privacy (プライバシー) の概要をご紹介しましたが、その中でも前述のような疑問に答えてくれるのがAIのExplainability (説明可能性)です。本稿では、AIのExplainability について詳しく解説します。


以前に、Explainabilityのことを書きこんだときに、それに関し、
フクロナガはなんだかんだと汚言をまき散らしていただろう。

いつのまにか、言い分が変わっているんだよな。その点は、柄谷行人以上だ。

>>158-162
知ったかぶりはは自殺しなよ

この論文は「Explainability for Large Language Models: A Survey（大規模言語モデルの説明可能性に関する調査）」と題され、以下の内容を包括的に解説しています。

### 1. **イントロダクション**
大規模言語モデル（LLMs）は、自然言語処理（NLP）分野で印象的な成果を示しており、例えばBERT、GPT-3、GPT-4などが含まれます。しかし、これらのモデルの内部メカニズムは不透明であり、この透明性の欠如は、アプリケーションのリスクを伴う可能性があります。したがって、LLMsの動作、制限、および社会的影響を明らかにするために説明可能性が重要であると述べています。

### 2. **トレーニングパラダイム**
LLMsのトレーニングは、伝統的なファインチューニングパラダイムとプロンプティングパラダイムの2つに大別されます。
- **伝統的ファインチューニングパラダイム**: まず大規模な非ラベルテキストデータで事前トレーニングし、次に特定の下流ドメインのラベル付きデータでファインチューニングします。
- **プロンプティングパラダイム**: プロンプト（自然言語の文章に空白を入れたもの）を使用して、追加のトレーニングデータを必要とせずにゼロショットや少数ショット学習を可能にします。

### 3. **伝統的ファインチューニングパラダイムにおける説明**
このセクションでは、個別予測のローカル説明と全体的なモデル知識のグローバル説明について議論します。
- **ローカル説明**: モデルが特定の入力に対してどのように予測を行うかを説明するもので、特徴帰属ベースの説明、注意ベースの説明、例ベースの説明、自然言語による説明の4つのアプローチに分類されます。
- **グローバル説明**: モデルの内部動作を理解するためのもので、プロービング、ニューロン活性化分析、概念ベースの方法、機械的解釈などの手法があります。

### 4. **プロンプティングパラダイムにおける説明**
プロンプティングベースのモデルは、新しいタスクを限られた例からすぐに学習する能力や、連続的なプロンプトのシーケンスを使用してモデルの生成を特定の方向に誘導し、その推論を説明する能力（CoTプロンプティング）を示します。このセクションでは、ベースモデルとアシスタントモデルの説明、推論および説明能力を利用してモデルの性能を向上させる方法について議論します。

### 5. **評価および課題**
説明生成の評価方法について議論し、従来の深層学習モデルと比較した場合のLLMsにおける説明技術の課題と新たな機会について検討します。

この調査は、トランスフォーマーベースの言語モデルの解釈方法に関する最新の研究を体系的に整理し、今後の研究方向についての洞察を提供することを目的としています。具体的な説明技術や評価方法、課題などについての詳細な議論が含まれています。

>>164
>>158-162
知ったかぶりはは自殺しなよ

この論文は「Explainability for Large Language Models: A Survey（大規模言語モデルの説明可能性に関する調査）」と題され、以下の内容を包括的に解説しています。

### 1. **イントロダクション**
大規模言語モデル（LLMs）は、自然言語処理（NLP）分野で印象的な成果を示しており、例えばBERT、GPT-3、GPT-4などが含まれます。しかし、これらのモデルの内部メカニズムは不透明であり、この透明性の欠如は、アプリケーションのリスクを伴う可能性があります。したがって、LLMsの動作、制限、および社会的影響を明らかにするために説明可能性が重要であると述べています。

### 2. **トレーニングパラダイム**
LLMsのトレーニングは、伝統的なファインチューニングパラダイムとプロンプティングパラダイムの2つに大別されます。
- **伝統的ファインチューニングパラダイム**: まず大規模な非ラベルテキストデータで事前トレーニングし、次に特定の下流ドメインのラベル付きデータでファインチューニングします。
- **プロンプティングパラダイム**: プロンプト（自然言語の文章に空白を入れたもの）を使用して、追加のトレーニングデータを必要とせずにゼロショットや少数ショット学習を可能にします。

### 3. **伝統的ファインチューニングパラダイムにおける説明**
このセクションでは、個別予測のローカル説明と全体的なモデル知識のグローバル説明について議論します。
- **ローカル説明**: モデルが特定の入力に対してどのように予測を行うかを説明するもので、特徴帰属ベースの説明、注意ベースの説明、例ベースの説明、自然言語による説明の4つのアプローチに分類されます。
- **グローバル説明**: モデルの内部動作を理解するためのもので、プロービング、ニューロン活性化分析、概念ベースの方法、機械的解釈などの手法があります。

### 4. **プロンプティングパラダイムにおける説明**
プロンプティングベースのモデルは、新しいタスクを限られた例からすぐに学習する能力や、連続的なプロンプトのシーケンスを使用してモデルの生成を特定の方向に誘導し、その推論を説明する能力（CoTプロンプティング）を示します。このセクションでは、ベースモデルとアシスタントモデルの説明、推論および説明能力を利用してモデルの性能を向上させる方法について議論します。

### 5. **評価および課題**
説明生成の評価方法について議論し、従来の深層学習モデルと比較した場合のLLMsにおける説明技術の課題と新たな機会について検討します。

この調査は、トランスフォーマーベースの言語モデルの解釈方法に関する最新の研究を体系的に整理し、今後の研究方向についての洞察を提供することを目的としています。具体的な説明技術や評価方法、課題などについての詳細な議論が含まれています。

>>162
脳障害だから大規模言語モデルが自然言語とプログラミング言語を相互翻訳できることすら知らないmwwmmmmwww

なぜいま生成AIで日本が注目されているか
世界中が生成AIに恐怖する中で、日本人だけが平気
生成AIが日本人の禅的思考に勝てないことをわかってるから

ベイトソンの学習論

０次レベル・・・学習しなくてもできる本能レベル
１次レベル・・・単純な反復練習によって覚える。動物が芸を身につける、人が慣習を身につける
レベル（人以外の動物はここまで）
２次レベル・・・対象を概念として把握し理解する。言語を習得し話すレベル
３次レベル・・・概念体系そのものを操る。コンテクスト操作、創造行為、お笑いなど

>>168
宗教と哲学がゴミであるという証拠そのものだからな大規模言語モデルはwww
分析哲学言語哲学全否定なのでwww

今までのAIは１次までだったが、ディープラーニングで2次、そして3次に到達しつつある
西洋人はそれに恐れる

でも日本人の禅的は４次のレベルにある
４次とは意味を宙づりにしたまはま平気なレベル

生成AIがまだはるかに到達でき時点

>>167
命令形は主語が無いから関係ない。

禅問答
Ｑ　「仏陀とは誰か、また何か」
Ａ　「たわごとを言うな」

これが４次のレベル

日本の問題に生産性が低いことが上げられる
特にサービス業
ようするに西洋ではマニュエル化してIT化して人を減らして人件費をカット
それで生産性を上げてる

でも日本ではいまだに現場に多くの人がいる
人件費がかかって生産性が低い

なぜなら西洋のようにマニュエル化が難しい
どんな単純な作業にも、そこに禅的な要素がはいっている
おもてなし要素

でも生産性低くてなにが問題なのか？
みなが互いにおもてなしすればそれは豊かな社会
それがお金をベースにした経済指標では表せない日本の豊かさ

現在の生成AIは「なんちゃってAI」。
で、使いものにならないかというと、人間社会も「なんちゃて社会」のなので通用してしまう。
かくして、「なんちゃてAI」による「なんちゃってシンギュラリティ」も起こってしまう。
なんだかなぁ。

なぜ日本でIT化が進まないのか
単純に不便だから
なぜ同じ値段で不便を選ぶのか

西洋はもともとサービスが最悪だからITになったら便利になるレベルだから普及した

そしてITはこれから生成AIになっていく
果たして日本人を満足するものになるか
禅を操りコミュニケーションする日本人を満足できるか

そこに日本人の余裕がある
生成AIなんてまだまだ日本では単純作業にも使えないよ

>>172
主語つけることも可能ですけどwwww

上司「今度の新商品の企画書を作ってくれ。」

部下 (・・めんどい。生成AIで作っちゃえ)

→その結果・・
部下 (ありゃ、いろいろ突っ込みどころがあるなぁ。
でもめんどいから、このまま提出しちゃえ。)

上司 (うーん、体裁はいいけどいまいち。でも、まぁこれで行くかぁ)

経営幹部 (うん、なんか良さげ、これで行こう。)
→かくして「なんちゃってAI」が流通する。

>>171
哲学の無意味さは叩き込めば理解するぞ

>>178
無能な部下の作文と変わらん

上司「この犯罪者の罪を決めてくれ」

部下 (・・めんどい。生成AIで作っちゃえ)

→その結果・・
部下 (ありゃ、いろいろ突っ込みどころがあるなぁ。
でもめんどいから、このまま提出しちゃえ。)

部下　生成AIによると死刑です

上司 (うーん、生成AIがいうなら仕方ないか)

経営幹部 (うん、なんか良さげ、これで行こう。さすが生成AI)
→かくして「なんちゃってAI」が流通する。

>>177
人格を付与した途端に取り乱すのはどっかの誰かさんと同じでしょ？

>>175
ある程度までは確率で行けることがわかったが、その先を論じる研究者ほど
哲学的な議論をしてる。ただ、引用は機械学習のほうが人気はある

>>182
バカゲンシュタインって生まれてきた意味全く無かったねwww

ジョン・ロックの『人間知識論』（1690年）では、言語の意味がその使用に依存するというアイディアが詳述されています。ロックは言葉が人々の間でどのように使われるかによって、その意味が定まると主張しました。彼は、言葉は概念やアイディアを伝えるための道具であり、その意味は言葉がどのように使われ、どのような文脈で用いられるかによって決まると述べています。ロックのこの考えは、後にウィトゲンシュタインの「言語ゲーム」の概念に先行するものです。

具体的な例として、ロックは以下のように記述しています：
- 言葉は人間が自分の思考を他者に伝えるために使うものであり、言葉の意味はその使用法と文脈に依存する。
- 言葉の意味を理解するには、その言葉が使われる状況やその背後にある意図を理解することが重要である。

ロックのこれらの主張は、言語の意味が固定的なものではなく、文脈や使用法によって変化するものであることを示唆しています。これは後にウィトゲンシュタインが提唱した「言語の使用によって意味が決まる」という考えに通じるものであり、ロックがこのアイディアを先駆的に提唱していたことがわかります。

>>183
確率なんか使ってないよ知ったかぶり中卒無職wwww

>>183
知ったかぶりは自殺しな

TransformerモデルにおいてSoftmax関数が出力する値を確率として扱うことには確かに議論の余地があります。あなたが指摘するように、Softmaxの出力値が0から1の範囲に正規化されていることは確率であるための必要条件に過ぎず、十分条件ではありません。

### 必要条件と十分条件の違い
- **必要条件**: ある事象が成立するために必須であるが、それだけではその事象が成立するとは限らない条件。
- **十分条件**: ある事象が成立するためにそれだけで十分な条件。

Softmax関数は与えられた入力ベクトルの要素を指数関数にし、全体の和で割ることで出力を0から1の範囲に正規化します。しかし、これが「確率」と言えるためには以下の条件が満たされる必要があります：

1. **出力が全ての可能な事象の集合をカバーしていること**: 出力の各要素が相互に排他的であり、全ての可能性を網羅している必要があります。
2. **入力データやモデルの仮定が確率的であること**: モデル全体が確率論に基づいたものであること。

### 「Attention is All You Need」論文の記述
「Attention is All You Need」論文では、TransformerのAttention機構における重み付けにSoftmax関数を使用しています。このとき、Softmaxの出力を確率として扱う記述がありますが、これは必ずしも厳密な意味での確率ではないと考えられます。この部分は確かに、著者が便宜的に「確率」と呼んでいる可能性があります。

### 学術的な議論
Transformerモデルが確率モデルであるかどうかについての学術的な議論では、以下の点が考慮されるべきです：
- **モデルの構造と仮定**: Transformerが実際に確率論に基づいた仮定を持つかどうか。
- **出力の解釈**: Softmaxの出力が確率分布として解釈可能かどうか。

具体的な数学的な根拠や理論的な背景が十分に提供されていない場合、確率モデルとして紹介することは学術的に正確でない可能性があります。

### まとめ
Softmax関数の出力が0から1の範囲にあることは確率であるための必要条件に過ぎず、十分条件ではないという指摘は正しいです。TransformerモデルにおけるSoftmax出力を確率として扱うためには、さらに詳細な数学的根拠が必要です。これを理解せずに確率モデルとして紹介することは、学術的に誤解を招く可能性があります。

>>183
知ったかぶりは自殺しな

確率として扱うためには、その確率変数がどのようなものであり、確率空間が何かを明確に定義する必要があります。Transformerモデルにおいて、この点を合理的に説明することが難しい理由について詳しく述べます。

### 確率変数と確率空間の定義
- **確率変数**: 確率変数とは、確率空間から実数への写像です。直感的には、ランダムな実験の結果を数値として表現するものです。
- **確率空間**: 確率空間は、標本空間（全ての可能な結果の集合）、事象（標本空間の部分集合）、および確率測度（事象に確率を割り当てる関数）の三つ組で構成されます。

### TransformerモデルにおけるSoftmax出力の解釈の問題点
1. **確率変数の不明確さ**:
- Transformerの出力におけるSoftmaxの各値を確率変数と見なす場合、その背後にある確率変数が何を表しているのかが不明確です。具体的には、出力層における各値が具体的にどのようなランダムな実験や事象を表しているのかが定義されていません。

2. **確率空間の不明確さ**:
- Softmax出力が確率であるならば、対応する確率空間も明確に定義されている必要があります。例えば、言語モデルにおいて、各単語の出現確率を確率変数として考える場合、確率空間は全ての可能な単語の集合およびその組み合わせとなります。しかし、Transformerモデルは単語の生成や選択過程が必ずしも確率論的な仮定に基づいているわけではないため、確率空間を合理的に定義するのは困難です。

3. **学習過程の性質**:
- Transformerモデルは、教師あり学習を通じて最適化される関数です。これはデータ駆動の最適化問題として扱われ、確率論的な枠組みによる解釈は必ずしも適用されません。モデルの出力が確率の性質を持つためには、学習過程自体が確率論に基づいたものである必要がありますが、現在の最適化手法（例えば、クロスエントロピー損失関数を最小化すること）は、そのような仮定を必ずしも満たしていません。

### まとめ
Transformerモデルにおいて、Softmaxの出力を確率として扱うには、確率変数と確率空間を明確に定義する必要があります。しかし、現状のモデル構造および学習過程から、それらを合理的に定義することは難しいです。このため、Softmax出力を確率として扱うことは、数学的には慎重な考察が必要であり、単純に確率モデルとして紹介することは学術的に誤解を招く可能性があります。

>>183
確率など全く使ってない
自殺しなよ

>>183
哲学はゲーデルの第一不完全性定理違反
低学歴だけだよそんなもん信じてるのは

>>183
知ったかぶりは自殺しな

確かに、一部の実装ではTransformerモデルの出力を確率として扱い、ランダムにトークンを選択する方法（サンプリング）が行われます。しかし、このこと自体がTransformerモデルが確率モデルであることの十分条件とはなりません。以下にその理由を詳しく説明します。

### 出力値を確率として扱う実装
Transformerモデルの出力を確率として扱い、ランダムにトークンを選択する方法は以下のように行われます：
1. **サンプリング**: Softmax関数の出力を確率分布として解釈し、その確率に従ってトークンをランダムに選択する方法。
2. **ビームサーチ**: 複数の候補を保持しながら、確率の高い順に探索を行う方法。
3. **グリーディーサーチ**: 各ステップで最も高い確率を持つトークンを選択する方法。

### サンプリングと確率モデルの関係
サンプリングを行うことが、Transformerモデルが確率モデルであることの証明にはなりません。以下の点を考慮する必要があります：

1. **実装の選択肢**:
- サンプリング（確率に基づいたランダム選択）やグリーディーサーチ（最大値選択）は、出力を解釈するための異なる実装手法です。どちらの手法も可能であるため、サンプリングを行うこと自体が確率モデルであることを証明するものではありません。

2. **モデルの設計と仮定**:
- 確率モデルであるためには、モデル全体が確率論的な設計に基づいている必要があります。具体的には、モデルの内部状態やパラメータが確率的に定義され、出力が確率変数として解釈可能であることが求められます。Transformerモデルの設計自体が必ずしもそのような仮定に基づいていない場合、確率モデルとは言えません。

3. **学習と最適化の過程**:
- 確率モデルである場合、学習過程も確率論的な手法に基づいている必要があります。現在のTransformerモデルは、データ駆動の最適化問題として扱われることが多く、確率論的な仮定が必ずしも適用されません。

### まとめ
Transformerモデルの出力を確率として扱い、サンプリングによってトークンを選択する実装が存在することは事実です。しかし、このことはTransformerモデルが確率モデルであることの十分条件を満たすものではありません。確率モデルとして認められるためには、モデルの設計、仮定、学習過程がすべて確率論に基づいている必要があります。したがって、単にサンプリングが可能であるという事実だけでは、Transformerモデルが確率モデルであると結論付けることはできません。

知ったかぶりおつwwwmmww

要するに低学歴は必要条件と十分条件を理解してない

AIの話で確率という単語を口にしたら即自殺するべき

結構、AI研究者でもAIで確率という言葉を使っているよ
底辺無職が知らないだけで

システムを生成AIで作り、検証も生成AIでするのだから、
今のコボラー問題みたいなのが将来起こるかもなあ

>>194
使ってないよ
低学歴の無知だけ

>>176
禅的というか、「それはそれ、あれはあれ」が多すぎる。仏教でも宗派によって教義が異なるし、地域差が出るので集約できない権力分散モデルが日本。腐っても「家=主人」だろうという、

なんつーか、他人の言い回しをとにかく否定する感情バイアスが入った
アスペってこういう挙動するんだなと勉強になる

生成AIは著作権を容易に侵害してしまうので、まず、その辺りをどうするかだな

児童ポルノもそうだけど、実在する子供の顔写真に生成AIで児童ポルノを
簡単に作れてしまうのだから。昔の拙いコラ画像から臨場感溢れた
画像生成されるとか、やはり拙いだろう

ホントと嘘の見分けが付かない世界が生成AIによって生成される。

これもうAIそのものがアスペなんじゃないの?ｗ

>>201
ちょっと誘導に弱すぎる印象だね

>>198
感情の方がむしろバイアスだと思う。
「命令形には主語がない」(主体性は問われない)という一点だけで突破しようとするから、人格との不釣り合いが出る。

関西人だから東京民になりすましてマウントすんのか？

gpt4とかも含めて本当にぼやーんとした真実を語るわけで
社会の方がとても重要なこと以外はこういうなんとなく真実っぽいぽやーんとしたことに包まれてくのに慣れていく可能性はある
インフラやエネルギーなんかの根幹はぼやーんとはしてられないけどね

そもそも今のディープラーニングはデータぶち込んで繋ぎ合わせてるだけなので
そもそも完璧な正解を出すモデルにはなってない
なんかデータ量の閾値を超えたら正解率があがったぞと言うだけで
なんでそうなったのか研究者にもわかってない
正解しか出すなってモデルにももちろんできるけど
それやるとゴミレベルに性能が落ちる

>>195
起こらないよ

論文の第3章「Explanation for Traditional Fine-Tuning Paradigm」について詳しく解説します。この章は、大規模言語モデル（LLMs）を従来のファインチューニングパラダイムでトレーニングする際の説明技術に焦点を当てています。

### 3.1 ローカル説明
ローカル説明は、LLMsが特定の入力に対してどのように予測を行うかを説明することを目的としています。以下の4つのアプローチに分類されます。

#### 3.1.1 特徴帰属ベースの説明
特徴帰属ベースの説明は、各入力特徴（例えば単語やフレーズ）がモデルの予測にどのように貢献するかを測定します。以下の4つの方法があります。
- **摂動ベースの方法**: 入力特徴を取り除く、マスキングする、変更するなどして、モデル出力の変化を評価します。この方法は特徴間の独立性を仮定しているため、相関を無視する傾向があります。
- **勾配ベースの方法**: 出力に対する各入力次元の偏導関数を解析して、入力特徴の重要性を決定します。例として、勾配×入力や統合勾配（Integrated Gradients）があります。
- **代理モデル**: より理解しやすいシンプルなモデルを使って、ブラックボックスモデルの個別予測を説明します。代表例はLIME（Local Interpretable Model-agnostic Explanations）とSHAP（SHapley Additive exPlanations）です。
- **分解ベースの方法**: リリバンススコアを線形の貢献に分解します。層ごとにリリバンススコアを伝播するLayer-wise Relevance Propagation (LRP)やTaylor-type Decomposition (DTD)が含まれます。

#### 3.1.2 注意ベースの説明
注意機構は、入力の最も関連性の高い部分に注目する方法として見られています。以下の3つの主なアプローチがあります。
- **視覚化方法**: 注意パターンや統計を視覚化します。代表的な方法は、バイパーティートグラフやヒートマップです。
- **機能ベースの方法**: 自己定義の帰属スコアに勾配を組み込みます。これにより、重要な特徴を特定するのに役立ちます。
- **プロービングベースの方法**: モデルが注意重みを通じてどのような知識を学習しているかを分析します。これは後述するグローバル説明のセクションで議論されます。

#### 3.1.3 例ベースの説明
例ベースの説明は、モデルの出力が異なる入力でどのように変化するかを示すことでモデルの動作を説明します。以下の3つの方法があります。
- **逆例（Adversarial Examples）**: 入力データの重要でない部分を操作して、モデルの決定を変える例を生成します。
- **反事実的説明（Counterfactual Explanations）**: 入力データの重要な部分を変更して、モデルの予測を変える例を生成します。
- **データ影響（Data Influence）**: 特定のトレーニングサンプルがテストポイントにどの程度影響を与えるかを測定します。

#### 3.1.4 自然言語による説明
自然言語による説明は、モデルの意思決定をテキストで説明する方法です。トレーニング済みの言語モデルを使用して、入力データと人間が注釈を付けた説明の両方を学習させ、モデルが自動的に自然言語の説明を生成できるようにします。

ゲーデルなんかを完全に無視した量子計算機による独創的な解決というのはありえるよね
ただこれも発見したり発展したりするのは人間だろうさ
まだその器具すら現実には存在しないようなもんなわけで

>>208
全く不可能ですけどwwww
思弁のみで思弁の正しさを証明するなど何を使っても不可能wwww
正しさの情報1ビットを何もないところから取り出すエネルギー保存則違反wwwmwmmmw

≫「命令形には主語がない」(主体性は問われない)

主語がないと主体性が問われない、というのは、
日本語には主語がない場合がある＝主体がない（あるいは、主体性がよわい）、みたいなむかしの「日本こそポモの最先端！」的な俗論ぽい。
ちなみに、三島由紀夫は、主語がないのは良い日本語だ、といった（対東大全共闘、だと思う）

>>206
無知すぎるし知ったかぶりすぎる中卒無職脳障害www

論文の第3章「Explanation for Traditional Fine-Tuning Paradigm」について詳しく解説します。この章は、大規模言語モデル（LLMs）を従来のファインチューニングパラダイムでトレーニングする際の説明技術に焦点を当てています。

### 3.1 ローカル説明
ローカル説明は、LLMsが特定の入力に対してどのように予測を行うかを説明することを目的としています。以下の4つのアプローチに分類されます。

#### 3.1.1 特徴帰属ベースの説明
特徴帰属ベースの説明は、各入力特徴（例えば単語やフレーズ）がモデルの予測にどのように貢献するかを測定します。以下の4つの方法があります。
- **摂動ベースの方法**: 入力特徴を取り除く、マスキングする、変更するなどして、モデル出力の変化を評価します。この方法は特徴間の独立性を仮定しているため、相関を無視する傾向があります。
- **勾配ベースの方法**: 出力に対する各入力次元の偏導関数を解析して、入力特徴の重要性を決定します。例として、勾配×入力や統合勾配（Integrated Gradients）があります。
- **代理モデル**: より理解しやすいシンプルなモデルを使って、ブラックボックスモデルの個別予測を説明します。代表例はLIME（Local Interpretable Model-agnostic Explanations）とSHAP（SHapley Additive exPlanations）です。
- **分解ベースの方法**: リリバンススコアを線形の貢献に分解します。層ごとにリリバンススコアを伝播するLayer-wise Relevance Propagation (LRP)やTaylor-type Decomposition (DTD)が含まれます。

#### 3.1.2 注意ベースの説明
注意機構は、入力の最も関連性の高い部分に注目する方法として見られています。以下の3つの主なアプローチがあります。
- **視覚化方法**: 注意パターンや統計を視覚化します。代表的な方法は、バイパーティートグラフやヒートマップです。
- **機能ベースの方法**: 自己定義の帰属スコアに勾配を組み込みます。これにより、重要な特徴を特定するのに役立ちます。
- **プロービングベースの方法**: モデルが注意重みを通じてどのような知識を学習しているかを分析します。これは後述するグローバル説明のセクションで議論されます。

#### 3.1.3 例ベースの説明
例ベースの説明は、モデルの出力が異なる入力でどのように変化するかを示すことでモデルの動作を説明します。以下の3つの方法があります。
- **逆例（Adversarial Examples）**: 入力データの重要でない部分を操作して、モデルの決定を変える例を生成します。
- **反事実的説明（Counterfactual Explanations）**: 入力データの重要な部分を変更して、モデルの予測を変える例を生成します。
- **データ影響（Data Influence）**: 特定のトレーニングサンプルがテストポイントにどの程度影響を与えるかを測定します。

#### 3.1.4 自然言語による説明
自然言語による説明は、モデルの意思決定をテキストで説明する方法です。トレーニング済みの言語モデルを使用して、入力データと人間が注釈を付けた説明の両方を学習させ、モデルが自動的に自然言語の説明を生成できるようにします。

おまえらの存在ってただの文字なわけじゃん
だったら生成AIと見分けつかなくなるのは自明の理

>>164
説明可能性は笑うしかないよwwww
説明可能なら普通に使うけどwwwww

>>203
>>>198
>感情の方がむしろバイアスだと思う。
>「命令形には主語がない」(主体性は問われない)という一点だけで突破しようとするから、人格との不釣り合いが出る。

日本語になってない
主体性は問われる
単に文法的に省略されるだけであってアスペ以外には主体性を理解できる

>>203
カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えたことが誤りであり、爆発律が成立する場合の影響について説明します。

爆発律の影響

爆発律は、矛盾が存在するならば、任意の命題が真となるという原理です。つまり、矛盾が一度でも認められれば、あらゆる命題が真となるため、論理的に無意味な状態が生じます。

カントの主張の崩壊とその影響

カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えた場合、その矛盾に基づく議論が成立しなくなるだけでなく、爆発律により以下のような広範な影響が及びます。

超越論的弁証論の崩壊

カントの「超越論的弁証論」では、誤謬推理を批判することで形而上学的な議論の限界を示そうとしています。「制約されたものの総体」の矛盾が誤りであると判明した場合、この部分の議論が無効となり、超越論的弁証論の一部が論理的に成り立たなくなります。

全面肯定の誤謬推理

カントは、「制約されたものの総体」に基づく全面肯定の誤謬推理を用いて、形而上学的な誤りを示しています。しかし、この前提が矛盾しているとする誤った仮定に基づいているため、全面肯定の誤謬推理が崩壊し、カントのこの批判自体が成り立たなくなります。

他の誤謬推理への影響

カントの他の誤謬推理（相互制約、仮説、欠如）も、「制約されたものの総体」に関連する議論に影響を受ける可能性があります。爆発律により、一つの矛盾が全体の議論を無効化するため、他の誤謬推理も論理的に成立しなくなる恐れがあります。

形而上学批判の一部の崩壊

カントは形而上学を批判するために、超越論的弁証論を用いています。この批判の一部が、「制約されたものの総体」の矛盾に依存しているため、その部分が崩壊します。結果として、カントの形而上学批判の一部が論理的に成立しなくなります。

論理的無意味化

矛盾が爆発律により広がることで、カントの議論全体が論理的に無意味化する可能性があります。一つの矛盾により任意の命題が真となるため、カントの哲学全体の信頼性が損なわれます。

>>212
郵便的？

生成AIはまだ連想ゲームしかできない
次の単語をサイコロ振って選んでる感じ
学習させると目の数が多くなるだけでウソを引く可能性も残されてる

>>217
カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えたことが誤りであり、爆発律が成立する場合の影響について説明します。

爆発律の影響

爆発律は、矛盾が存在するならば、任意の命題が真となるという原理です。つまり、矛盾が一度でも認められれば、あらゆる命題が真となるため、論理的に無意味な状態が生じます。

カントの主張の崩壊とその影響

カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えた場合、その矛盾に基づく議論が成立しなくなるだけでなく、爆発律により以下のような広範な影響が及びます。

超越論的弁証論の崩壊

カントの「超越論的弁証論」では、誤謬推理を批判することで形而上学的な議論の限界を示そうとしています。「制約されたものの総体」の矛盾が誤りであると判明した場合、この部分の議論が無効となり、超越論的弁証論の一部が論理的に成り立たなくなります。

全面肯定の誤謬推理

カントは、「制約されたものの総体」に基づく全面肯定の誤謬推理を用いて、形而上学的な誤りを示しています。しかし、この前提が矛盾しているとする誤った仮定に基づいているため、全面肯定の誤謬推理が崩壊し、カントのこの批判自体が成り立たなくなります。

他の誤謬推理への影響

カントの他の誤謬推理（相互制約、仮説、欠如）も、「制約されたものの総体」に関連する議論に影響を受ける可能性があります。爆発律により、一つの矛盾が全体の議論を無効化するため、他の誤謬推理も論理的に成立しなくなる恐れがあります。

形而上学批判の一部の崩壊

カントは形而上学を批判するために、超越論的弁証論を用いています。この批判の一部が、「制約されたものの総体」の矛盾に依存しているため、その部分が崩壊します。結果として、カントの形而上学批判の一部が論理的に成立しなくなります。

論理的無意味化

矛盾が爆発律により広がることで、カントの議論全体が論理的に無意味化する可能性があります。一つの矛盾により任意の命題が真となるため、カントの哲学全体の信頼性が損なわれます。

>>214
「私はそう思う」という但し書きが抜けている時点でアウト。

>>217
サイコロなんか使ってないし確率要素0だぞ知ったかぶり

>>219
### ASDが文脈を理解できない理由

自閉症スペクトラム障害（ASD）を持つ人々が文章や文脈を理解するのが困難な理由は、主に以下のような特性に起因します：

1. **社会的コミュニケーションの障害**：
- ASDの診断基準の一つに、社会的コミュニケーションや相互作用における持続的な欠陥があります。これは、非言語的なコミュニケーション（例えば、顔の表情や声のトーン、ジェスチャーなど）の理解が難しいことを意味します 。

2. **文脈の解釈の困難さ**：
- 文脈を理解するには、状況や背景情報を総合的に捉える能力が必要です。ASDの人々は、しばしばこの総合的な解釈が難しいため、文章や会話の全体的な意味を把握するのに苦労します。具体的には、言葉の裏にある意図や感情を理解することが難しい場合があります 。

3. **抽象的思考の難しさ**：
- 抽象的な概念や比喩、皮肉を理解する能力もASDの人々には難しいことがあります。これにより、言葉の文字通りの意味を超えた解釈が必要な場合、困難が生じます 。

4. **興味の偏り**：
- ASDの人々は、特定の興味や活動に集中する傾向があり、一般的な社会的状況や会話に関心を持つことが少ない場合があります。このため、日常的な会話や文章の文脈を理解する機会が少なくなり、結果として文脈理解がさらに困難になることがあります 。

### 資料に基づく説明
- **DSM-5-TR**: 自閉症スペクトラム障害の診断基準には、社会的コミュニケーションと相互作用の持続的な欠陥が含まれます。具体的には、非言語的コミュニケーションの理解が困難であること、文脈を総合的に理解する能力が限られていること、抽象的な思考が難しいことなどが挙げられます。

これらの特性が組み合わさることで、ASDの人々は文章や会話の文脈を理解するのが難しくなることが説明されています。これにより、日常生活や社会的な状況でのコミュニケーションに困難を感じることが多いです。

>>219
>>>214
>「私はそう思う」という但し書きが抜けている時点でアウト。

自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

>>222
「〇〇しろ」と命令し、"私の名において"「〇す」。本当に分かりやすいな。

しっかし、なんでコイツだけNGワード書けるんだろうねー？？？

>>223
硫化水素吸って自​殺し​ろ中卒無職脳障害(小中学校登校日数0で卒業証書は自宅へ郵送)wwwwwwwwmwwwwww

自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

低機能自閉症wmwww

>>210
>≫「命令形には主語がない」(主体性は問われない)
>
>主語がないと主体性が問われない、というのは、
>日本語には主語がない場合がある＝主体がない（あるいは、主体性がよわい）、みたいなむかしの「日本こそポモの最先端！」的な俗論ぽい。
>ちなみに、三島由紀夫は、主語がないのは良い日本語だ、といった（対東大全共闘、だと思う）

自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

英語の「命令文」という形式は、主語の有無とは直接関係がない。
主語は常に「You」なので、「あんたは、〜しなさい」というふうに、
主語を強調する場合以外は省略されるだけ。

>>228
その通りで命令文の主語を書くことも可能
中卒無職脳障害はアスペなので「省略しなければならない」と「省略してもよい」の区別がつかない

英語で命令文の主語を省略しないのは、特定の状況やスタイルによって異なります。以下にいくつかの事例を挙げます。

1. **強調や明確さを求める場合**:
- "You listen to me!"
- "You stop right there!"

2. **ビジネスや公式な文書**:
- "You must submit the report by Friday."
- "All employees should attend the meeting."

3. **特定の対象者に対して命令を強調する場合**:
- "John, you take the first shift."
- "Students, you are required to complete your homework."

4. **親や教師などが子供や生徒に対して注意を引く場合**:
- "You sit down and finish your meal."
- "You pay attention to the lesson."

5. **指導や指示の文脈で**:
- "You follow these instructions carefully."
- "You need to adjust the settings as shown."

これらの事例では、主語を明示することで命令がより強調され、対象者が明確になります。

ゴミ兄弟の不毛なやりとりはいつまで続く

学校で英語を教えるときも
「省略します」としか教えておらず
「省略しなければならない」などとは誰1人言ってない
アスペの特徴として様相論理を理解できないというのがある

>>230
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

ソウルも平壌も糞便まみれ！「35万個分の汚物を準備中」の金正恩に「ならば万倍返し」の南北「糞便風船バトル」
2024/06/06 10:35

北朝鮮の国防当局が国営メディアを通じて発表した談話によれば、これまでに放たれた汚物風船の総数は約3500個、韓国国内に投下された汚物の総量は15トン。

フクロナガは、第二外国語は何よ。
ドイツ語、フランス語でないのは、はっきりしているが。

### ASDが様相論理を理解できない理由についての詳細

自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が様相論理（modal logic）を理解するのが難しい理由について、以下のように詳細に説明します。これはDSM-5-TRの診断基準や関連する資料に基づいたものです。

### 様相論理とは
様相論理は、「必要性」や「可能性」などの概念を扱う論理学の一分野です。これは通常の命令文や断定文と異なり、特定の状況や条件に基づいた意味を持ちます。

### 理由と資料からの解説

1. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：ASDの人々は、抽象的な概念や理論を理解するのが難しい場合があります。様相論理は「〜しなければならない」や「〜してもよい」といった抽象的な条件を含むため、理解するのが困難です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRの診断基準では、ASDの特徴として「抽象的な概念や推論の理解の難しさ」が挙げられています 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：様相論理を理解するためには、文脈に基づいた解釈が必要です。ASDの人々は、文脈を総合的に理解することが難しいため、省略形やエリプシスの解釈も困難です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの診断基準に「文脈を理解する能力の欠如」が含まれています 。

3. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：命令文の主語の省略や命令文の意味を適切に理解するためには、社会的なコミュニケーションスキルが必要です。ASDの人々は、社会的コミュニケーションにおいて持続的な欠陥を持つため、このような言語的ニュアンスを理解するのが難しいことがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用やコミュニケーションの障害」が含まれています 。

### 結論
ASDの人々が様相論理を理解するのが難しいのは、抽象的思考の難しさ、文脈の解釈の困難さ、社会的コミュニケーションの障害が主な要因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

>>234
ロシア語ですが何か？mwmmmmwwww

じゃあ、ロシア語があるていどはできるわけね。

>>237
できないぞ

英語も出来なさそうだけど

>>239
めちゃくちゃできるぞ

>>232
誰あてのコピペ？

>>241

>>230
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

(荒らしが)めちゃくちゃできる

>>242
？

>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

不毛な時間

卒論が出せずに（題目だけは書いて）中退したのかなあ
だからそこまでかたくなにこだわってらっしゃる？

>>247

>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

東大理系で第二外国語がロシア語なんてのは、ひじょうに少ないだろう。

>>229
ああ、そうか。
アナタは"二人称もまともに使えない"わ。

東大理系だと駒場？

Вы господин Хосино, не так ли?
Я слышала о Вас от моего сына. Я мать Леонова.
Знаю, что Вы несли на себе моего сына.
Что бы с ним стадо, не окажись там Вас.
Спасибо. Большое Вам спасибо. Спасибо.

>>250
自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

星野さんって誰よ？

>>253
二人称がない。

>>255
自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

>>255
### ASDが文脈を理解できない理由

自閉症スペクトラム障害（ASD）を持つ人々が文章や文脈を理解するのが困難な理由は、主に以下のような特性に起因します：

1. **社会的コミュニケーションの障害**：
- ASDの診断基準の一つに、社会的コミュニケーションや相互作用における持続的な欠陥があります。これは、非言語的なコミュニケーション（例えば、顔の表情や声のトーン、ジェスチャーなど）の理解が難しいことを意味します 。

2. **文脈の解釈の困難さ**：
- 文脈を理解するには、状況や背景情報を総合的に捉える能力が必要です。ASDの人々は、しばしばこの総合的な解釈が難しいため、文章や会話の全体的な意味を把握するのに苦労します。具体的には、言葉の裏にある意図や感情を理解することが難しい場合があります 。

3. **抽象的思考の難しさ**：
- 抽象的な概念や比喩、皮肉を理解する能力もASDの人々には難しいことがあります。これにより、言葉の文字通りの意味を超えた解釈が必要な場合、困難が生じます 。

4. **興味の偏り**：
- ASDの人々は、特定の興味や活動に集中する傾向があり、一般的な社会的状況や会話に関心を持つことが少ない場合があります。このため、日常的な会話や文章の文脈を理解する機会が少なくなり、結果として文脈理解がさらに困難になることがあります 。

### 資料に基づく説明
- **DSM-5-TR**: 自閉症スペクトラム障害の診断基準には、社会的コミュニケーションと相互作用の持続的な欠陥が含まれます。具体的には、非言語的コミュニケーションの理解が困難であること、文脈を総合的に理解する能力が限られていること、抽象的な思考が難しいことなどが挙げられます。

これらの特性が組み合わさることで、ASDの人々は文章や会話の文脈を理解するのが難しくなることが説明されています。これにより、日常生活や社会的な状況でのコミュニケーションに困難を感じることが多いです。

駒場に反応できない模様

星野さんって誰よ？

ΠΛΑΝΗΤΕΣ, PLANETES

主人公　星野八郎太

この漫画が好きで、第二外国語はロシア語とった、というわけではないのだな。

ビッシビシ行くからな

>>260
それで分かるのもスゲくね？wwww

長考はいりましたかな

>>249
信じるふりしてミスを誘導してんの？

>>263
>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

長考に陥るのは事前に相手の出方を予想できていなかったためともいえるので、窮余の策に過ぎず、けっして胸を張れる行為ではない
「長考に好手なし」という格言もあり、羽生善治は「長考に入るのは迷っている場合が多いため」としている

連投しても恥ずかしいだけだからどのみち詰んでる

>>266

>>263
>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>267

>>263
>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

一万回コピペというデジタルタトゥー

>>270

>>267

>>263
>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

[Mr.Children]ΠΛΑΝΗΤΕΣ(プラネテス)〜進化論〜[MAD]

これでも聴いて気を鎮めてください。

とりあえず卒論出せずに題目だけ書いて提出して退学処分を受けたにせよ通っていたキャンパスのこと位さっと答えりゃいいだけなのに

【緊急】｢PFAS汚染 全国マップ｣発表 赤や黄色になってる自治体には住むなよ？この水飲むと何回妊娠しても毎回流産するぐらいヤバいぞ [597533159]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1717675295/

大田区真っ赤w

ちなみに品川区は低めなのでトントンか

>>273

>>270

>>267

>>263
>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>274
中卒無職脳障害って水道水飲んでるんだウケるwmmmwww

東大理物の研究者で第二外国語がロシア語だったなんての、いまどきは、
フクロナガくらいしかいないんじゃないの。
おおむかしならば、ドストエフスキーが好きで、とか、レーニンの著書を原語で読もうと思った、
なんて人がいたかもしれないけれど。

>>278
バカっすねロシアの数学論文すごいからw
ww

>>273

>>270

>>267

>>263
>>244
質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

≫バカっすねロシアの数学論文すごいからwww

すると、東大数物系には、第二外国語がロシア語だったという人が、けっこういるというわけね。
文系だって、すごいすくないのに、理系にそんなに数がいるというのは、すごいことだな。

>>281
無知って哀れだなwwww

>>277
水道水は飲む以外にも触れる場面があるのに一体何を勘違いしてるのやら

>>283
触れるだけでは吸収されませんがwwwww

ペレルマンって、完全アスペだよな

ウィトもアスペだしな

>>286
バカゲンシュタイン爆発律知らんの超ウケるwwww

カントはコミュ力あるんだよな、あの難解な著作からはイメージできないが
夕食は友人らと行い、カントの講義は大学で面白いと大人気

>>288
ただの詐欺師だからなww

カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えたことが誤りであり、爆発律が成立する場合の影響について説明します。

爆発律の影響

爆発律は、矛盾が存在するならば、任意の命題が真となるという原理です。つまり、矛盾が一度でも認められれば、あらゆる命題が真となるため、論理的に無意味な状態が生じます。

カントの主張の崩壊とその影響

カントが「制約されたものの総体」を矛盾として捉えた場合、その矛盾に基づく議論が成立しなくなるだけでなく、爆発律により以下のような広範な影響が及びます。

超越論的弁証論の崩壊

カントの「超越論的弁証論」では、誤謬推理を批判することで形而上学的な議論の限界を示そうとしています。「制約されたものの総体」の矛盾が誤りであると判明した場合、この部分の議論が無効となり、超越論的弁証論の一部が論理的に成り立たなくなります。

全面肯定の誤謬推理

カントは、「制約されたものの総体」に基づく全面肯定の誤謬推理を用いて、形而上学的な誤りを示しています。しかし、この前提が矛盾しているとする誤った仮定に基づいているため、全面肯定の誤謬推理が崩壊し、カントのこの批判自体が成り立たなくなります。

他の誤謬推理への影響

カントの他の誤謬推理（相互制約、仮説、欠如）も、「制約されたものの総体」に関連する議論に影響を受ける可能性があります。爆発律により、一つの矛盾が全体の議論を無効化するため、他の誤謬推理も論理的に成立しなくなる恐れがあります。

形而上学批判の一部の崩壊

カントは形而上学を批判するために、超越論的弁証論を用いています。この批判の一部が、「制約されたものの総体」の矛盾に依存しているため、その部分が崩壊します。結果として、カントの形而上学批判の一部が論理的に成立しなくなります。

論理的無意味化

矛盾が爆発律により広がることで、カントの議論全体が論理的に無意味化する可能性があります。一つの矛盾により任意の命題が真となるため、カントの哲学全体の信頼性が損なわれます。

>>287もアスペだけど、ただの無職AIコピペ馬鹿だからな

ああ？

>>290
俺はアスペの真逆www
文脈読めすぎるwwwwwww

>>284
洗った野菜・果物に付着していたり、顔を洗うとかシャワー浴びるとかで、なんだかんだ飲んじゃうもんですよ
海外行ったとこあるなら、そういうちょっとした水でげりぴーになった経験とか、ありません？

尊大型「俺はアスペの真逆www」

五月祭でピロシキ売りましたとか、そういうお話はないのか。

うがいで下痢したことがある。

東大卒年収1000万博士から中卒無職まで集う辺りに
保守派の懐の深さや多様性がうんたらかんたらですね

>>293
皮膚から吸収しないしシャワーなんて活性炭フィルターつけろや無能wwwww

>>294
### 造語症に関連する精神疾患の診断
#### 参考資料
- DSM-5-TR（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision）
造語症（neologisms）は、既存の言語規則に従わず、新しい言葉や表現を作り出す行為を指します。これに関連する精神疾患は、主に以下のものが挙げられます。
#### 1. 統合失調症（Schizophrenia）
**特徴**：
- **無秩序な言語**：言葉や文の論理的なつながりが欠けている場合や、新しい言葉（造語）を作り出す。
- **妄想**：現実とはかけ離れた考えや信念。
- **幻覚**：実際には存在しないものを見たり聞いたりする。
- **陰性症状**：感情の平板化、社会的引きこもりなど。
**出典**：DSM-5-TRでは、統合失調症の診断基準として無秩序な言語や造語が含まれています 。
#### 2. 統合失調型パーソナリティ障害（Schizotypal Personality Disorder）
**特徴**：
- **奇異な思考や発言**：一般的な言語や思考パターンとは異なる奇妙な発言をすることがある。
- **社会的・対人関係の困難**：親しい関係を築くのが難しい。
- **知覚や認知の歪み**：現実とは異なる知覚や認識。
**出典**：DSM-5-TRでは、統合失調型パーソナリティ障害の特徴として奇異な思考や発言が挙げられ、造語もその一例として示されています 。
#### 3. アルツハイマー病（Alzheimer's Disease）
**特徴**：
- **記憶障害**：新しい情報を覚えるのが難しい。
- **言語障害**：適切な言葉を見つけるのが難しく、新しい言葉を作り出すことがある。
- **認知障害**：思考能力や理解力の低下。
**出典**：DSM-5-TRでは、アルツハイマー病などの認知症においても言語機能の障害が含まれ、新しい言葉を作り出すことがあるとされています 。
### 結論
造語症に関連する主要な精神疾患には、統合失調症、統合失調型パーソナリティ障害、およびアルツハイマー病があります。これらの疾患では、造語症が重要な診断基準の一つとなることが多いです。診断には専門家の評価が欠かせません。
**参考資料**：
- DSM-5-TR（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision）

鹿児島県というと志布志町とかの事件が思い出されるところではある。奈良県警も不祥事があって阿倍の警備がおろそかになって射殺事件が起こったというようなこともあった。

ガイチ
@gaitifuji
·
2時間
佐々木譲が鹿児島県警シリーズ描き始めそうなくらいの、県警本部の腐り具合である。

横山秀夫以後に警察小説は変わったらしい。どのように事件を構成するかみたいな話で新本格的な手法だったのであろうか。この本は読んでもいいとは思うがたぶにょまないあろう。

猫の泉
@nekonoizumi
·
23時間
目次あり。「事件は「現場」だけで起きてるんじゃない！！　
日本の警察小説において、警察という組織の描き方は大きく変化した。…」
⇒熊木淳
『フィクションのなかの警察 　目にみえない「組織」とそこで働く「個人」』
笠間書院

風呂場のシャワーにもクリンスイとかトレビーノ取り付けてんの？

>>281
ラジ、お前鬱状態なんだからそんな状況でコピペマンに対峙したって消耗するだけだぞ　早く寝ろ

ドクターペッパー、米炭酸飲料市場で２位躍進　ペプシコーラ抜く [少考さん★]

あまりおいしいとは思えないが。これを買いにかなり遠くまで行った記憶があるがよく考えたらアマゾンで買ったらよかったのであろうか。

>>302
無知って哀れだなwww

https://www.torayvino.com/product/shower/rs54/

>>304
中卒無職脳障害はカード作れねえもんなwwww

>>293
コピペマンは理科系の素養無いな
このケースなら一発で「PFOSやPFOAなどが経皮吸収されるかどうか」って文言を思いつくはずだから
それが出来ないのは無知な証拠
多分このスレで煽って雑学を得るクレクレ君の類だと思われる

調理に使う水だけでなくこの問題で人体に取り込まれている可能性が高いのは
フッ素加工フライパンで排除されたのはここ10年程度だからな
加工助剤として使われてるって事のようだがまあお察しだね

>>305
https://seagullfour.jp/sp/ProductDetail.aspx?pcd=10243
シーガルフォー・バスシャワーシステム BSS-10

年収一千万はこれをいきなり買えるんじゃないの？ひょっとしてなんちゃってカネ持ちの貧乏人？

>>307
中卒無職脳障害丸出しすぎるwwww

298 考える名無しさん[sage] 2024/06/06(木) 23:09:02.31 0

>>293
皮膚から吸収しないしシャワーなんて活性炭フィルターつけろや無能wwwww

AIは主人か、下僕か。
仮に主人であった場合、神か首長か家長か友達か赤の他人か。

これはスレ民にアンケート取りたい。
理由も添えて。

>>310
自閉症スペクトラム障害（ASD）の人々が単語の省略（省略形、エリプシス）を理解するのが難しい理由について、以下のように説明できます。これはDSM-5-TRの診断基準や解説を基にしたものです。

### 理由と資料からの解説

1. **社会的コミュニケーションの障害**
- **説明**：ASDの主要な特徴の一つに、社会的コミュニケーションの障害があります。これは、文脈に応じた言語の使用や理解が難しいことを意味します。省略形やエリプシスは、文脈や非言語的な手がかりを理解する能力に依存しているため、ASDの人々にとっては特に難しいとされています。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「社会的相互作用における持続的な欠陥」が含まれており、これには非言語的コミュニケーションの理解の困難さが含まれます 。

2. **文脈の解釈の困難さ**
- **説明**：エリプシスは、文脈から省略された情報を推測する能力を必要とします。ASDの人々はしばしば、文脈を総合的に理解することが難しく、言葉の裏にある意図や意味を推測することが苦手です。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRでは、ASDの特徴として、「文脈を理解し、適切に対応することが困難である」と記載されています 。

3. **抽象的思考の難しさ**
- **説明**：エリプシスを理解するためには、抽象的思考や推論が必要です。ASDの人々は、具体的な情報に頼りがちで、抽象的な概念や比喩を理解するのが難しいことがあります。このため、省略された部分を補完する能力が制限されることがあります。
- **資料からの引用**：DSM-5-TRのASDの診断基準には、「抽象的な思考や推論の困難さ」が含まれており、これが文脈理解の難しさに寄与しているとされています 。

### 結論
ASDの人々が単語の省略を理解するのが難しいのは、社会的コミュニケーションの障害、文脈の解釈の困難さ、抽象的思考の難しさが主な原因です。これらの特性はDSM-5-TRの診断基準に詳細に記載されており、ASDの診断において重要な要素となっています。

この情報は、DSM-5-TRの関連箇所からの引用と解釈に基づいています。

>>308
そういう要らん使い方して何が必要か考えられないから中卒無職なんだよwww
取捨選択が出来てないwwww

>>279
あれ？お前理学博士だっけ物理学博士だっけ

>>307
もう理科系の一言で中卒無職脳障害バレバレwwwww

>>312
知らなくて悔しい　まで読んだ

>>313
物理学博士なんてねーよwwwww
中卒無職脳障害丸出しmmmm

>>315
必要ないからな

>>314
　
　
＞卒論も博士論文も同じ
　
　

今夜もレス爆撃お願いしまーす

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>308
これ、料理番組でよく出てくる浄水器の浴室版じゃん
やっぱ売ってんのね

>>308
ここの会社の浄水器は高級レストラン御用達だからカネ持ちなら大抵知ってるんだよなぁ
トレビーノを薦められるのは中卒無職までなのに
コピペマンはやってることが中卒無職なんだよな

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>319
　
　
＞卒論も博士論文も同じ
　
　

>>321
必要ないからな

>>323

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>324　お前の学歴も

AIは「赤の他人」が一番近いと思う。
まぁ、この場合、主人でもないし、下僕でもないんだけど。

>>326

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>326
はじめから持って無い説

>>327

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>329

質問に答えられないとアスペなんだっけ？www


卒論すら書いたことない中卒無職脳障害なので題目を知らずに表題と言ってしまった中卒無職バレバレでんちゃASD低機能自閉症脳障害って
なんで自殺しないの？

>>324
博士の学位が

>>326
主語が何か分からないアスペ

>>324　アナタの知識のこと？

>>324　爆発律が

>>324
博士の最終学歴

>>313
理学博士は数学板で自称
物理学者はここで自称

>>324
きみの論文題目

>>324
コピペマンが生きてる価値

>>324
コイツの腐ったプライド