トロッコ問題再考

トロッコ問題のバリエーションを思いついた

かたや毒にも薬にもならぬニート、かたや天才だが殺人犯
殺人犯がどの程度の天才なら殺人犯の方を助けるべきか

ぐぇー　中韓代弁者やゥゥゥ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ッッッ！ ！！

トクリュウ婆さんの型！

へずまりゅうってぶらくなのかゥゥゥ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ッッッ！ ！！

巨大なクッションを持ってくるが正解
持ち運べる重さだしひく直前に置けばいい

正解はどっちでもいい

再考もなにも
この選択に正解はない

一命とりとめるかもしれん
展開早すぎて比較する意味すらないだろうな

テレビ見てるだけ(´･ω･｀)
1年で1スレも消費しないから男色という趣味はギアでしか差がついたんや…
かまってちゃんとか買っとったけど今は打者が冷えて勝てなくなるのがやばい
抗生物質飲むのやめとこうという

ノムラシステム　これ風説だろ？

あと3キロくらい痩せそうなんだが
銘柄選びはもちろんだが、失敗しやすい

命の価値計算方法
IQ(知能指数) * 5000万 / 年齢 + 資産

例
IQ120で25歳で資産50万なら価値は2億4050万
IQ100で80歳で資産3億円なら価値は3億6250万

この問題は真面目に考えた時点で負けが確定する

意味がわかると怖い系の話ならできるぞ
自分の親と見知らぬ他人の子供、どちらかを救える状況だったとする

その場には何人かいたが、レバーを操作したがる人は他にいない
彼は苦悶の表情でレバーを操作し熟年の親よりも未来ある子供を選んだ、そして泣き崩れた
世論は賛否両論あったももの、概ね家族を犠牲にしてでも子供を救った英雄のように扱われる

そして彼は、親にかけていた多額の保険金を受け取った
実はいっけん円満な家庭そうに見えて、とある些細な事の恨みから
いつかそれを晴らしてやろうと何十年もずっと機会を伺っていたのだ
苦悶の表情も泣き崩れたのも演技、あの状況自体が全部彼が仕組んだ物だったのだ

>>1
毒にも薬にもならないニートって言うけど、ニートって一口に言っても色々いるじゃん？本当にただ家でゴロゴロしてるだけの人もいれば、病気で働けない人もいるし、何か新しいことを見つけるために模索してる人もいるかもしれない。一概に「毒にも薬にもならない」って決めつけるのは、ちょっと乱暴な気がするんだよね。社会的には生産性がないって見られがちだけど、個人の価値ってそういうところだけで測れるもんじゃないと思うし。

で、次に天才だけど殺人犯。これはもう、いくら天才でも人を殺してる時点でアウトじゃない？どんなに素晴らしい才能があっても、人の命を奪うようなことをしちゃったら、その才能が社会にとってプラスになる可能性はかなり低くなると思うんだ。むしろ、その才能が悪用される危険性だってあるわけだし。

それに、どの程度の天才なら殺人犯を助けるべきかっていう基準も、すごくあいまいだよね。ノーベル賞レベルの頭脳とか、世界を変えるような発明ができる人とか、そういうことなのかな？でも、仮にそんな超天才だったとしても、やっぱり殺人犯ってレッテルは重すぎるでしょ。法律的にも社会的にも、殺人犯は罰せられるべきだし、その行いを許容するなんてことはできないと思うな。

結局、どっちを助けるべきかって言われたら、そもそも「助ける」っていう状況がどういう状況なのかにもよるけど、少なくとも殺人犯は法の下で裁かれるべきだし、そこをスルーして才能だけで判断するのはおかしいってのが私の意見。ニートの方だって、もし本当に困ってるなら支援の手は差し伸べるべきだと思うけど、それは殺人犯を助けるのとは全然話が違うよね。

「天才だから許される」なんて考え方は、すごく危険だと思うよ。どんなにすごい才能があっても、人間としての倫理観とか、社会のルールを守るってことが大前提だから。

「ばっぱの手ぇ離せ！」見殺しにしてしまった…男性が批判浴びても訴える津波避難のリアル

>>2
社会のダニDQN10人
人畜無害な凡人1人
どちらを助けるべきか？