うーん。スレタイトルは「哲学をする前段階での懸念」なのだが、「〜をする前段階の懸念」についての学問がそも、哲学である。『哲学の門前』という本もあるが、哲学のゲートはどこだ？という問題が。

１）そもそも何らかの思いを他人に伝えたいが、その共有可能性が概念である。
２）概念の真偽を問いただすとき、その信頼性を担保するために、主体／客体あるいは主観／客観に分割する必要が生ずる。ちなみに主観／客観論は認知論のことであり、それなくして語ることはできない。主体／客体論は神学のことであり同様である。前者は哲学では器官（オーガン）と呼ばれ、後者は身体（ボディ）と呼ばれるが、そのどちらかが消滅するだけでもその概念は消えるとされる。要は不可分であるため、あらゆる問題は二重化される「表裏がある」状態。
３）こうしてみると認知論のうちの一つが哲学である。他にも科学があるが、異なるのは証明手順と方法である。科学が妥当とするのは冗長性であり、膨大なサンプルとエビデンスを元に解析し、型式（大量生産方式）に当てはめて、それらしい答えを当ててくるのだが、哲学あくまでも個別対応らしいという所。この点で各個の意見が食い違ってしまうが、哲学は「個別対応ならではのメリットがあるという点で優秀とされている」という条件がついてまわる。
４）当然のことながら、科学より哲学の方が手っ取り早い。
５）科学のやっている証明は存在論的な存在証明そのものだが、哲学のやっている証明は「〜をする前段階の懸念」というタイトルにある通り、枝刈りである。これもそもそもだが、目的と用途が異なる。（最初に戻る）