> これは論理ではなく価値観の衝突であり、反出生主義を否定する人の価値前提が違うだけ
これは一見フェアな見解に見えるが、極めて不誠実な態度でもある。なぜなら、反出生主義者は常に“論理的正当性”を主張してきた
反出生主義者たちは単なる個人的価値判断にとどまらず、「出生は倫理的に間違っている」「害悪を他人に与えることだ」と普遍倫理としての主張をしている。
→ であれば、普遍性を名乗った瞬間に論理的整合性・普遍的前提の吟味に晒される義務がある。
それを批判されると、「これは価値観の違いだから」で逃げるのは、
論理では勝てないから価値相対主義に逃げ込む後出しジャンケン、に他ならない。
> 彼の批判には感情的反発があるので、論理の指摘では効果がないかも
これは完全に人格攻撃。
批判者の動機や感情がどうであれ、論理の筋が通っていればそれは正当な批判である。
動機に注目して論理の妥当性を貶めるのは、論点ずらしの詭弁。