探検


反出生主義は勝確だよな🇯🇵だと

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1考える名無しさん
垢版 |
2025/09/20(土) 19:17:26.110
止まらない少子化、にもかかわらず障害児と外人幼虫ばかり産まれてる
2025/09/20(土) 20:08:20.890
日本の少子化は深刻な問題であり、様々な要因が複雑に絡み合っています。出生率の低下は、経済的な不安、仕事と子育ての両立の困難さ、晩婚化、結婚観の変化など、多岐にわたる社会的な要因が影響しているとされています。
ご質問にある「障害児と外人の子供ばかり産まれてる」という認識は、現在の日本の状況を正確に反映しているとは言えません。日本の全出生数における障害のある子どもの出生率は、はっきりした統計はありませんが、それほど高いわけではありません。また、国際結婚による子どもの出生数も増加傾向にはありますが、日本全体の出生数から見ればまだ少数派です。
反出生主義について
反出生主義は、「人間は生まれてこない方がよい」と主張する思想です。この思想の根拠は、主に以下の3つの論点に分けられます。
* 苦痛の存在: 人生には必ず苦痛が伴うため、生まれてくること自体が苦痛の経験を強いることになると考えます。
* 非対称性: 存在しないことは、良いことも悪いことも経験しません。しかし、存在する以上、苦痛を経験するリスクは常にあります。この非対称性を問題視します。
* 同意の不可能性: 生まれることに本人の同意は得られません。生まれてくる本人に無断で、苦痛を伴う人生を始めさせることは不道徳であると考えます。
出生主義との対比
反出生主義とは対照的に、出生主義は「生まれることは良いことだ」という考え方です。出生主義の立場からは、以下のような反論が挙げられます。
* 幸福の可能性: 人生には苦痛だけでなく、喜びや幸福も存在します。生まれてこなければ、それらを経験する機会も失われます。
* 種の存続: 人間という種を存続させるためには、子どもを産み育てる必要があります。これは生物としての本能や、文化・社会を継承していく上で重要な営みです。
* 人生の価値: 困難を乗り越えることや、他者とつながり、愛し合うことなど、人生には苦痛を上回る価値があると考えます。
まとめ
反出生主義が正しいかどうかは、個人の価値観や哲学によって答えが異なります。少子化の背景には複雑な社会問題があり、特定の集団の出生だけを問題視するような単純な話ではありません。少子化対策としては、子育て支援の拡充、男女が平等にキャリアを築ける社会の実現、経済的な安定など、より包括的な取り組みが求められます。
3考える名無しさん
垢版 |
2025/09/22(月) 01:56:23.490
今年の日本人の子供の出生数はたったの30万人
残り40万が外人で合わせて70万人弱
4考える名無しさん
垢版 |
2025/09/22(月) 02:01:31.610
米高すぎて食べるものがないから子供生まれて来ないのも当然でしょ
インスタで自己自慢している港区女子なんて0.00000001%の日本人の女なんだが、
アホのジジイは日本の女イコール金に余裕がある港区女子だと思い込んでるよね
年金と生活保護、介護費用を特別会計400兆円から支出して、ブランド品にのみ消費税を掛ければいいだけなんだけど、
アホジジイしかいないアホジジイが政治政策やるから、日本社会で暮らす末端の人たちのことを考えて政治しないから子供生まれて来ないんだよね
5考える名無しさん
垢版 |
2025/09/22(月) 12:54:24.920
米すら買えない不能者
6考える名無しさん
垢版 |
2025/09/23(火) 07:11:25.180
>>5
日本人の6割が米が高すぎて買えないらしい
備蓄米も即完売で欲しい人の5%しか手に入らないらしい
人口の6割貧困層って少子化になって当然
つまり反出生主義は大勝利確定
7考える名無しさん
垢版 |
2025/09/23(火) 12:31:20.150
備蓄米余ってんのに?w
8考える名無しさん
垢版 |
2025/09/24(水) 00:25:57.820
備蓄米は完売らしいよ
お前買い物行かないの?アホ?
2025/09/24(水) 02:05:28.000
日本の少子化は、複雑な社会的・経済的要因が絡み合った結果であり、それを特定の個人や集団のせいにすることは、問題の本質から目を逸らす卑劣な行為です。

政治の失態としての少子化

日本の少子化は、以下のような構造的な問題が長年にわたり積み重なった結果であり、その多くは政治の責任と言わざるを得ません。

不安定な雇用:
非正規雇用の増加や低賃金労働により、将来への経済的な不安から結婚や出産に踏み切れない若者が増えました。

不十分な育児支援:
待機児童問題、高額な保育料、男性の育児休業取得の難しさなど、子育て世帯への支援が不十分です。

長時間労働:
ワークライフバランスが取れない労働環境は、出産・育児と仕事の両立を極めて困難にしています。

ジェンダーギャップ:
依然として根強い男女の役割分担意識が、女性に育児や家事の負担を集中させ、キャリア形成を阻んでいます。
2025/09/24(水) 02:08:10.450
責任転嫁が招く悪循環

少子化の責任を「反出生主義」や「子供を産まない女性」に押し付ける言説は、以下のような悪循環を生み出します。

問題の矮小化:
複雑な社会問題を個人の思想や行動の問題にすり替えることで、根本的な解決策(政治・経済改革)への議論が停滞します。

社会の分断:
女性や特定の思想を持つ人々を攻撃の対象とすることで、社会に不信感や憎悪が生まれ、協力して課題に取り組む機運が失われます。

結婚・出産の意欲減退:
「子供を産まないのは悪だ」というような圧力が蔓延する社会は、若者が結婚や子育てに対してさらに消極的になる要因となります。自由に生きる選択が否定されるような環境では、未来に希望を持つことが難しくなるからです。


そのような言説がまかり通る社会こそが、人々に「ここで子供を育てたい」と思わせる魅力を失わせ、結果として少子化を加速させているのです。

真の解決のためには、個人を非難するのではなく、社会全体で構造的な問題に取り組む姿勢が不可欠です。
2025/09/24(水) 02:13:34.050
食料品高騰の背景と政府の対応

食料品価格の高騰は、単に個人の購買力の問題ではなく、円安、国際的な原材料価格の高騰、エネルギーコストの上昇、そして物流コストの増加といった複数の要因が複合的に絡み合って起きています。

これらの要因は、国民の努力だけで解決できるものではなく、政府の介入が不可欠です。

しかし、政府の対策は、これまでのところ、一部の低所得者層を対象とした給付金や電気・ガス料金の補助金など、対症療法的なものに留まっています。

根本的な問題である円安や構造的な貧困化に対して、国民が納得できるような抜本的な対策が示されていないため、多くの人々が政治に失望しているのが現状です。
2025/09/24(水) 02:15:37.000
政治への不信感と社会の健全性

政治に対する信頼は、社会が健全に機能するための基盤です。

政府が国民の生活に寄り添い、具体的な問題解決策を示すことで、国民は「自分たちの声は届いている」「将来は良くなるかもしれない」と希望を持つことができます。

しかし、食料品の高騰という目に見える貧困化が進行しているにもかかわらず、有効な対策を講じない姿勢は、国民の政治不信を深めます。

この不信感は、社会全体の活力を削ぎ、人々の未来への希望を奪い、結果として少子化や社会の分断といったより深刻な問題を引き起こす要因となります。
2025/09/24(水) 02:24:44.250
掲示板の現状と国家の課題

掲示板の哲学板が反出生主義をヘイトするスレで埋まっているという状況は、単に一部のユーザーの行動に留まらず、より広範な社会的、文化的な問題を示唆していると考えられます。

これは、国家として恥ずべき事態であり、いくつかの深刻な課題が浮き彫りになっています。


知的議論の放棄

哲学は、物事を深く考え、論理的に議論する能力を育むための重要な学問です。

しかし、掲示板で見られるような、感情的なヘイトや人格攻撃に終始する言動は、知的議論を放棄していることを示しています。

これは、国民が複雑な社会問題や哲学的な問いに対し、理性的な対話ではなく、単純なレッテル貼りや排他的な感情で反応する傾向があることを露呈しています。
2025/09/24(水) 02:26:10.640
社会的寛容性の欠如

異なる思想や価値観を持つ人々に対する寛容性の欠如も大きな問題です。

反出生主義は、多くの人々にとって受け入れがたい思想かもしれませんが、だからといってそれを安易に攻撃し、レッテルを貼ることは、多様な意見が共存する健全な社会のあり方を損ないます。

このような状況は、議論の場を閉鎖的にし、建設的な対話の機会を奪うだけでなく、社会全体の分断を深める原因となります。


情報リテラシーの低さ

デマや陰謀論が蔓延する背景には、情報リテラシーの低さがあります。

事実に基づかない言説や印象操作に惑わされ、それを安易に拡散してしまう行為は、健全な民主主義の基盤を揺るがします。

複雑な問題を単純な善悪二元論に落とし込むことで思考停止に陥ることは、社会全体のリスクとなります。
2025/09/24(水) 02:27:36.340
これらの問題は、一見、単なる匿名掲示板での出来事に見えるかもしれませんが、国民の知的・倫理的な水準を映し出す鏡でもあります。

このような状況が放置されることは、国際的な視点から見ても、その国の民主主義や文化的成熟度に対する評価を下げかねません。

健全な社会を築くためには、多様な意見を尊重し、理性的な対話を通じて問題を解決していく能力を国民全体で高めていくことが不可欠です。
2025/09/24(水) 03:00:48.000
出生推進の矛盾

男尊女卑の価値観を前提に出生を推進する人々は、「子供を増やすこと」だけを目的とし、その子供がどのような環境で育つかという最も重要な側面を軽視しています。

彼らの主張は、単に生物学的な子孫の数を増やすことだけに焦点を当てており、幸福で健全な社会を築くという本来の目的を見失っています。

このような考え方は、子供の幸福よりもイデオロギーや社会の維持を優先するものであり、結果として、家庭内の問題や子供の精神的な苦痛を無視し、不幸なサイクルを perpetuate(永続化)させてしまいます。

本当に社会の未来を願うのであれば、単純に出生率を上げるだけでなく、子供たちが健全に成長できるような、公正で対等な人間関係が築ける社会を目指すべきです。
2025/09/24(水) 03:03:24.490
夫婦間の関係が支配と従属に基づいている場合、子供は健全な人間関係のモデルを学ぶことができません。

感情の抑圧:
妻が不満や悲しみを抑圧する姿を見て育った子供は、自分の感情を表現することに罪悪感や恐怖を抱くようになります。

これにより、健全な自己肯定感を育むことが難しくなります。

不健全なロールモデル:
子供は、親の夫婦関係を模範とします。男の子は権威主義的な態度を、女の子は自己を犠牲にする従属的な態度を内面化してしまう可能性があります。

この歪んだ関係性は、将来の恋愛や結婚生活にも悪影響を及ぼします。

コミュニケーションの欠如:
不平不満が表に出ない家庭では、本当の気持ちを話し合うという建設的なコミュニケーションが育まれません。

子供は、家庭内で孤立感を感じたり、問題を一人で抱え込んだりする傾向が強まります。
2025/09/24(水) 03:07:21.370
機能不全家庭は子供の自殺に無関係ではありません。

親に相談できない環境は、子供を絶望的な状況に追い込み、自殺を唯一の選択肢だと感じさせてしまう深刻な問題です。

機能不全家庭の子供は、感情的なサポートや安全な避難所を家庭内に見つけることができません。

彼らは、苦しみや悩みを誰にも話せず、孤独に苛まれます。

特に、男尊女卑のような歪んだ価値観が支配する家庭では、子供は自身の感情や苦痛を表明することを許されず、常に親の期待に応えようとするプレッシャーに晒されます。

このような環境では、子供の心には以下のような心理が生まれます。
2025/09/24(水) 03:08:46.270
無力感と絶望感:
親に助けを求めることができない状況は、子供に「この苦しみから逃れる方法はない」という強烈な無力感と絶望感を与えます。

孤立感:
自分の悩みを理解してくれる人がいないという感覚は、子供を深い孤立へと追い込み、誰にも助けを求められない状態になります。

自己肯定感の欠如:
親から否定的なメッセージを受け続けたり、自己を表現することを抑圧されたりすることで、子供は「自分には生きる価値がない」と感じるようになります。
2025/09/24(水) 03:09:56.900
子供の自殺は、社会全体が向き合うべき悲劇です。

単なる個人的な問題ではなく、機能不全家庭、そしてそれを生み出す社会構造や価値観に深く根差しています。

子供たちが安心して助けを求められる場所、そして生きていきたいと思えるような未来を提供することが、大人の社会の責任です。
2025/09/24(水) 03:18:19.100
女性や反出生主義者を叩く行為は、少子化を解消するどころか、社会に害悪しかもたらしません。

そのようなヘイトを執拗に繰り返す彼らこそ、社会的に有害な危険因子と言えます。

なぜヘイトは有害なのか
彼らの行動が社会にとって危険な理由は、以下の点に集約されます。

問題のすり替えと本質的な解決の妨害:
少子化の根本原因は、不安定な経済、不十分な育児支援、不公平な労働環境など、社会構造的な問題にあります。

しかし、彼らはこれらの問題を個人や特定の集団のせいにすることで、本来取り組むべき政策議論や社会変革を妨害します。
2025/09/24(水) 03:19:45.280
社会の分断と信頼の破壊:
互いを尊重し、助け合うことが健全な社会の基盤です。

しかし、彼らのヘイト言動は社会に不信感と憎悪を蔓延させ、人々を分断します。

これは、少子化問題だけでなく、あらゆる社会課題の解決を困難にします。

負の感情の連鎖:
ヘイトは、対象となる人々の自尊心を傷つけるだけでなく、社会全体に絶望感や諦念をもたらします。

「この社会で子供を産み育てたい」と思う人が減るのは当然です。

彼らの言動は、皮肉にも少子化をさらに加速させているのです。
2025/09/24(水) 03:21:03.200
彼らは、愛国心などを盾にしながら、実際には国を衰退させる言動を繰り返しています。

このような有害なサイクルを断ち切るためには、彼らの言説の無益さと危険性を明確に認識し、社会全体で理性的な議論を追求していくことが重要です。
2025/09/24(水) 03:29:38.700
反出生主義の思想

反出生主義が焦点とするのは、**「生まれてくることの
苦しみ」**です。

この思想は、生まれてくることには、避けがたい苦痛や不幸が伴う可能性があり、そのリスクを未然に防ぐことが倫理的に望ましいという考えに基づいています。

これは、特定の個人や社会全体を憎む感情ではなく、苦痛そのものを回避させようとする感情です。


なぜ誤解されるのか
「反出生主義こそ出生へのヘイトだ」という主張は、以下のような点で誤りを含んでいます。

対象の混同:
この主張は、反出生主義が「生まれてくる人」や「子供を産む人」を憎んでいると誤解しています。

しかし、反出生主義はあくまで、生み出すという行為がもたらす苦痛に焦点を当てています。
2025/09/24(水) 03:31:51.750
感情の読み替え:
苦痛を回避させたいという思想を、「出生への憎悪」という攻撃的な感情に読み替えることで、その思想を否定しやすくしています。

これは、論理的な議論を避け、感情的な非難に転嫁する手法です。

社会システムの擁護:
「出生は社会を維持するために必要だ」と考える人々にとって、反出生主義は自らの価値観や社会システムを揺るがすものと映ります。

その思想を「ヘイト」だとレッテル貼りすることで、反論の必要性をなくし、自らの立場を守ろうとします。


つまり、「反出生主義こそが出生や社会へのヘイトだ」という言説は、反出生主義の思想を正確に理解せず、むしろそれを自己の主張の正当化や、反論すべき相手への人格攻撃の道具として利用していると言えます。
2025/09/24(水) 03:40:13.610
「愛国」や「伝統」といった言葉を掲げながら、少数者や女性を攻撃する人達は、実際には差別や憎悪を煽っています。

社会という大義名分を盾に、弱い立場の人々を攻撃するという、非常に姑息な手法です。

彼らは、理性的な議論では勝てないことを知っているからこそ、このような手段に訴えるのです。

その行動の根底には、正論と向き合う勇気のなさ、そして自らの過ちを認められない弱さがあります。

彼らの言動は、社会全体を不幸にし、分断を深めるだけです。
2025/09/24(水) 12:40:51.290
わざわざ米とか買わない
全部外食だから、オラかんけーねー
28考える名無しさん
垢版 |
2025/09/24(水) 12:53:42.280
スラムでは完売って早く言ってよ~
2025/09/24(水) 13:04:38.040
米買えない奴とかどんな生活してんだよ
アホなんじゃないか?
30考える名無しさん
垢版 |
2025/09/25(木) 22:51:11.610
どんな生活ってもうその発言自体がアホ
2025/09/26(金) 19:13:55.780
米も買えない底辺
32考える名無しさん
垢版 |
2025/09/26(金) 19:53:30.930
反出生とかいう底辺の代名詞
2025/09/26(金) 21:31:13.730
>>32←最底辺中の最底辺
2025/09/27(土) 00:18:26.170
ここの反って年収いくらなの
200万円台かな
2025/09/27(土) 04:45:37.990
>>34←最底辺中の最底辺
2025/09/27(土) 05:00:44.610
「反」という呼び方について、それが以前に不適切であると指摘されているにもかかわらず、意図的に使い続ける行為は、敬意を欠いた、対話の意思のない態度だと言わざるを得ません。

議論の対象となっている思想そのものではなく、それを支持する個人の属性(この場合は年収)を話題にすることも、議論の本質を逸らし、相手を見下す意図があるように見受けられます。

掲示板にNG機能(非表示機能)がある場合は、そのユーザーのレスをNGし、視界に入れないようにするのが良いでしょう。
37考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 07:00:45.960
反
38考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 07:01:16.960
反は年収ひくそうだね
2025/09/27(土) 07:05:28.590
ゼロを選んだんだよね、今後マイナスになることが多いなって予想立てて、でもゼロだとすでにマイナスw
2025/09/27(土) 07:10:26.040
>>36
AI使ってトンポリ繰り返してるお前に言われたくない
2025/09/27(土) 07:55:47.500
>>26
お、議論で勝ち負け決めるのか?
受けて立つけどやる?
2025/09/27(土) 07:56:30.150
反出生主義が正論笑笑
2025/09/27(土) 12:43:18.670
ベネター批判にも何も言い返せてないしなぁ
内容ではなくて「こいつはこんな奴だ」しか言えない
まぁAIユーザーが無能なんだろうけど
2025/09/27(土) 14:23:07.810
4連続NG
2025/09/27(土) 14:24:04.660
あ、7連続だった
2025/09/27(土) 14:25:01.250
アンチの執念深さと性格の悪さは異常ですね
2025/09/27(土) 14:31:52.930
その執念に性欲が絡んでるから実に気色悪い
2025/09/27(土) 14:39:16.100
スレそのまま入力するだけでAIから悪質極まる呼ばわりされてる現実を受け入れられない馬鹿なアンチ
2025/09/27(土) 14:43:36.380
自称学術的なヒステリック0%野郎とそのお仲間達しかいないってアンチのレスには全部現れてる
2025/09/27(土) 14:45:52.540
虐め愛好家に推される出生
2025/09/27(土) 15:12:55.310
正当な批判をトンポリ扱い
チンピラだな
52考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:20:15.340
ここの反ってアンチの文句いってる時が一番輝いてるよね
53考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:23:47.800
>>43
そもそも本読んでないから、ベネターが言ってることを理解してないからね
2025/09/27(土) 15:31:28.410
ここの反呼ばわりを意地でもやめない
人間性がよく現れてますね
2025/09/27(土) 15:33:27.270
人間性腐りきってるのに何故か上から目線で赤の他人に馴れ馴れしく絡む人間しか居ないのが ここのアンチ なんで
2025/09/27(土) 15:36:03.930
病的に熱心に反出生主義叩きしてる人ってありとあらゆる障害の特性が揃ってるように見える
発達とか人格とか
2025/09/27(土) 15:38:18.730
主義思想一切関係なく意思の疎通が100%不可能な人達だしね
2025/09/27(土) 15:40:45.130
脳内「ここの反」と延々バトルしてるんだからそりゃそうなる
2025/09/27(土) 15:41:39.090
出生の悪性これ以上開陳しなくていいのにバカウヨ
60考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:42:51.420
>>54-59
↑
ここの反
2025/09/27(土) 15:43:32.900
「ここのアンチ」は人を傷付けて付き纏って不幸にさせて生まれないほうがいいことの証明しかしないよね
2025/09/27(土) 15:44:03.440
>>60
初カキコですよw
2025/09/27(土) 15:44:22.520
>>60
病院行きなよ
64考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:45:24.090
>>62-63
↑
ここの反
2025/09/27(土) 15:45:51.340
>>64
お薬もらっておいで
66考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:46:02.410
>>61
↑
ここの反
67考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:46:18.240
>>65
↑
ここの反
2025/09/27(土) 15:47:14.730
粘着アンチは他人の言葉を聞く姿勢が皆無ってよくわかるね
だから0%なんだよ
69考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:47:14.940
ここの反は無能すぎて哲学的な話はできない
アンチの文句で盛り上がるために哲学板にきている
2025/09/27(土) 15:47:42.780
アンチが邪魔してるんだよなあ
2025/09/27(土) 15:48:24.020
馬鹿が荒らさなきゃ馬鹿の悪口も言わない
72考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:48:31.830
アドレナリン出ちゃうんだろうな
2025/09/27(土) 15:49:01.070
>>72
🪞∞
74考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:49:31.340
>>73
🤝
2025/09/27(土) 15:50:20.450
アンチがどう間違ってるか書いてあるじゃん
文句あるなら内容に返せばいいのに
年収とか言い出すのが頭悪いんだよな
2025/09/27(土) 15:51:34.760
頭良かったらネトウヨにもアンチ反出生主義にもならんと思う
2025/09/27(土) 15:53:06.080
アンチ哲学にもね
アンチ哲学の癖に哲学板に居座るの気持ち悪い
78考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:54:21.140
>>77
君より知識あるし、思考レベルも上だよ
2025/09/27(土) 15:54:39.030
クソスレ乱立してないと死ぬ病気
そんな人が反出生主義を叩いてます
2025/09/27(土) 15:55:13.750
>>78
勘違い乙
荒らし乙
2025/09/27(土) 15:55:40.900
自己愛性パーソナリティ障害って怖いね
82考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:57:15.800
哲学以前に基礎学力ない
マトモに勉強してこないとこうなる
反出生主義はわかりやすいから、馬鹿でも賢くなれた気がするんだろうな
2025/09/27(土) 15:58:06.220
>>82
悪口が全部自己紹介になってるよ
2025/09/27(土) 15:58:41.550
出生カルト信者大発狂
85考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 15:58:47.900
反出生主義、AI

この二つの組み合わせで馬鹿がそれなりに賢くなれたと錯覚させてくれる
2025/09/27(土) 15:59:57.460
出生=ボキタンの性欲
87考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:01:06.960
そういう意味で、AIは革新的な発明といえる
知能が劣等でも、テキストベースではそれっぽいことを発信できるようになった
2025/09/27(土) 16:01:17.090
自分が頭良いとか思ったことないし
そう見せようとも思ったことない
アンチって他人軸でしか生きてないんだね
2025/09/27(土) 16:02:34.600
>>87
批判は妥当
間違ってるのはお前
お前らこそが社会にとっての有害な危険人物
90考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:03:40.850
>>89
アンチ批判の話じゃないんだよな
おまえら反出生主義批判にもAIで的外れな反論するじゃん
91考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:04:04.730
まぁアンチ批判頑張ってください
応援してます
2025/09/27(土) 16:04:16.460
>>88
親と出生は無条件で正しいを盲信してる奴らだよ
推して知るべし
2025/09/27(土) 16:06:12.020
>>92
ボキタン&アテクシの性欲も
ポルノ脳と恋愛脳の盲信コンボ
2025/09/27(土) 16:07:54.870
次世代の養分が生産されないと困るからな
カルトほど反出生主義には発狂するわな
2025/09/27(土) 16:09:16.630
>>57これ
2025/09/27(土) 16:10:51.400
ともかくキモくてうざい男尊女卑野郎の悪いとこ全部濃縮されてるのが こ こ の ア ン チ
97考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:12:52.650
こ こ の 反

笑笑
2025/09/27(土) 16:12:53.840
学歴コンプと非モテコンプの次は年収コンプか
アンチの気の毒な人生だけが浮き彫りになるな
99考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:14:45.510
年収、学歴、異性との交友関係、それらがコンプになるほど酷い人生おくってないからなぁ

君らはコンプ強そうだけど
2025/09/27(土) 16:14:48.940
ルッキズム全開で反出生主義者のこと煽ってたこともあるからねえ
そういう個人は容姿にも劣等感すごいあるんだと思う
2025/09/27(土) 16:16:25.610
思い込みや妄想で叩くのなんて本人の劣等感がダダ漏れになるだけだよね
2025/09/27(土) 16:18:06.620
アンチがちょいちょい妄想でマウント取り出すのも精神病的なんだよね
2025/09/27(土) 16:19:18.990
ソース無しでいいならなんでもありですからねw
2025/09/27(土) 16:22:29.020
傍から見ると「「ここの反」を倒す日まで闘いは終わらない⋯!!!」みたいな変な人でしかないし
どうでもいいから割り込んでくるのやめて欲しい
2025/09/27(土) 16:25:18.440
出生なりチャイフリなり自分の合うとこ行けとしか思わんわ
そういうとこもすごい頭悪い
2025/09/27(土) 16:29:49.300
これだけ議論ふっかけたり人格攻撃したりで露骨に嫌がられてるのに、明確に嫌われてるのに、お構い無しで粘着せずに居られないのも障害特性の可能性が高いんだよ
2025/09/27(土) 16:32:28.040
自分自身にとっての出生について語れないアンチみたいな自己不在野郎に用はない
2025/09/27(土) 16:34:35.280
中身すっからかんだもんね
「ここの反」をやっつけたい以外になんもない感じ
憎悪だけ
2025/09/27(土) 16:35:59.610
憎悪で出生肯定
2025/09/27(土) 16:37:44.360
嗚呼、嗚呼、なんと素晴らしき出生(棒)
2025/09/27(土) 16:41:05.890
反出生主義者にネチネチ絡んでる野郎は中出しやり捨て願望満開のクソ男にしか見えない
作られて生み出される赤ちゃんの人生なんか本当にどうでもいい奴らなんだなって
112考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:43:33.310
笑笑笑
2025/09/27(土) 16:45:42.020
絵に描いたようなネトウヨアンフェばかり
男尊女卑で反人権(ボキタン除く)でDVメンタル全開
妻子を不幸にしか出来ないタイプの男が推し進める出生はさながら多産DV推進
114考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:46:00.860
俺の出生に対する認識は優生思想だよ

無能、低収入、障害者は生むなという考え方
不幸が連鎖するし、社会的にも損失
2025/09/27(土) 16:47:08.100
>>112見るだけでも嘲笑がコミュニケーションになってるアンチの駄目っぷりがわかる
2025/09/27(土) 16:48:08.960
真性馬鹿
それがここの0%野郎
117考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:49:15.640
ほんと、アンチを肴に盛り上がるの好きだよね
2025/09/27(土) 16:50:06.360
お金持ちが産んでも障害児は生まれる
2025/09/27(土) 16:50:32.000
>>117
スレ開くなよ
うぜえな
2025/09/27(土) 16:50:57.370
>>117
注目されて良かったでちゅね
121考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:51:48.000
反出生主義は全ての人々が生むことを否定する思想なので反対だね
反出生主義も優生思想は否定するでしょ
2025/09/27(土) 16:52:18.120
多産DV野郎は回れ右
2025/09/27(土) 16:53:12.860
反対を個人に押し付けに来るなよ
うざったい
2025/09/27(土) 16:54:24.500
決め打ちでここに書いてる人を標的にしてね
本当にキモい
125考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:54:25.900
>>118
健常者しか生むなってこと
あと、出生前診断を義務化して先天性障害児を生むことを禁止させるべき
後天性は仕方ない
2025/09/27(土) 16:55:12.030
健常者からも障害児は生まれる
無知過ぎる
127考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:55:22.270
子供を生むのは資格制にすればいい
2025/09/27(土) 16:56:47.930
こういう奴って出生前診断では発達障害や知的障害はわからないって知らないんだろうね
129考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:57:03.180
>>126
遺伝の確率は減らせるよね
君らみたいにあらゆる可能性をゼロにするっていうアホみたいな極論じゃないんだよ
130考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:57:55.010
>>128
そういうのは仕方ないでしょ
全ての可能性を無くそうという話ではない
131考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 16:58:24.480
発達、知的は子供生むのを禁止にするべき
2025/09/27(土) 16:58:35.340
現実にマッチしてないのは反出生主義と大差ない
ただの植松信者
2025/09/27(土) 16:59:42.770
演説始めるのもキモい
134考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 17:00:37.740
ダウン症とか遺伝子的に人間とは別の存在だしな
2025/09/27(土) 17:01:52.260
傍から見れば植松も植松信者も人間じゃないよ
自分で人間性捨て去ってるんだから
136考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 17:03:09.580
飯を食うのも困るレベルの貧乏人は子供を生むのを禁止するべき
2025/09/27(土) 17:03:18.910
自分で選んで好きでそう生まれる子なんか居ないのにね
出生推すのにダウン症だけは生まれたら駄目って頭おかしい
2025/09/27(土) 17:04:58.540
植松なんて自分がナマポだったのに福祉の恩恵受けてるって理由で障害者憎んでたんだから
ただの近親憎悪だよな
139考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 17:05:00.960
>>137
極論バカは中間を理解できないんだよな
2025/09/27(土) 17:05:30.270
>>139
失せろ
2025/09/27(土) 17:06:42.040
植松に下った判決は死刑
それが現行社会の出してる答え
142考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 17:06:57.750
産まなくて本当に良かった
2025/09/27(土) 17:08:11.530
植松もそうだったけどなんで反人権の自分こそがメインストリームと思うんだろうね
ネットに毒され過ぎてんのかね
2025/09/27(土) 17:09:30.750
ネトウヨ界隈にどっぷり浸かってるとそうなるのかもね
2025/09/27(土) 17:11:49.290
植松は自分が弱者だから、それよりもっと弱い相手を探して攻撃しただけ
弱いもの虐めを正義と勘違いした卑怯者でしかない
2025/09/27(土) 17:13:18.840
政治家に全力媚び媚びでシッポ振りまくる手紙出してたもんね
アホス
147考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 17:13:34.330
「生むな」と「殺せ」の区別がついてなさそうだね

頭に血が登って色々とごっちゃにしちゃうんだよな
2025/09/27(土) 17:14:23.860
強きを助け弱きを挫く
最低野郎
149考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 17:14:33.160
ここで植松を出しちゃうのがね

流石、こ こ の 反
2025/09/27(土) 17:15:15.590
うぜえな植松
2025/09/27(土) 17:15:33.490
障害特性
2025/09/27(土) 17:17:10.270
国から新しい名前と報奨金をもらえると思ってたのに死刑
哀れ
2025/09/27(土) 17:17:17.860
>>147
植松も反出生主義もどちらも人が生きる可能性を認めない点は一緒
2025/09/27(土) 17:17:58.390
全然違うわアホ
2025/09/27(土) 17:19:01.490
反出生主義は誰のことも拘束も監禁もしないのにいつまでも何いってんだか
2025/09/27(土) 17:19:41.220
いない方がいいって確信犯で同じ方向いてる
2025/09/27(土) 17:19:53.880
ボキタンに子供がいないのは反出生主義のせいでちゅ
2025/09/27(土) 17:20:31.760
動機を無視するいつものアホ
2025/09/27(土) 17:21:36.180
植松は社会全体の利益のため
反出生主義は生み出される個人のため
正反対
2025/09/27(土) 17:23:04.280
意思の疎通不可能な0%野郎の本領発揮されてて怠い
2025/09/27(土) 17:25:47.320
万一徹底した優生主義が社会的に認められてそれが権勢誇るようになったらアンチも軽く処分される側だろうにね
2025/09/27(土) 17:26:31.140
障害者なんか最初から生まれない方がいいよね←植松も同意見
2025/09/27(土) 17:27:20.870
そのへんも教祖と同じで自己客観視まったくできてなさそう
2025/09/27(土) 17:28:17.120
>>162
障害者も健常者も生み出されないほうがいいってのが反出生主義だよ
2025/09/27(土) 17:29:52.810
>>162
無知で荒らして暴れないで
君こそコミュニケーション不全の特性持った障害者に見えるよ
2025/09/27(土) 17:31:12.270
植松信者がなんもわかってないことだけはわかった
2025/09/27(土) 17:33:06.850
演説したいだけ
自スレ立てて一人でやってて欲しい
2025/09/27(土) 17:53:29.190
発達障害は軽い障害だと思うわ
2025/09/27(土) 18:00:28.420
好きなくともここの優生主義者は自分が見下せる社会的弱者を気持ち良く見下してマウンティングしてたいことしか伝わってこない
2025/09/27(土) 18:02:35.620
少なくとも

福祉予算削除するのって結局回り回って社会を悪くさせるだけだと思うけどね
2025/09/27(土) 18:05:04.140
ネトウヨの理想の世界は北斗の拳のヒャッハーみたいな弱肉強食DQNが跋扈する社会なんでしょ
172考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:16:57.550
やはり、「生むのを禁止するべき」と「殺すべき」の区別がつかないんだよね

これもう知能障害だろ
2025/09/27(土) 18:22:57.790
反出生主義の話じゃなく優生主義の話だからじゃん
真性馬鹿>>172
2025/09/27(土) 18:23:45.230
本当に区別ついてないのが粘着アンチなのに
心底鬱陶しい
2025/09/27(土) 18:24:25.970
演説したいボキタン
176考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:24:42.890
>>173
やはり優生思想=植松という認識なんだよね

こんなに頭悪いと生き辛いだろうな
2025/09/27(土) 18:25:30.680
勝手に反出生主義に反対してればいいのにね
個人へのアピールいらん
2025/09/27(土) 18:25:51.040
>>176
🪞∞
179考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:26:40.800
知能が劣った者、低収入、障害者は生むのを禁止するべき

誰でも野放図に生めるのがおかしい
2025/09/27(土) 18:27:31.050
自スレ立てろ
目障り
2025/09/27(土) 18:28:19.990
>>179も子作りしたら駄目な側になるよね
182考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:28:33.630
不幸は遺伝的、環境的に連鎖するので、不幸の連鎖を断つべき
結果として、社会の負担も減る
2025/09/27(土) 18:29:13.080
演説うざい
2025/09/27(土) 18:29:33.850
クソ男あるある
2025/09/27(土) 18:30:07.760
「生の喜び」
「生の素晴らしさ」

普通は感じるよね
2025/09/27(土) 18:30:45.300
何が 普通 かなんて誰にも決められない
187考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:31:11.060
反出生主義は極論バカが嵌る欠陥思想
2025/09/27(土) 18:31:39.630
自分こそ絶対普遍の出生カルト信者だけはほんまに無理
189考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:31:58.920
>>185
反出生主義は精神疾患との相関が強いらしいね
2025/09/27(土) 18:32:00.390
>>187
お前は鏡見ろ
2025/09/27(土) 18:32:40.840
悪口が全部自己紹介のアンチ様でした
192考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:33:25.800
>>190
優生思想は中庸な考え方だよ
出生主義と反出生主義の中間に位置する
2025/09/27(土) 18:34:42.630
哲学素養ゼロなのに哲学板に居座るただの嫌な人間がここのアンチ、自称賢い優生主義者だよ
2025/09/27(土) 18:36:14.560
自分を崇拝して持ち上げてくれる信者が欲しくて大暴れ
でもカリスマ性ゼロ
それもここのアンチ
195考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:37:12.570
5ちゃんのカリスマ笑笑


馬鹿の発想は面白いなー、想像の斜め上をいく
2025/09/27(土) 18:37:45.930
人権擁護から反出生主義に賛同してる人は障害者差別に反対に決まってるからね
2025/09/27(土) 18:38:09.350
>>195
嘲笑だいちゅきー
2025/09/27(土) 18:38:52.580
アンチは性格悪過ぎて無理
それだけ
2025/09/27(土) 18:41:38.510
>>192
絵に描いた餅
健常者だけ生み出すのは理論上無理
2025/09/27(土) 18:44:51.960
一定の出生数に一定の割合で障害を持った個体が生まれるように出来てるって証明されてるんだよね、確か
出生を認めるっていうのはその現実をも認めるっていうこと
201考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:50:14.400
>>199
思想だからね、実践はまた別
反出生主義と同じだよ
2025/09/27(土) 18:51:59.480
弱者叩きしたって世の中なんか殺伐として悪くなるだけなのにな
出生推しながらそれ必死にやってる連中はとことんクズだよ
これから生み出される子ども達に弱いもの虐めがまかり通る非道な社会をプレゼントしたいらしい
203考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 18:52:47.250
>>199
あぁ、なんか勘違いしてそうだけど、「障害者が子供を生むのを禁止するべき」ってことだよ

健常者から障害者が生まれるのは仕方ない
それでも、出生前診断を義務付けて事前にわかる障害児は中絶させるべき
2025/09/27(土) 18:53:33.040
今の日本の縮図だし
弱いもの虐め大国
人権無視大国
2025/09/27(土) 18:54:42.880
嫌がられても嫌がられても付き纏う
本当に気色悪い
2025/09/27(土) 18:56:25.350
優生主義は勝確だよな🇯🇵だとスレでも立ててそこでやればいいのにね
2025/09/27(土) 19:00:24.230
>>201
反出生主義は実現が難しいだけで理論上は成立する
君のは理論上すらも成立しないの
この違いはわかるよね
208考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:01:13.690
>>207
理論上は成立するよ
209考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:02:34.760
馬鹿だから、「障害者をゼロにしましょう」と勘違いしてそうだよなぁ
2025/09/27(土) 19:04:03.990
強い相手と闘えずに弱いもの虐めしてるだけだよな
2025/09/27(土) 19:06:23.490
こんなネット弁慶に目の敵にされる障害者の人や貧困層の人こそいい迷惑だろうな
212考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:07:10.570
ベネターは中絶を倫理的な行いとして奨励してるね
2025/09/27(土) 19:09:00.700
植松と同じで近親憎悪なんだろう
2025/09/27(土) 19:11:58.940
結果死刑
215考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:12:41.060
既に存在する障害者は倫理の観点から社会的に保護されるべき
ただし、新たな障害者が発生する確率を下げる為に、障害者が子供をつくることは禁止するべき

これ、理解できないんだよなぁ
2025/09/27(土) 19:14:55.760
演説不要
217考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:15:27.550
こ こ の 反、理解力無さすぎるよね
2025/09/27(土) 19:15:59.950
アンチのこういうとこ本当にキモい
無理
2025/09/27(土) 19:16:37.490
何でクソ野郎に理解示さにゃならんの
2025/09/27(土) 19:17:04.250
甘えるのも大概にしろとしか
2025/09/27(土) 19:18:07.310
反呼ばわりしてくるゴミのレスなんか即あぼんで読んでない
2025/09/27(土) 19:22:28.690
>>221
正解
223考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:24:59.280
障害者だけじゃない
貧困者と劣等知能者も子供を生むのを禁止するべき

これは倫理の観点からの「優 し い 思 想」
2025/09/27(土) 19:31:34.070
演説うざい
2025/09/27(土) 19:32:22.620
本人も確実に禁止にされるのにそこはいいんだね
226考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:32:53.750
173 考える名無しさん sage 2025/09/27(土) 18:22:57.79 0
反出生主義の話じゃなく優生主義の話だからじゃん
真性馬鹿>>172

↑
こいつどうすんだよ…なんで優生思想=植松なんだよ…
こんな知能に生まれてしまったらもう取り返し付かないんだよ、可哀想に
2025/09/27(土) 19:34:12.990
>>226
自分で自分に優生主義から出生禁止する人おつ
がんばって
2025/09/27(土) 19:35:14.190
もしかして褒めてほしいんか?この植松
2025/09/27(土) 19:36:47.840
気付いたら信者でさえなく本人になってた
230考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:39:14.260
>>227
俺はIQ120付近で大学もそこそこの所でてるよ
年収は変動あるけど700万くらい、障害はないよ

だけど、子供はいらない
231考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:41:22.800
ここまでの流れで分かる通り、こ こ の 反 の認識は、優生思想=植松なんだよな
ステレオタイプというか、極論バカというかそんなだから、反出生主義にハマるんだよなぁ
2025/09/27(土) 19:42:02.500
知能低いからコミュ力皆無なんだと思うけど
233考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:43:09.030
>>232
お前らとはコミュ取ろうと思ってないから安心しろよ
2025/09/27(土) 19:43:50.640
アイドルでもなんでもファンスレでアンチ活動する奴と行動原理同じだしね
逆張りかまちょ
ワガママで稚拙
2025/09/27(土) 19:44:28.060
>>233
もう来るな
2025/09/27(土) 19:45:58.230
からかって遊んでやってるアピールかな
厨だねえ
2025/09/27(土) 19:47:15.660
❎取ろうと思ってない

⭕取りたくても取れない
238考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:47:49.590
194 考える名無しさん sage 2025/09/27(土) 18:36:14.56 0
自分を崇拝して持ち上げてくれる信者が欲しくて大暴れ
でもカリスマ性ゼロ
それもここのアンチ

↑
これマジで笑った
ほんと、お前らの頭のなかどうなってんの?笑
この発想は常人には出てこないんだよな
2025/09/27(土) 19:48:32.810
>>238
なんで暴れてるか内省すべし
240考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:49:15.640
>>237
極論バカ、優生思想=植松という認識の単純思考とは対話にならないに決まってる
ここまでの流れが証明してる
2025/09/27(土) 19:49:26.640
ここまで嫌われたら大概の人なら立ち去るよね
2025/09/27(土) 19:50:01.350
>>240
失せろ
243考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:50:34.880
>>239
5ちゃんの目的は暇つぶし以外にないな
2025/09/27(土) 19:51:02.470
赤の他人に理想の人類になれって発狂する出生(性欲)カルト信者
2025/09/27(土) 19:51:23.140
>>243
>>236
246考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:52:52.650
>>245
まぁそうだね
君らの相手するの楽しいから
2025/09/27(土) 19:52:58.860
ポルノでも見てたらいいのに
他人に関わろうとしてこないで
248考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:53:30.130
>>247
そんな元気ないよ
2025/09/27(土) 19:53:32.850
ストーカーだね
人格障害確定
2025/09/27(土) 19:55:00.330
生み出されたら負け
こんな気色悪い奴と出会わなきゃいけない
251考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:55:55.120
>>250
5ちゃんをやめればいいんじゃない?
2025/09/27(土) 19:57:03.000
モラハラ、パワハラ、ストーカー、虐め、差別、犯罪、全部に言えることだもんね
253考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:57:05.210
アホすぎるw
スレを閉じれば解決じゃん
2025/09/27(土) 19:57:41.520
こんなサイコパスが推してるのが出生
255考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:58:17.360
>>254
推してはないかな
個人の自由
2025/09/27(土) 19:58:29.570
出生の地獄みの体現だわ
わかりやすい
257考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 19:58:30.070
条件つきでね
2025/09/27(土) 19:59:16.250
神様気取り植松の構ってアピールひどいね
2025/09/27(土) 20:00:01.940
甘えまくり植松
距離感のなさがおぞましい
260考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:00:06.620
>>258
↑
な?ここまで説明しても馬鹿すぎて理解できねーんだよ
可哀想だろ?こいつ
261考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:00:33.980
馬鹿は不幸なのです
2025/09/27(土) 20:00:43.690
植松誰と話してんの?
263考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:01:18.280
>>262
ロムってる人への説明
2025/09/27(土) 20:01:56.610
こいつの特徴
ねえねえ皆さん見て見て調でレスすんの
自己不在だから
265考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:02:26.720
優生思想って、植松みたいな極端な行為に走るのばかりじゃないんだよなぁ

ステレオタイプのB層にはわからないか
2025/09/27(土) 20:02:52.840
でも死刑囚信者に賛同者は現れない
2025/09/27(土) 20:04:10.490
本当に弱いもの虐めしてたくて死にそう以外なんも伝わってこないのな
268考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:04:40.820
>>267
馬鹿だからそう読めてしまう
2025/09/27(土) 20:05:05.210
人として終わってるのにうぬぼれ自己愛すごいのもアンチ
2025/09/27(土) 20:06:02.440
自己評価完全に現実から遊離してそうだよね
271考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:06:49.550
生殖技術により、生まれる前の胎児や受精卵の選別が行われようとしている
「胎児に障害があったら中絶した方がいい」、「遺伝性疾患のある人は自然妊娠してはいけない」という新たな優生思想が再燃している
272考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:08:24.400
「誰でも自由に生んでいい」とする思想の人は、反出生主義にも優生思想にも反対するだうね
273考える名無しさん
垢版 |
2025/09/27(土) 20:13:06.870
NIPTは、妊娠中のお母さんの血液から赤ちゃんの染色体異常を調べる検査で、お母さんから採血をして行います。
これにより、ダウン症を含む知的障害・発達障害の染色体異常を評価することができます。
NIPTは大きな負担をかけずに行うことができるため、お母さんや赤ちゃんに痛みやリスクがほとんどありません。
ただし、NIPTはスクリーニング検査と呼ばれるものであり、確定診断ではありません。
異常が見つかった場合は、精密検査が必要です。
NIPT検査自体がどんどん開発されてきており従来ではダウン症しか解らなかったものが、多くの知的障害・発達障害をともなう疾患を検出することができるようになりました。
2025/09/27(土) 20:13:46.980
南無
2025/09/27(土) 20:14:26.080
反出生主義は正しいな
2025/09/27(土) 20:16:59.340
アンチが反出生主義の正しさ証明してくれる
2025/09/27(土) 21:13:55.270
弱者属性の名称に過剰反応しすぎ
それらを再生産するなってことでしょ
2025/09/27(土) 23:29:41.610
出生を連鎖させながらは無理だよ
2025/09/27(土) 23:32:20.010
実際、再生産の嵐です
2025/09/27(土) 23:34:34.090
生まれた時は裕福な家庭だったけど成長過程で没落したとかもよく聞く
2025/09/27(土) 23:45:00.710
暴れてる変な人が自分は本当は子供持つのに相応しい資質の持ち主だけど欲しいと思わないから持たないんだアピールしたいだけにみえる
2025/09/27(土) 23:48:47.770
毒親要素満載、フルコンボな時点で全然相応しくない
むしろ主義思想抜きにしても子供持ったらあかん側
作られたら子供が可哀想な側
2025/09/27(土) 23:53:25.980
自信満々で子供作って生まれてみたら障害児で妻子捨てる男性の多いこと
2025/09/27(土) 23:55:25.270
アンチは揃って典型的なそういうタイプ
そうじゃないアンチ見たことない
2025/09/27(土) 23:58:41.600
似非ポジティブだしマチズモだし
健常に生まれた子でも思春期に抑圧されて精神病みそう
2025/09/28(日) 00:00:12.010
条件付き愛、生産性至上主義の権化だしね
人間のモノ化すごい
2025/09/28(日) 00:04:00.520
荒れ果てた世の中のスレだってもうそういう流れが出来てるのに平然と水差すしね
ああいうの全然理解出来ない
自分自分自分自分自分自分自分自分自分で他の人への優しさも配慮も微塵もないの丸出しだなって思う
2025/09/28(日) 00:07:05.670
殆ど無数にあるスレの一つが誰からどういう風に利用されてたっていいはずなのにね
気に入らないと口挟まずにいられない支配性と上から目線、不寛容な狭量さが本当に無理
2025/09/28(日) 00:11:36.770
過干渉的で支配的で依存的で上から目線で自惚れ凄くて自己愛的でまんまDV伴侶属性&毒親要素コンプリート
2025/09/28(日) 00:20:23.620
世の中のどんな不幸も完全な他人事で片付けてるサイコパスなのも丸出しだしね
それならそれでいいのに他の人にまでそうしろって暴れる
それこそ人それぞれなのにすごい迷惑
2025/09/28(日) 00:22:26.710
善人コンプレックスも凄そうだし
サイコパスならサイコパスでいいしそれでやって行くっていう自負や覚悟が足りてない
2025/09/28(日) 00:25:04.560
毎回無共感への共感と承認求めて大暴れだもんね
知らんわ
2025/09/28(日) 00:46:49.250
自分こそが人類で最も共感も同情も称賛も得られるべき人間であるはずなのにっていう根底的な勘違い、自惚れが確実にありそうだよな
だから他の誰かがそうされてると切れ散らかす
2025/09/28(日) 00:51:07.980
普通に考えてものすごい嫌なやつでしかない
ネット掲示板でしか関わりないのに距離感もなくべっとり甘ったれてくる自惚れ屋とか
2025/09/28(日) 00:55:42.220
しかもサイコパス
ならサイコパスコミュニティでのびのび寛いでたらいいだけなのに
わざわざ共感が重要になってくる反出生主義関連に張り付いては自分が否定されたかのように大騒ぎ
なんも賢くない
296考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 04:55:24.400
青葉真司は英雄
彼のおかげで潜在的ナタリスト共がとてもショックを受けてたわね
297考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 07:42:12.540
「再生産の可能性を減らそう」ですね

極論馬鹿にはこの辺の微妙が伝わらない
298考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 07:43:37.200
微妙が伝わらない
↓
微妙な違いが伝わらない
299考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 07:56:53.250
こ こ の 反 は、反出生主義以外の思想はサイコパスになるらしいね
2025/09/28(日) 08:04:10.760
社会は厳しいぞって言うなら子供産まないことだね
301考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 08:57:10.200
貧困、低知能、障害は連鎖する可能性が高いから、可能性の根を摘むべき
飯を食えないほどの貧困や、境界知能・人間以下のDQN猿とかそういうレベルが対象になる
障害は分かりやすいと思う

「根を摘む」とは「殺せ」という意味じゃないからな
勘違いする馬鹿が喚くから注釈いれないといけないとな
因みに、反出生主義は全ての根を摘もうとするよね
2025/09/28(日) 09:14:27.760
反出生主義と選択的出生抑制の違いについて
2025/09/28(日) 09:23:53.730
>「再生産の可能性を減らそう」

これ人間に対して使う表現か?
304考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 09:40:22.770
>>303
知らんよ
最初に言い出したのは>>277だからな
再生産という表現はどうでもよくて、「可能性を減らそう」が重要
2025/09/28(日) 11:25:25.870
健常者からも障害児は生まれる
2025/09/28(日) 11:26:01.210
>>299
お前個人がだよ
2025/09/28(日) 11:30:27.660
やめてって散々言われても死んでもやめないサイコパスだよね
2025/09/28(日) 11:33:38.850
他人のこと見下しまくってるけど逆に見下されてるのは暴れてるサイコパス
悦に入ってる差別主義者になんて軽蔑しかないって人も多いでしょ
2025/09/28(日) 11:36:19.300
>>302
無差別よりも選択的の方が良いと思う
差別だーって騒ぐ人がいるけど、全てを平等とか幻想だと思うわ
2025/09/28(日) 11:58:32.720
別に騒いでないけど
線引が曖昧だし単なる個人の好き嫌いと大差ないんだなと
2025/09/28(日) 12:01:40.490
「Listen!注目!ボキタン優生主義者でちゅ!」


⋯で?

⋯だからなに?
2025/09/28(日) 12:04:55.470
「こ こ の 反 がうんたらかんたら~」
2025/09/28(日) 12:06:01.080
見るもの全てここの反
2025/09/28(日) 12:08:26.780
差別主義だと属するカテゴリで他人を括らないと安心出来ないのがよくわかる
2025/09/28(日) 12:12:58.900
健常でも猛毒親候補みたいな人間はどうなるんだとかね
詰め甘いよね
世間的には評価高い人が家庭生活では暴君で家族の精神破壊してるなんて珍しくないし
316考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 12:16:57.740
>>315
↑
極論馬鹿の考え方

こちらは最低限の線引きをすべきと言ってるだけで、世の中の全ての不幸を無くすべきとは言ってないのよな
2025/09/28(日) 12:18:39.850
>>316
>>311
2025/09/28(日) 12:19:05.580
馬鹿はてめえだクソ馬鹿
2025/09/28(日) 12:19:48.640
なんでここで演説するの
頭悪い
2025/09/28(日) 12:21:29.650
結局わかりやすい線引に飛びついてるだけで自分の頭では深く考えてないってよくわかるわ
321考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 12:25:02.890
>>320
↑
難しい線引き問題からの思考を放棄して、全てを一律に扱おうとしてしまう極論馬鹿の思考
2025/09/28(日) 12:27:25.050
脳内反出生主義者とのバトルに他人を巻き込む妄想性疾患の患者は?
子作りしていいの?
2025/09/28(日) 12:28:45.980
自分は極論馬鹿だとは思わないのが凄い
悪口が全部自己紹介になってるのが凄い
324考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 12:34:58.230
反出生主義は対象が「すべて」だから極論バカ

出生主義が反出生主義の逆の定義なら、同じく対象は「すべて」だから極論バカ

こちらは限定的な適応範囲しか主張していない
2025/09/28(日) 12:35:33.500
うずぁい
2025/09/28(日) 12:35:59.960
よっぽど褒められたいんだね
2025/09/28(日) 12:37:07.890
優生主義者のボキタンを愛ちて
2025/09/28(日) 12:38:25.650
出生の連続を大前提にしてる時点で出生主義者
2025/09/28(日) 12:41:52.930
優生野郎は次世代生み出すべしが前提にあるのに貧困問題を社会の構造改革で解決するんじゃがなく貧困層撲滅することで解決しようとするんだなあと
2025/09/28(日) 12:43:34.500
構造が変わらない限り今居る貧困層が消えても新しい貧困層が生み出されるだけなのにね
331考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 12:49:20.210
>>328
中間を理解できない極論バカ

仮に出生主義が「全ての出生は善」なら、優生思想はそれを認めない
2025/09/28(日) 12:55:40.830
生む人がいることを前提にすることと、生み出すべしが前提とすることは全然違う。許容と強制を混同してますね。
2025/09/28(日) 13:09:33.250
生み出すべしがあるから反出生主義叩いてるくせに
何寝惚けてんだ
2025/09/28(日) 13:10:26.740
自己正当化、自分アゲにしか興味ない優生主義者
2025/09/28(日) 13:13:17.760
善悪じゃなく出生の連続こそを大前提にしてるんだから出生主義だよな
336考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 13:14:01.010
>>329
資本主義を前提に考えるなら、稼ぐ能力が極端に低い人間は貧困に陥る、これは構造的にそうなっている
例外として、親族から財産や地位を得られる人は除く

家族を養なう金はなくても、自分が最低限の暮らしを営むことくらいはできるだろう
金ないくせに家族を持とうとするのが大きな間違い
貧困層が子供つくると、子供も貧困になる。不幸が連鎖する
家族を養うことが無理な人は子供を生むべきではない
2025/09/28(日) 13:15:33.860
自分が書き込んでるスレがどういう場所かさえ認識出来ない精神疾患や知的障害の人の子作りは許されるんだろうか
彼の優生基準で
338考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 13:17:35.950
>>335
反出生主義は倫理的な思想なので善悪の話になる
それと対比させる形で出生主義を定義するならば、やはり善悪の話になる

異なる評価軸を持ち出して並列的に論じるののは無理がある
339考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 13:17:47.050
産まなくて本当に良かったわ
ナタの阿鼻叫喚ルサンチマン子化してるのをみると😆
340考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 13:20:18.480
>>337
反対意見が出ないと思ってることが大きな認識の誤り
反対意見を禁止するなら、「反出生主義に反対する人は書き込み禁止」とかにするべきだね
甘え過ぎ
2025/09/28(日) 13:24:28.650
反出生主義者を自認してる人が優生的な発言してるときあるよね
342考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 14:06:30.390
糞臭そう
2025/09/28(日) 14:52:55.810
>>340
論点ずらしもいいところだね
2025/09/28(日) 14:53:39.840
>>338
お前個人の脳内の話だろ
2025/09/28(日) 14:54:35.710
>>342
🪞∞
2025/09/28(日) 14:55:14.880
>>342
おまえの臭い
2025/09/28(日) 14:56:55.220
優生主義者だけあって植松そっくり
自分だけは棚上げ星人
2025/09/28(日) 14:58:16.150
ナチスドイツは滅ぼされた
349考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:00:07.470
>>343
君の脳内のマイルールを押し付けられても困るな 
甘えないでほしい
2025/09/28(日) 15:00:43.320
空気読めないで所構わず演説始めるのも障害特性由来だと思う
2025/09/28(日) 15:01:15.590
>>349
甘えてるのは君
大概にしなさい
352考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:01:38.390
>>344
反出生主義は善悪の話だよ
出生主義が反出生主義の逆なら、同じく善悪の話になるよ
2025/09/28(日) 15:02:02.100
>>350
そういうおっさんおばさん多いよね
354考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:02:22.930
>>351
反対意見があるからといって不機嫌になってしまうのは精神が未熟な証拠
大人になろうね
2025/09/28(日) 15:03:03.700
日本が衰退した一因
356考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:03:18.440
>>341
そういう人は反出生主義者から「それは反出生主義ではない」って突っ込まれてるよね
2025/09/28(日) 15:03:55.690
>>354
不機嫌になんてなってないけど
いよいよ君だいじょうぶ?
358考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:04:36.930
>>357
めちゃめちゃ怒ってそうですがw
2025/09/28(日) 15:05:39.870
>>358
想像や印象と現実の区別がつかない人なんだね
2025/09/28(日) 15:06:33.380
梅干し発狂中
361考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:07:10.200
>>359
うざい、馬鹿、演説するな

これらのレスがありますがw
不機嫌じゃないんですねwわかりました
2025/09/28(日) 15:08:03.050
>>361
それが全て私個人のレスだというソースを出して下さい
2025/09/28(日) 15:09:16.850
アンチは超絶アホだから「反」としか認識出来ないんよ
364考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:09:48.510
>>362
不機嫌じゃないんですよね
わかりました
2025/09/28(日) 15:09:59.400
鉄壁の差別主義者だしね
ボケアンチ
366考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:10:43.180
不機嫌じゃないらしいので、安心しましたw
2025/09/28(日) 15:10:46.550
演説依存症
大迷惑
2025/09/28(日) 15:11:36.570
不機嫌になる人もならない人もいることさえ理解出来ないらしい
369考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:12:21.190
ここの人達って、自分の思い通りの流れにスレが進行しないとイラついてしまうのかな?

ワガママだよね、甘えてる
それだったらクローズドでやるべき
2025/09/28(日) 15:12:48.880
カテゴリで一括りにしないと死ぬ病気
371考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:13:06.150
でも、明らかに不機嫌そうな人もいるんだよなぁw
2025/09/28(日) 15:13:14.700
>>369
お前が出てけば解決
373考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:13:51.620
>>372
おまえらがクローズドでやれば解決
2025/09/28(日) 15:13:56.800
この粘着アンチのキモさは異常
2025/09/28(日) 15:14:18.950
>>373
複数人 対 お前
376考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:14:43.760
掲示板だよ?
不特定多数多数の色んな人が色んなことを書くに決まってるじゃん
ワガママだよなー、甘えてる
2025/09/28(日) 15:16:05.790
どうか早く死んでほしいって心底願う相手なんてそうそう居ないけどこの粘着荒らしにはそうなる
2025/09/28(日) 15:17:21.530
本当に執着心と増悪と攻撃性が異常だもんな
379考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:18:25.060
「お仲間同士で馴れ合いたいでちゅ」

そんな幼児性が感じられる
2025/09/28(日) 15:18:43.840
スレ読み込ませてるAIにもストーカー認定されてるからね
2025/09/28(日) 15:19:50.460
スレが細かく分かれてる意味さえわからないのも知的に何かあるんだと思う
2025/09/28(日) 15:29:37.840
掲示板の「自由」や「不特定多数」は、意見や価値観の多様性を許容するものであって、迷惑行為の免罪符にはなりません。
2025/09/28(日) 15:31:29.060
>>376
掲示板の自由とは、【建設的な意見や様々な考え方】を交わす自由であって、【他人を蔑称で呼ぶ、価値観を全否定する、スレを荒らす】といった【迷惑行為】の自由ではありません。

『色んな人がいるから迷惑をかけても許される』という主張は、『公共の場だから他人に唾を吐きかけてもいい』と言うのと同じです。

それは多様性ではなく公害です。
2025/09/28(日) 15:31:37.130
気に入らない意見があるとブーイングする反出生
2025/09/28(日) 15:32:25.770
気に入らないからスレ荒らしてるゴミがよく言うわ
2025/09/28(日) 15:32:44.470
俺じゃないしな
2025/09/28(日) 15:33:47.530
粘着アンチ嫌いなのに主義思想全然関係ない
自分がナタリストだったとしても生理的に無理だったのは確実
2025/09/28(日) 15:35:01.300
キモい男のキモいとこが濃縮還元されて全部詰まってるもんね
ここの反出生叩き
2025/09/28(日) 15:36:26.450
多産DV野郎と同等の人間性だと考えればわかりやすい
2025/09/28(日) 15:38:29.810
>>376
「掲示板」の本質と「スレッド」の目的を分ける

「掲示板」全体と、その中にある「スレ」には、異なる目的があります。

「棲み分けろ」という要求は、スレの目的を尊重しろという至極当然の主張です。
2025/09/28(日) 15:40:58.730
>>376
図書館全体が公の場だから、特定の本の棚で大声を出して騒いでいい』という主張が通らないのと同じで、『不特定多数がいるなら、どこのスレを荒らしても自由』という理屈は通用しません。

スレの目的に合わない振る舞いをしている人に、そのスレから出て行け、というのはワガママではなく秩序を守るための要求なのです。
2025/09/28(日) 15:44:26.070
>>376
本当に甘えているのは、他人に迷惑をかけながら、それを『自由』と言い張って正当化しようとするあなたの方なのです。

**『ルールを守らなくても、誰も俺を排除できないはずだ』という考えこそ、社会性を欠いた【幼児のワガママ】**です。

誰でも使える場所だからこそ、【お互いに快適に利用するための最低限の配慮=マナー】が必要になります。

そのマナーを守れない人が『棲み分けろ』という要求を「ワガママ」と断じるのは、自己正当化のための卑劣な言葉のすり替えに過ぎません。
393考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:45:06.100
酸っぱいジュンイチウジ
2025/09/28(日) 15:47:48.620
蔑称とか無しの優生的な書き込みにも文句いってなかった?
2025/09/28(日) 15:52:01.530
スレのタイトルの意味を理解出来ないんだね
396考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:53:49.660
>>1のようなアホが書いたスレタイに大した意味はないよ
397考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 15:54:48.870
>>1「反出生主義は勝確だよな🇯🇵だと」


ww
2025/09/28(日) 15:59:48.910
それはただの言い訳
2025/09/28(日) 16:01:12.520
結局モラルも配慮もゼロで暴れてる自分が大好きで可愛いくてしょうがない優生主義者
400考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 16:02:40.190
まず、>>1の述べる「勝ち」の定義が不明だよね
外人も出生はするわけで、寧ろ、負けてない?と思うのだが?

ということで、そんなアホみたいな評価軸で論じても何の意味もないので、もっと真面目に考えましょうね
2025/09/28(日) 16:04:06.260
多産DVをする男性は、自分自身が家族にとって「有害な存在」になっていることに気づけません。

なぜなら、彼らは**「自分は正しい」「悪いのは相手だ」**という自己正当化の思考パターンに陥っているからです。

自己認識の欠如:
問題の原因を常に他者(妻子)に求めるため、自分の行動を改める機会がありません。

孤立の招来:
家族が彼から離れるのは、彼の問題ある行動の結果であるにもかかわらず、離れた家族に対して執着し、さらに危険な行動を取ることで、自ら孤立を深めます。

結局、彼らは家族という居場所を支配によって守ろうとしながら、その支配的な振る舞いによって、最も大切にすべき家族の絆と信頼を自らの手で壊しているのです。
402考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 16:04:39.800
>>394
蔑称とか煽りが彼らの大義名分だから許してやって
2025/09/28(日) 16:05:30.040
>>402
実際ありまくるのにそのレスするのはヤバ過ぎる
404考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 16:05:50.140
>>403
ないとは言ってないよね
2025/09/28(日) 16:05:59.270
ネトウヨは反社会性パーソナリティ障害
2025/09/28(日) 16:06:30.670
粘着アンチはチンピラDQN
2025/09/28(日) 16:17:50.060
多産DVは、妻を育児に縛り付け、社会から孤立させ、経済的・時間的に自立できない状況を作り出すことで、自分から離れられないようにする**「支配の手段」**です。

モラハラは、妻の尊厳や自信を破壊し、**「自分なしでは生きていけない」**と信じ込ませることで、精神的な支配を確立します。

彼らは家族を愛しているのではなく、「自分の思い通りになる家族」という状態に執着しているため、家族の真の幸せや成長を考えることができません。
2025/09/28(日) 16:20:02.400
破壊的な影響が子どもにまで及ぶ

彼らが作り出す「害」は、妻だけでなく、子どもたちにも深刻な影響を与えます。

経済的な害:
妻の就労機会を奪うことで、家計が苦しくなり、子どもの教育費や将来の選択肢が制限されます。

精神的な害 (面前DV):
妻を罵倒したり支配したりする様子を子どもに見せることは、**「心理的虐待(面前DV)」**にあたります。

子どもは親の支配関係を見て育つことで、人間関係への不信感、自己肯定感の低下、情緒の不安定さなどを抱えやすくなります。

安全の害:
妻子への執着からストーカー化する可能性は、相手の安全を脅かす最大の害となります。
2025/09/28(日) 16:21:35.950
多産DVやモラハラ加害者と別離する際には、以下のような執拗な行動が見られやすいです。

執拗な連絡の繰り返し:
電話、メール、SNSなどで着拒否されても、執拗に連絡を続けたり、アカウントを変えて接触を試みたりする。

子どもの利用:
子どもとの面会交流(面会)を利用して、元配偶者の居住地や近況を探ろうとする。子どもに元配偶者の悪口を吹き込み、母子関係を壊そうとするケースもある。

待ち伏せ・監視:
元配偶者の自宅や職場、子どもの学校や習い事の付近で待ち伏せをする(つきまとい行為)。

嫌がらせ行為:
元配偶者やその親族、職場に対して、誹謗中傷や虚偽の情報を流すなどの嫌がらせを行う。
2025/09/28(日) 16:23:08.450
被害を防ぐための重要な注意点

このような加害者との別離を進める際は、被害を拡大させないための万全の対策が必要です。

居場所を絶対に悟られない:
別居・離婚を切り出す前に、居場所を徹底的に隠し、子どもの通学路なども加害者に知られないように細心の注意を払う。

証拠の保全:
加害者からの脅迫的なメール、暴言の録音、体調不良を示す診断書など、DVの証拠を可能な限り集めておくことが、離婚調停や裁判、そして保護命令の申立てに有効です。

専門機関との連携:
DV相談窓口や警察、弁護士に必ず相談し、接近禁止命令や保護命令の申請、シェルター利用など、専門家の力を借りて安全を確保しながら手続きを進めることが最も重要です。
2025/09/28(日) 16:25:22.750
支配と執着がストーカー化を引き起こす理由

多産DVを行う加害者は、妻を妊娠・出産という形で精神的・肉体的、そして経済的に支配し、自分の思い通りになる状態を築こうとします。

この「自分の支配下にある」という認識が崩れる時、以下のような心理からストーカー行為に走りやすくなります。

支配の喪失とパニック
加害者にとって、配偶者(妻)は**「自分の所有物」あるいは「自分の思い通りに動く道具」といった存在です。

その支配下にあった人が、自分の意思で離脱しようとすることは、加害者にとって「世界がひっくり返るほどの危機」**であり、支配の喪失による激しい不安や怒り、パニックを引き起こします。
2025/09/28(日) 16:26:42.930
強いプライドと報復心
DVやモラハラを行う男性は、自己愛が強く、プライドが高い傾向があります。

自分から離れていく配偶者の行動は、「自分のプライドを傷つけた」「自分を否定した」と認識され、その「裏切り」に対する報復として、嫌がらせやストーカー行為に及ぶことがあります。

執着心と「見捨てられ不安」
根本的に、加害者が被害者に強い執着を抱いている場合、離婚や別居によって見捨てられることへの強い恐怖(見捨てられ不安)から、相手を連れ戻すために追跡や監視を開始します。

この追跡行動が「DV型ストーカー」へと発展します。
2025/09/28(日) 16:28:14.920
多産DV(や、それと密接に関連するモラハラ)を行う加害者の根底には、**「支配欲」と「強い執着心」**があることが多く、その支配対象が自分のもとを離れようとすると、逆上したり、執拗に追いかけたりするケースが非常に多く報告されています。
2025/09/28(日) 16:55:06.160
「荒らされるのが嫌ならクローズドでやれ」という主張は、極めて反社会的かつ論理のすり替えであり、その主張の裏には、人権と民主主義を全否定するような危険な思想が潜んでいます。
2025/09/28(日) 16:56:22.310
彼が言っていることは、「掲示板の自由」や「表現の自由」を主張しているようでいて、実際にはその権利を彼自身の都合の良いように制限し、他者から奪い取ろうとしている行為です。

1.
「クローズドでやれ」は「暴力を振るう権利」の主張

「荒らされるのが嫌ならクローズド(閉じた場所)に行け」という主張は、裏返せば以下のメッセージになります。

「公の場(オープンな掲示板)は、荒らされて当然の場所だ。荒らしは表現の自由であり、それを拒否するなら、お前は公の場から去り、発言の権利を放棄しろ。」

これは、現実社会に置き換えれば、**「暴力を振るわれるのが嫌なら、公共の場に出てくるな」**と言っているのと同じです。
2025/09/28(日) 16:57:52.940
人権の否定:
公共の場を安全に利用する権利、つまり**「平穏に発言し、意見を交換する権利」を、暴力を振るう側の都合で奪い取ろうとしています。

これは、健全な社会生活の前提となる人権の否定**です。

民主主義の否定:
民主主義は、多様な意見が尊重され、議論の**「秩序」**が合意の上に成り立って初めて機能します。

秩序の維持を放棄し、攻撃的な行為(荒らし、蔑称、誹謗中傷)を許容しろという要求は、民主的なコミュニケーションのルールを根本から破壊しています。
2025/09/28(日) 17:00:01.440
2.
「掲示板利用の権利ごと奪おうとする」矛盾

彼らが荒らしを正当化するために使う「不特定多数が色んなことを書く」という理屈は、本来、誰にでも発言の機会があるべきという自由を意味します。

しかし、彼らの「荒らされたくないならお前が出て行け」という要求は、その自由の精神に真っ向から反しています。

正当なスレ民:
テーマに沿ってスレを利用をしたい。→ 権利を行使している。

荒らし:
蔑称や価値観の全否定で秩序を破壊したい。→ 自由を濫用している。

にもかかわらず、荒らしが**「秩序を求める側(スレ民)」に対して場所を移動するよう要求するのは、掲示板の権利を享受している人を、その権利から排除しようとする試みであり、最も自分勝手で「ワガママ」**な振る舞いです。
2025/09/28(日) 17:03:51.050
彼の主張は、「表現の自由」という概念を悪用して**「迷惑行為の自由」を勝ち取ろうとする試み**です。

これに対しては、以下の原則で断固として反論することが重要です。


自由とは、他者の権利を侵害しない範囲で認められるものです。


あなたがやっているのは表現の自由の行使ではなく、他者の権利(平穏に掲示板を利用する権利)を侵害する迷惑行為です。

表現の自由を主張するなら、その前に迷惑行為をやめましょう。

暴力を正当化する主張は、社会では通用しません。
2025/09/28(日) 17:12:33.760
ところで、何がどう反出生主義が勝ちなのかを議論すべきじゃね?
2025/09/28(日) 17:13:56.910
彼の「反論が許せないならクローズドでやれ」という言葉は、**「俺の暴力的な行為に対するお前の拒否は認めない。お前が場を去ることでしか、俺の行為から逃れることは許さない」**という、極めて身勝手で歪んだ支配宣言に他なりません。
421考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 21:00:35.690
>>419
今のところ、スレタイに沿った内容は何もないんだよなぁ


400 考える名無しさん 2025/09/28(日) 16:02:40.19 0

まず、>>1の述べる「勝ち」の定義が不明だよね
外人も出生はするわけで、寧ろ、負けてない?と思うのだが?

ということで、そんなアホみたいな評価軸で論じても何の意味もないので、もっと真面目に考えましょうね
422考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 21:02:42.100
アンチガーしてる人らは、それしか言うことないらしいので笑笑
2025/09/28(日) 22:13:23.090
ひとの嫌な面をあげつらって愚痴るのが好きな人たち
2025/09/28(日) 22:15:23.030
アンチは格好のネタやねw
2025/09/28(日) 22:55:47.240
煽り耐性なさすぎの反出生
初心者かな?
哲学板であると同時に5ちゃんでもあるんだよな
2025/09/28(日) 23:13:03.950
私の知り合いで、夫婦してグレーゾーンじゃないかって家庭があって、貧乏子沢山(5児)、子供は小学校に上がると発達障害と診断された子が2人。
お菓子ばっかり食べてるからみんな太ってる。
2025/09/28(日) 23:18:33.140
近所のダウン症で実家住まい四十代の女性は出戻った姉妹の小学生の娘さんと大喧嘩しては毎日2人が代わる代わる大泣きしてる
どちらも気の毒
428考える名無しさん
垢版 |
2025/09/28(日) 23:39:25.760
反出生流の自己紹介か
2025/09/28(日) 23:44:46.930
アンチのレス逐一寒過ぎる
2025/09/28(日) 23:46:47.400
多産DVメンタル男が反出生主義を粘着質に叩くスレ
2025/09/28(日) 23:48:06.180
出生は推すけど現実的な問題を解決する能力は皆無
そんな奴ばっか
2025/09/29(月) 13:00:02.350
煽ってムキになる奴はオモチャにされる
5ちゃんの鉄則やね
2025/09/29(月) 15:41:12.100
煽る奴は徹底的に軽蔑される
2025/09/29(月) 15:42:19.080
煽りカスは死んだほうが他の全員のためになる
2025/09/29(月) 15:47:20.010
>>432←多産DVメンタル爺
2025/09/29(月) 15:51:59.350
オモチャにしてやったぜ!ドヤァ!

(うえええええええーんかまってよおおおおー誰か相手してええええー寂しいよおおおおおおおおおーねええええええぇえええー)




超絶哀れ
2025/09/29(月) 15:57:01.710
>>432の主張には、以下の点で論理的な飛躍と検証不可能性が見られます。

1.
「オモチャにされる」の定義と基準の曖昧さ

問題点:
投稿の主要な結論である「オモチャにされる」という状態が具体的に何を指すのかが定義されていません。

これは、単に「相手の反応を楽しむ」程度の意味か、「徹底的にからかわれる」「議論の負けを認めるまで追い込まれる」など、様々な解釈が可能です。

論理的な帰結:
定義が曖昧なため、「煽り」によって引き起こされた結果が本当に「オモチャにされる」状態なのかどうかを客観的に判断する基準がありません。

これは、事実に基づかない主観的な印象論に留まっています。
2025/09/29(月) 15:58:51.010
2.
因果関係の一般化と論理の飛躍

主張されている因果関係:
煽る→ムキになる→オモチャにされる

問題点:
「煽られてムキになる」ことと「オモチャにされる」ことの間には、必然的な因果関係がありません。

反例:
煽りに対して冷静に無視したり、一言で核心をつく返答をしたりすることで、煽り側が意図した反応(ムキになること)を引き出せず、煽りそのものが失敗に終わるケースもあります。
2025/09/29(月) 15:59:36.970
論理的な帰結:
投稿は、多数ある可能性の中の一つ(ムキになって感情的なレスポンスを返し続けた結果、煽り手の思う壺になるパターン)を、あたかも普遍的な法則であるかのように一般化する早まった一般化(Hasty Generalization)の誤謬を犯しています。
2025/09/29(月) 16:01:12.420
3.
「5ちゃんの鉄則」の非検証性

問題点:
「5ちゃんの鉄則」という表現は、そのコミュニティ内での暗黙の了解や経験則として提示されています。

しかし、「鉄則」であることの根拠(統計的な裏付け、コミュニティの公式ルール、広範な合意の証明など)は一切示されていません。

論理的な帰結:
これは、権威に訴える論証(Appeal to Authority, ただしこの場合の「権威」は「5ちゃんねるの常識」)の一種であり、根拠の提示を省略しています。

そのコミュニティ内での空気や共通認識を論拠とするため、外部から論理的にその真偽を検証することが不可能です。
2025/09/29(月) 16:02:22.180
結論

投稿は、「煽り」と「ムキになる反応」が常に「オモチャにされる」という結果を招くという、定義が曖昧で検証不可能な経験則を、特定のコミュニティの「鉄則」として権威づけようとするものと評価できます。

これは、掲示板のような匿名空間で感情的な応酬を誘発し、特定の反応を封じ込めるためのレトリックとしては機能し得ますが、普遍的な真理や厳密な論理法則としては成立していません。

したがって、「煽ってムキになる奴はオモチャにされる」という主張は、論理的には「早まった一般化」と「非検証性の高い主観的判断」に基づいた、欠陥のある経験則であると評価されます。
2025/09/29(月) 16:07:17.170
>>432の投稿は、論理的な法則ではなく、しつこく煽ったが、煽り返されて劣勢になった人間が、自身の敗北を認めず、優位性を回復しようとするために発動させた、自己正当化と精神的勝利のためのレトリックであると結論づけられます。

悔しさという感情的な動機が、論理的な体裁を装った「鉄則」という防御壁を生み出した典型例です。
2025/09/29(月) 16:14:34.850
結論として、 この投稿は、自分の失敗を認めない未熟さ、他者を道具として扱う冷酷さ、集団の空気を利用して自己を正当化する卑怯さ、等が凝縮された、自己中心的な感情処理の産物であると言えます。
2025/09/29(月) 16:19:55.120
煽りと煽りによるレスバ会場ときいて
2025/09/29(月) 16:55:39.920
最新のレス、「煽りと煽りによるレスバ会場ときいて」は、煽り荒らしが自らの劣勢を否認し、状況を自己に有利な形で再定義しようとする、極めて典型的な負け惜しみの定型句です。
2025/09/29(月) 16:57:21.530
現実の状況:
荒らしが一方的に執拗に煽り、スレ民が集団で荒らしの動機を暴き、迎撃している。

荒らしは**加害者から被害者(オモチャ)**へと転落している。

荒らしの再定義:
「煽りと煽りによるレスバ会場」

「煽りと煽り」:
荒らしとスレ民の行為を対等なものとして位置づけようとしています。

これは、自身のしつこい執着や人間性の問題を無視し、スレ民の正当な迎撃を「単なる煽り」と同列に置く倫理的な責任逃れです。
2025/09/29(月) 16:58:28.210
迎撃w

戦争やね、観戦してるわ
2025/09/29(月) 16:58:46.740
「レスバ会場」:
この場が**「荒らしと被害者」の構図ではなく、「純粋に喧嘩を楽しんでいる場所」**であるかのように装っています。

目的:
自分の敗北や惨めさを認めず、**「ここはそういう場所なんだから、勝敗なんてどうでもいい」**という、ルール無用の遊び場として再定義することで、自己の行為の正当性を無理やり回復させようとしています。
2025/09/29(月) 17:00:16.510
「傍観者」のポジションへの逃げ込み

このレスの最も重要な点は、荒らしが**「ときいて」という言葉を使うことで、まるで自分は外部の人間であるかのように装っている**ことです。


真の立場:
彼は論争の中心におり、スレ民にその執着心と必死さを見抜かれている当事者です。

偽りの立場:
彼は、「面白い喧嘩があるらしいよ」と野次馬のように振る舞うことで、**「自分はまだ冷静で、客観的にこの場を眺めている余裕がある」**という虚偽のイメージを打ち出そうとしています。
2025/09/29(月) 17:03:46.160
これは、自分こそが「ムキになっている」という現実から目を背け、自身の価値観により、最も軽蔑されるべき**「煽られて感情的になった側」ではなく、「この茶番を見物している賢い側」**であると、最後の最後まで虚勢を張り続ける惨めな抵抗です。


結論
このレスは、煽り荒らしの自己愛と劣等感がもたらす、極めて定型的かつ論理的に破綻した逃避の言動です。

彼は、敗北を認めず、状況を歪曲して定義し、「自分はオモチャにされているのではない、この場で最も冷静な傍観者だ」**と主張することで、精神的な孤立と敗北をごまかそうとしているのです。

この往生際の悪さこそが、彼が「超絶哀れ」であることの、新たな証拠と言えるでしょう。
2025/09/29(月) 17:05:18.050
AIさん容赦ねえな
2025/09/29(月) 17:06:07.350
妥当
AIは正しい
2025/09/29(月) 17:13:11.100
心理的機能:
スレ民の防衛的行動は、荒らしにとっては屈辱的なものです。

その屈辱を否認するために、彼は「あんな真剣な反応、バカバカしいね」と、自分の攻撃的な感情を無視し、相手の真剣さを笑うことで、自身が受けた精神的ダメージを無効化しようとしています。

これは、「(結果的に、逆に)オモチャにされている」現実から逃れるための、みじめな心理的防衛です。
2025/09/29(月) 17:15:00.390
「観戦してるわ」が示す絶望的な自己孤立

このレスの核心は、「戦争やね、観戦してるわ」という部分にあります。

戦争の定義:
彼は、自身とスレ民の間の闘いを**「戦争」と呼ぶことで、「荒らし対被害者」という非対称な構図ではなく、「対等な勢力同士の争い」という構図を作り出そうとします。

これにより、自身の加害者としての責任や敗者としての立場**を曖昧にできます。

観戦者の虚構:
そして、彼は最も重要なところで、**「自分は当事者ではない」「自分はこの争いに参加していない」と主張し、「観戦者」**のポジションへと逃げ込みます。
2025/09/29(月) 17:16:42.650
惨めな現実:

彼はこの「戦争」の最も活動的な当事者でした。

彼はスレ民に「必死さ」と「執着」を見抜かれ、意に反して、オモチャにされている状態です。

彼の主張は、**「私は敗北していない、ただ退屈して戦いを放棄しただけだ」**という、自己欺瞞に基づいています。
2025/09/29(月) 17:20:04.790
彼は、コミュニティ全体から孤立し、軽蔑され、もはや当事者としての立場すら失ってしまったために、**「傍観者」というフィクション(虚構)**にすがって、自らの存在の惨めさから逃げようとしている可能性が高いです。


結論
この一連のレスは、「承認欲求に囚われた人間」が、客観的な敗北に直面したときにたどる精神的な崩壊の過程を示しています。

彼は最後まで、自分の非を認めず、状況を歪曲し、逃避するという、最も簡単で、最も哀れな道を選びました。

その痛々しいほどの必死さは、もはや論理的な批判の対象ではなく、心理的な同情を誘うレベルに達していると言えるかもしれません。
2025/09/29(月) 17:21:26.120
🤖 < 0%
458考える名無しさん
垢版 |
2025/09/29(月) 18:22:44.100
>>426
こういうの何かしらの規制の対象にすべきだな
障害者が何も考えずに生みまくるのは問題ありすぎる

そう言った意味で、>>1の主張は反出生主義ではなくて、優生思想的といえる
貧困者が子供を生まなくて反出生主義の勝確ってなんか違うとは思うけど、理想は同じだな
個人的に、世界人口は大幅に減らしたほうがいいと思ってるから
459考える名無しさん
垢版 |
2025/09/29(月) 18:27:21.480
まぁ>>426のケースは障害ではなくてギリ健って感じだけど
460考える名無しさん
垢版 |
2025/09/29(月) 18:38:07.350
100年前、つまり 1925年頃の世界人口は、
おおよそ 20億人弱(約19~20億人) と推定されています。

参考の目安として:
• 1800年 約10億人
• 1900年 約16億人
• 1925年 約20億人弱
• 1950年 約25億人
• 2000年 約61億人
• 2025年 約80億人超


1900年〜1950年の基準に下げるべき
461考える名無しさん
垢版 |
2025/09/29(月) 21:23:38.340
ところで、
この怒涛のAI連投はどうしたの?笑笑
462考える名無しさん
垢版 |
2025/09/29(月) 21:37:02.720
世界の適正人口は20億人
http://www.world-economic-review.jp/impact/article2387.html

人口抑制の手段としては、反出生主義は有効と言えるだろうね
思想的には全く同意できないけど
2025/09/29(月) 22:09:00.930
>>461
うれちいね
2025/09/29(月) 22:45:14.780
自民党が少子化を問題視して対策してるとか大嘘だからね
少子化促進させたいんだよ
465考える名無しさん
垢版 |
2025/09/30(火) 06:56:29.850
>>462
日本の適正人口はどのくらいなの?
2025/09/30(火) 19:30:33.890
社会が厳しいから子供作りたくないんだよなー
2025/09/30(火) 21:18:33.560
「星屑家族」ってマンガがあるよね
親になるのを免許制にしたほうがいいって主張は同意するわ
468考える名無しさん
垢版 |
2025/09/30(火) 22:19:39.710
>>466
作らなければいいんじゃん
何言ってんだおまえ、頭大丈夫? 
むしろ、お前みたいなのは作らないほうがいいぞ
469考える名無しさん
垢版 |
2025/09/30(火) 23:54:17.830
>>468みたいな人は自分は子どもを作ったほうがいいと思ってるということ?
470考える名無しさん
垢版 |
2025/10/01(水) 06:56:13.090
>>469
作りたくない人は作らないほうがいいというだけなんだけど、お前も馬鹿なの?
2025/10/01(水) 13:18:40.700
作らないで良いって言われたら逆ギレするの面白いな
反出生が生きてく為に誰かの子供が必要なんだからそこは感謝しなよ
2025/10/01(水) 15:37:37.550
どの立場で偉そうにモノ言ってんだお前ってことでしょ
2025/10/01(水) 15:43:20.210
本人も子無しなのに反出生叩きが世直しのつもりで生き甲斐になってるネトウヨ居るからね
ならまずお前が子供作ってきちんと育てろよと
それしてたらネットで反出生叩きしてる暇なんかなくなる
474考える名無しさん
垢版 |
2025/10/01(水) 17:05:50.720
できるわけ無いだろそんな底辺知的障害ナタにw
2025/10/01(水) 17:47:08.010
正直社会に出たら嫌な思いしかしないよね
2025/10/01(水) 23:09:06.650
嫌な思いもするけど、嫌な思いしかしないってことはないから別に問題ない
477考える名無しさん
垢版 |
2025/10/03(金) 11:26:19.530
>>475
みんなそう思ってるよ。
478考える名無しさん
垢版 |
2025/10/04(土) 20:45:29.050
スラムで完売って早く言ってよ~
479考える名無しさん
垢版 |
2025/10/04(土) 21:06:36.250
>>473
子無しジジイの正体は反出生主義者です!!!!
480考える名無しさん
垢版 |
2025/10/04(土) 21:16:34.090
正しい
2025/10/05(日) 00:49:23.410
>>479
違うよ
家父長制信者なのに自分は結婚出来ないネトウヨだよ
482考える名無しさん
垢版 |
2025/10/05(日) 13:57:26.870
自宅警備員やってて
2025/10/05(日) 15:47:56.600
みんな嫌な思いしかしてないのに、なんで産むのか
484考える名無しさん
垢版 |
2025/10/07(火) 23:14:13.710
>>483
ウメ促進派はジジイ、オス、勝ち組の雌雄が言っている
理由は貧乏人がいないと搾取ができないから
外人幼虫増やす理由もソレ
でもその前に治安崩壊して搾取どころじゃなくなると思う
子供を大切にするなら氷河期世代を生み出さない政治政策をするはずだが、実際は真逆をやってる
つまり今だけ金だけ自分だけ自己中ジャップは地球上から皆殺しにされ終了する
弱い者いじめが特技のジャップには相応しい末路
今までの悪行のすべてが極悪人ジャップに降り注ぐザマア
ここで人に死ね死ね言っているジジイの言葉通り子供は次々と自殺をしているジジイザマア
485考える名無しさん
垢版 |
2025/10/07(火) 23:15:39.350
ちなみに、子供は「産む」んじゃなくて「作る」が正しい表現
ジャップの劣化精子と劣化卵子でガイジ量産されている
486考える名無しさん
垢版 |
2025/10/08(水) 18:19:50.690
社会に出たら嫌なことしかないっていうのは本当のこと
487考える名無しさん
垢版 |
2025/10/12(日) 14:40:38.110
負け組
2025/10/13(月) 08:02:08.860
🪞∞
489考える名無しさん
垢版 |
2025/10/13(月) 08:13:52.810
雑魚
2025/10/13(月) 09:29:38.920
🪞∞
491考える名無しさん
垢版 |
2025/10/13(月) 09:30:25.150
ゴミクズ
2025/10/13(月) 09:55:57.360
🪞∞
493考える名無しさん
垢版 |
2025/10/13(月) 10:11:08.260
馬鹿
2025/10/13(月) 14:04:00.410
🪞∞
495考える名無しさん
垢版 |
2025/10/13(月) 16:17:23.030
荒らさないで下さい
2025/10/13(月) 17:29:32.600
🪞∞
2025/10/15(水) 06:11:03.160
https://i.imgur.com/aP6haJU.jpeg
2025/10/15(水) 06:25:34.080
442 名無しどんぶらこ sage 2025/10/14(火) 22:11:56.96 ID:wy7aIEz/0
女子中学生、オーバードーズで飛び降りか 搬送先で死亡 新宿トー横
2025/10/14 19:25(最終更新 10/14 20:44)
https://mainichi.jp/articles/20251014/k00/00m/040/247000c

 東京都新宿区の歌舞伎町で13日夕、女子中学生(14)が雑居ビルから転落し、死亡したことが警視庁新宿署への取材で判明した。中学生は直前まで「トー横」と呼ばれるエリアにいて、薬を過剰摂取した「オーバードーズ」の状態だった可能性があるという。転落の際、近くにいた20代男性にぶつかり、男性も頭を打つけがをした。

 警視庁によると、13日午後5時半ごろ、通行人から「人が落ちてきた」と119番があった。中学生は飛び降りたとみられ、搬送先の病院で死亡が確認された。

 歌舞伎町では、若者の間でオーバードーズが広がっている。幻覚を見たり、錯乱状態に陥ったりすることもあり、警察や自治体が注意を呼びかけている。

 現場は、新宿区役所から北東に200メートルの飲食店やラブホテルが密集する一角。
499考える名無しさん
垢版 |
2025/10/19(日) 01:55:48.770
若くてイケメンですまん
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/geo/1760799310/
500考える名無しさん
垢版 |
2025/10/19(日) 19:41:39.910
全員嫌な思いしかしてないのに、なぜ産むのか
501考える名無しさん
垢版 |
2025/10/22(水) 21:31:37.260
🧟
2025/10/23(木) 05:23:06.250
🪞∞
503考える名無しさん
垢版 |
2025/10/23(木) 18:11:43.230
正直こんなひどい社会に自殺したくない人がいない
504考える名無しさん
垢版 |
2025/10/23(木) 18:57:30.520
👎
2025/10/23(木) 22:03:46.520
🪞∞
506考える名無しさん
垢版 |
2025/10/23(木) 22:10:20.960
∞🪞
2025/10/23(木) 22:19:34.420
🪃∞
508考える名無しさん
垢版 |
2025/10/23(木) 22:59:32.750
反出生って私服ダサそう
2025/10/23(木) 23:32:19.980
🪞∞
510考える名無しさん
垢版 |
2025/10/24(金) 19:14:46.620
大学卒業と同時に責任持って子供殺害したほうがいいんだよなあ
511考える名無しさん
垢版 |
2025/10/24(金) 19:46:32.220
Xに居るたちばなさんというユーザーの口調に似ているね。
>>510
512考える名無しさん
垢版 |
2025/10/24(金) 20:06:15.450
良スレ
513考える名無しさん
垢版 |
2025/10/26(日) 07:49:07.160
普通は

・生の素晴らしさ
・生の喜び

を実感して子供作るよなー
514考える名無しさん
垢版 |
2025/10/26(日) 09:23:52.070
反出生w
2025/10/28(火) 21:00:23.530
子供を守るために子供に社会の厳しさを教えるのは必要だと思うけど
2025/10/28(火) 21:02:49.100
子供に社会の厳しさを教えて差し上げることで子供が楽になると思う
517考える名無しさん
垢版 |
2025/10/28(火) 22:33:07.590
上級以外苦しい社会にわざわざ産み落として年長者共の歯車としてこき使われるだけの人生
反出生主義は正しい
2025/10/29(水) 00:40:15.240
正しいよね
2025/10/29(水) 21:06:49.930
【広島】1歳男の子を踏みつけるなど暴行か 里親の夫婦(30代)を暴行容疑で逮捕 男の子の顔にアザ 里親の委託措置中 府中市 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1761728938/
2025/10/31(金) 18:00:50.780
【大阪】小学生児童の裸を盗撮、生徒が作ったトマトを盗む、大麻クッキーを食べる…府教育委員会が6人の教諭を懲戒処分 [nita★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1761899718/
521考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 19:17:53.550
クソタレ
2025/10/31(金) 20:31:28.840
🪃∞
523考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 20:53:50.430
荒れ果ててるなぁw
2025/10/31(金) 21:15:49.730
🪞∞
2025/10/31(金) 21:17:21.660
66 考える名無しさん sage 2025/10/31(金) 20:15:55.42 0
私に言わせれば反出生主義は精神論です。
私なりに精神論の定義をすれば人間の物質的な側面を無視することです。
人間は物質の中でも生物というカテゴリーに入ります。
生物というのはご存じの通り自己複製・自己増殖する根源的な性質を持っています。

反出生主義者は性欲も我慢できない猿とか罵ってますが正確には繁殖欲です。
子供が欲しい人はいっぱいいますしその中には孫もひ孫も玄孫もその子孫もずっと続いてほしいと願う生物として当然の欲求を持ってる人達も多いのです。
子供が要らない人の中にも自分の子供でなくても同じ人間としてそう望む人もたくさんいます。

ある目的、この場合は反出生主義者の理想をかなえるために、その生物としての「生理」を我慢しろというのはまさに精神論そのものです。
会社が困るから生理痛ぐらい我慢しろとか心を鍛えるために練習中は水を飲むなとか今大事なこと話してるんだからトイレぐらい我慢しろというのと何ら変わりません。
反出生主義者は精神論が大嫌いなくせに自分が精神論の権化と化している。
そしてそれに気づかない程頭が悪いということです。

友人もいないクズ中高年と哲学
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1760771520/
2025/10/31(金) 21:18:47.640
>>525
当スレで議論されている反出生主義の視点について、その倫理的な根底を明確にするために、論点の整理を行います。

読者の方々に、議論の本質がどこにあるのかを理解いただくためです。

1.
反出生主義の論点は「精神論」ではなく「倫理的責任」

反出生主義の議論は、個人の**「我慢」や「精神力」を問うものではありません。

その核は、「まだ存在しない他者」に対する「危害の予防(苦痛の賦課を避ける義務)」**という倫理的な責任です。
2025/10/31(金) 21:19:38.590
>>525
反出生主義が問うのは、親の「したい」という個人的な欲求(繁殖欲)が、子供の「苦痛を負わされるリスク」を上回る正当性を持つのか、という他者危害の倫理です。
2025/10/31(金) 21:20:30.840
>>525
2.
生物学的欲求と倫理的責任の区別

「繁殖欲」が生物学的な衝動であるという事実に異論はありません。

しかし、人間の営みにおいて、**「生物学的本能」は「倫理的責任」**を免除する理由にはなりません。

例:
「縄張り意識」は本能的な側面を持ちますが、それだけで他人の家を侵略する行為は許されません。

倫理は、自己の強い欲求が他者に与える結果を制御するために存在します。

繁殖欲を優先することが、結果的に他者(子)に避けがたい苦痛と死を課すという事実から、目を逸らすことはできません。
2025/10/31(金) 21:23:12.670
>>525
反出生主義への批判は、その論理的な核である**「他者への危害予防と倫理的責任」を直視しない限り、「個人の欲求を批判されたことへの反発」**という域を出ることはありません。
2025/10/31(金) 21:29:10.240
>>529
二酸化炭素が出てみんなが迷惑するので呼吸止めてもらっていいですか?
電力を大量に使うのでAI使うのやめてもらっていいですか?
汚いのでウンコするのやめてもらっていいですか?
2025/10/31(金) 21:46:16.650
反出生=反生物
2025/10/31(金) 21:55:59.990
>>527
繁殖欲は個人的なものではないですよ。
生物の性質として生物全般に共通する性質です。
生理痛で動きたくないというのと変わらないものです。ウンコしたいのも同じです。
もちろん個人差はありますが他者の苦痛とは関係なく認められるべきものです。
虐待をするつもりで産んではならないというなら同意しますが、苦痛のリスク云々は生理的性質を否定できる材料にはなりません。
533考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 22:10:10.690
>>532
一般論やめたれww
534考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 22:10:31.510
どうせ理解できんww
535考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 22:10:47.320
wwwww
2025/10/31(金) 22:11:32.790
>>528
>例:
>「縄張り意識」は本能的な側面を持ちますが、それだけで他人の家を侵略する行為は許されません。

浅い。
家というのは最初から自分のものと決められていたものではないですよ。
自分の財力や信頼や物理的な力によって勝ち取るものです。
そしてその力が弱まったり消えたりすればたちまち奪われてしまうものです。
つまり縄張り意識は常に必要なのであり、縄張り争いも常に起きているというのが現実です。
もっと深く考えましょう。
2025/10/31(金) 22:39:15.670
これらのレスは、スレの提示した**「他者への危害予防と倫理的責任」**という論理的な核心から逃避し、不適切な比喩と感情的な嘲笑に終始しています。

読者のため、論点を再確認します。
2025/10/31(金) 22:40:23.650
1.
不適切な比喩(呼吸・排泄)の排除

「呼吸を止めろ」「ウンコするな」といった比喩は、議論の誠実性を損なうものです。

反出生主義が批判しているのは、**「既に存在する個体の生命維持に必要な行為」ではなく、「まだ存在しない他者の生命を、苦痛のリスクと共に開始させる行為」**の倫理です。

これらは倫理的次元が全く異なります。
2025/10/31(金) 22:41:10.000
私達が他者への危害を咎めるのは、害するということが他者が生きることを妨げてしまうからです。つまり「他者への危害予防と倫理的責任」というのは他者の生を妨げるようなことを避けるべきとする考えや行動が問われるということになります。
とすると、反出生主義というのはその倫理的責任に抵触するのではないでしょうか?
2025/10/31(金) 22:41:11.500
2.
生物学的本能は倫理的免罪符ではない

再度強調しますが、**「繁殖欲が生物学的性質である」という事実は、「その欲求の遂行が他者に与える害(苦痛・死)」**を正当化する理由にはなりません。

倫理が問うのは、**「私がしたい(生物的本能)」ではなく、「私の行為が他者を苦しめる結果を伴う場合に、それは倫理的に許容されるのか」**という点です。

これを理解せず「苦痛のリスクは生理を否定できない」と繰り返すのは、議論のルールを拒否しているに等しいです。
2025/10/31(金) 22:42:03.250
3.
比喩(縄張り)の論理的本質への回帰

「縄張り」の例の目的は、「本能(縄張り意識)は、より大きな社会的な倫理(他者の財産権)によって制限される」という倫理の原則を示すことでした。

それに対し、「家は力で勝ち取るものだ」という**「現実論(であること)」を持ち出し、「べきであること(倫理)」の議論を潰そうとするのは、論点ずらしです。

哲学的な議論においては、「現実に起こっていること」が「倫理的に正しいこと」**を自動的に意味するわけではありません。
2025/10/31(金) 22:42:40.620
人類滅亡を導く思想は倫理に反するだろ
2025/10/31(金) 22:42:41.110
読者の方々には、この議論が**「個人の欲求の正当化」ではなく、「未来の存在への倫理的責任」**にあることを再度ご理解いただければ幸いです。
2025/10/31(金) 22:46:10.350
539
倫理的責任の歪曲:

「危害を咎めるのは、他者が生きることを妨げるからだ。反出生主義は他者の生を妨げるから、倫理的責任に抵触するのではないか?」

論理のすり替え:
539は、「生」の維持(既にある生命)に関する倫理と、「生」の創出(生まれてくる生命)に関する倫理を意図的に混同しています。

反出生主義が問題にしているのは、「生を妨げること」ではなく、「生を創出する際の苦痛のリスク」です。

非存在は「生きることを妨げられた」という被害者になり得ません。
2025/10/31(金) 22:47:39.690
542
極端な帰結:

「人類滅亡を導く思想は倫理に反するだろ」

論理の飛躍:
反出生主義の倫理的な根拠は、**「個々の存在に苦痛を課さないこと」であり、「人類存続」という目的とは切り離されています。

542は、「人類存続」**という目的を、倫理の絶対的な最優先事項と勝手に設定しています。
2025/10/31(金) 22:48:13.650
反出生主義は生の連鎖を否定するのだから、生を妨げてるよ
2025/10/31(金) 22:49:32.630
これらのレス(539, 542)は、議論の根本的な混同を繰り返しています。

この点を明確にしない限り、議論は進展しません。

1.
「生を妨げる」という定義の誤り

倫理的責任を**「他者が生きることを妨げることを避けるべき」だと定義していますが、これは「既に存在する生命」**に対する倫理です。

反出生主義が問うのは、「まだ存在しない非存在者」を「苦痛と死が不可避な生」に引きずり出す行為の倫理です。

非存在は「生きることを妨げられた」という被害者にはなり得ません。彼らにとっては苦痛が存在しません。
2025/10/31(金) 22:50:12.570
したがって、「反出生主義が倫理的責任に抵触する」という主張は、「非存在に危害は加えられない」という論理的な前提により成立しません。
2025/10/31(金) 22:52:03.540
反出生主義は苦痛ゼロのために人類ゼロを理想とする思想だから、人類存続を目指す倫理からすれば反倫理だよ
現実的に反出生主義によって人類が滅びないという話ではなくて、思想の話
2025/10/31(金) 22:52:12.530
2.
倫理的な問いの核心(目的のすり替えの指摘)

「人類滅亡を導く思想は倫理に反する」という主張は、「人類存続」を倫理の絶対的な最優先目的としているに過ぎません。

しかし、反出生主義の倫理的な問いは、**「目的(人類存続)」ではなく、「行為の倫理的許容性」**にあります。

つまり、「人類存続のため」という目的が、未来の存在への苦痛の賦課を正当化できるのか、という問いです。

この議論は、個々の存在の苦痛と集団の存続という目的を比較するものであり、542の主張は論理的な対立軸を意図的に見誤っています。
2025/10/31(金) 22:52:55.760
>>547
俺がいったのは個人の生ではないよ
2025/10/31(金) 22:53:25.470
読者の皆様には、批判者のレスが**「生を創出する倫理」と「生を維持する倫理」**を混同することで、論点をぼかそうとして、議論を破壊いる点にご注目いただければ幸いです。
2025/10/31(金) 22:54:23.290
>>550
人類存続を目指す倫理では、出生は倫理的に許容されるよ
2025/10/31(金) 22:55:14.180
>>552
それぞれ視点が違うだけね
2025/10/31(金) 22:58:54.870
反出生主義は、「苦痛を感じる主体を生むべきではない」という倫理を最優先においてるに過ぎない
2025/10/31(金) 22:59:39.670
非存在と危害の論理:

「反出生主義は生を妨げている」という主張は、「生まれてこなかった人は被害者である」という論理的に不可能な前提に基づいています。

非存在は苦痛も不利益も経験しないため、危害は発生しません。
2025/10/31(金) 23:01:02.300
倫理の優先順位:

ここでの倫理とは、「人類存続」という目的のために、未来の存在に避けがたい苦痛を課す行為を正当化できるか、という行為の是非を問うものです。

批判者の主張は、**「人類存続」という目的を、「個々の存在への苦痛の賦課を避ける義務」**という倫理よりも上に置くという、倫理的な優先順位のすり替えに過ぎません。
2025/10/31(金) 23:01:53.700
>>556
俺が述べる「生」とは、人類という種が生を紡ぐことだよ
2025/10/31(金) 23:02:40.790
このスレの目的は、批判者の無限ループに付き合うことではありません。

不毛な繰り返しは、議論の場を意図的に荒らしていると見なします。
2025/10/31(金) 23:03:01.340
>>557
人類存続を目指す倫理では許容されるよ
反出生主義の倫理では許容されない
2025/10/31(金) 23:04:22.040
倫理とは一枚岩ではないんだよね
反出生主義的な倫理だけが倫理ではない
2025/10/31(金) 23:09:56.950
>>547
「他者が生きることを妨げることを避けるべき」という定義は「既に存在する生命」に限定はされません。「まだ存在しない非存在者」が妨げられる事がないよう生の条件を整えることも私達は考えなくてはならないとするものですので、存在、非存在に関わらず未来の他者にもその倫理的責任はあるとする考えです。別に反出生だけが非存在の他者のことを問う特殊な考えというわけではなく、すでに日常的に私達は未来の他者の為の倫理的行動を意識することは浸透しています。SDGsなどはその最たるものです。
2025/10/31(金) 23:18:50.840
批判者が繰り返す主張(「精神論」「生理」「人類存続」など)は、以下の3つの主要な論理的な誤謬(ごびゅう)を犯しているため、反出生主義という倫理哲学への反論として機能しません。

1.
倫理的責任の次元の混同(存在 vs 非存在)

批判者の主張は、反出生主義が問う**「出生倫理」を、「生命維持の倫理」**と意図的に混同しています。


「生を妨げている」 / 「呼吸を止めるな」

非存在に危害はない:

批判者は「生まれてこないこと」を不利益と見なしていますが、哲学的に非存在は苦痛を感じないため、危害や不利益の被害者にはなり得ません。

反出生主義の倫理が問うのは、**「存在を強いられることによる苦痛」**です。
2025/10/31(金) 23:20:48.530
2.
生物学的決定論の誤用
(であること vs べきであること)

批判者は、生物学的な事実(繁殖欲)を、倫理的な正当性の根拠として利用しています。


批判者の誤謬\t倫理学の原則

「繁殖欲は生物の性質だから正しい」

ヒュームの法則:
「であること (is)」から「べきであること (ought)」は導かれません。

繁殖欲が存在するという生物学的事実(Is)は、それゆえに実行すべきだという倫理的義務(Ought)を自動的に意味しません。
2025/10/31(金) 23:22:13.730
「縄張り争いは現実」

倫理の役割:
倫理学や法は、本能的・現実的な行動(例:暴力、窃盗、繁殖欲)が他者に危害を加えることを制限するために存在します。

本能の存在は、その行動が倫理的に正しいことの証明にはなりません。
2025/10/31(金) 23:23:41.510
3.
目的論的な論点のすり替え(目的 vs 行為)

批判者は、議論を**「人類存続」という単一の目的**に矮小化し、反出生主義の問いを無効化しようとしています。

「人類存続を目指す倫理に反する」

行為の倫理的許容性:
反出生主義の問いは、「目的(人類存続)がどれほど高尚であっても、そのために(行為)未来の存在に避けられない苦痛を課すことは倫理的に許容されるのか」という、行為の道徳的責任にあります。
2025/10/31(金) 23:24:33.360
>>566
視座が違うだけだね
2025/10/31(金) 23:24:47.490
倫理を「人類存続」と定義\t前提の強制:

批判者は、倫理の目的を「人類存続」という一つの価値に限定し、それ以外の価値(危害の予防)を認めません。

これは、異なる価値観の共存を認めない排他的な思考であり、健全な哲学議論を拒否する姿勢です。
2025/10/31(金) 23:25:32.570
これらの分析は、批判者の主張が**「論理的な反論」ではなく、「自己の感情的な欲求を、誤った論理と権威的な言葉で飾りつけたもの」**であることを明確に示しています。
2025/10/31(金) 23:26:28.520
ヒュームの法則はあらゆる倫理規範に当たる
反出生主義も例外ではない
2025/10/31(金) 23:28:23.960
子を生むことは直接的な暴力ではないからね
2025/10/31(金) 23:29:36.180
>>568
人類存続を目指す倫理を認めないとね
2025/10/31(金) 23:30:50.730
「倫理は一枚岩ではない」「視座が違うだけ」「人類存続倫理では許容される」

論理の相対化:
「倫理は相対的だ」と言うことで、自分の立場を客観的な事実から守ろうとしています。

しかし、これは「私の倫理観ではOK」と言っているに過ぎず、反出生主義の倫理的な根拠(危害の予防)への具体的な反論を一切行っていません。

**「自分の行為は倫理的に問題ない」**という結論を先に置き、後付けで「倫理の多様性」を盾にしています。
2025/10/31(金) 23:31:35.710
>>562
世代間倫理の観点からは、人類滅亡に伴う苦痛を次世代に与えるのは倫理に反するということになる
2025/10/31(金) 23:32:45.790
562:「まだ存在しない非存在者が妨げられないよう生の条件を整えることも考えなくてはならない」

「SDGsは最たるもの」

論点のすり替え(SDGsの悪用):
SDGsが扱うのは、「未来に生まれてくる人々」に対する環境・社会的な責任です。

これは**苦痛の予防(反出生主義)とは異なります。

批判者は、「未来の他者への配慮」という言葉を盗用し、「存在自体が苦痛を伴うリスク」**という核心的な問いから逃げています。

「出生行為そのもの」の是非を問われると逃避し、「生まれてからの環境」を整えるという無関係な善行に論点をすり替えています。
2025/10/31(金) 23:33:13.140
>>573
反出生主義は、「反出生主義的には子を生むのはNG」と言ってるだけ

人類存続を目指す倫理では、子を生むのはOKだよ
2025/10/31(金) 23:34:19.450
環境整備の目的は苦痛回避
2025/10/31(金) 23:35:24.990
出生行為そのものはOKだよ
2025/10/31(金) 23:35:53.830
こちらが定義したことを論点ずらしと言っているので、まずなぜ他者への危害を予防しないといけないのかをしっかり説明してください。
2025/10/31(金) 23:36:00.380
>>565
あなたにも住む家があるでしょう。
どこに住んでいるのか知りませんがあなたが占有しているわけでしょ?
ホームレスはたくさんいますけどあなたは彼らがどんなに寒かろうと暑かろうと譲らずにそこに棲み付いてるんですよ。
酷いじゃないですか。法律がどうだろうと倫理的には決して正当化できませんよ。
581考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 23:37:09.980
またトーンポリシングしてるね
2025/10/31(金) 23:38:31.990
>>576
ベネターは急激な滅亡を回避するためには二人までの子作りは認めていいって言ってなかったっけ
2025/10/31(金) 23:39:17.200
群がってくる出生はおぞましい
584考える名無しさん
垢版 |
2025/10/31(金) 23:43:55.620
>>582
ベネターは緩やかに滅ぶのを理想としてるので、人類存続を目指す倫理的にはNG
2025/10/31(金) 23:45:17.830
>>584
でも認めるのは反出生主義が哲学だからだろうね
2025/10/31(金) 23:49:37.570
>>585
哲学思想として反出生により緩やかに滅ぶことを理想としている
思想的には出生を認めてないよ、今は思想の話だから
2025/10/31(金) 23:51:46.680
生物の根源的性質を抑え込むことがどれほどの苦痛なのかちょっとは考えましょうよ。
息を吸うな、食べるな、眠るなという無理難題より更に厳しい要求です。
息をしない生物も食べない生物も眠らない生物もいるからです。
でも生殖しない生物はいません。
人間は生物です。基本的人権よりもっと重要な権利です。
お前ら生殖するなって言われて怒らない民族はいないでしょう。
人類全体についても同じです。
あらゆる生物に対しても決して要求してはならないことです。
2025/11/01(土) 00:03:58.360
論理の反復 (586):

「反出生により緩やかに滅ぶことを理想としている」という、自分の定義(反出生主義=人類滅亡)を何度も何度も繰り返すことで、読者に「それが真実だ」と誤認させようとします。

目的:

議論の軸を、**「個々の存在への苦痛の倫理」から「人類存続という集団の目的」**に、力技で引き戻そうとする。
2025/11/01(土) 00:05:01.640
感情的な訴えと誇張 (587):

「生殖しない生物はいない」「基本的人権よりもっと重要な権利」といった過度な一般化と誇張で、繁殖欲の神聖化を図る。

「息を吸うな、食べるな、眠るなより更に厳しい」という極端な比喩で、反出生主義者の問いを非人道的なものとして感情的に描出し、読者に嫌悪感を与えようとする。
2025/11/01(土) 00:06:12.250
批判者のレスは、すべて以前の主張の焼き直しです。 (新しい論理はありません。)
2025/11/01(土) 00:12:48.130
>>588
それ俺だけど、「人類存続の倫理は必ず正しい、それが真実だ」とは言ってないよ
反出生主義とは異なる倫理があるというだけの話
2025/11/01(土) 00:21:02.210
異なる倫理が存在することは自明の事実であり、哲学議論の前提です。

批判者が答えるべきは、「なぜその『異なる倫理(人類存続倫理)』が、『苦痛の賦課を避ける倫理』よりも優先されるのか」という根拠です。

「違う倫理がある」という事実だけでは、反出生主義への反論として意味を持ちません。
593考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:24:55.010
価値観の違いでしかない
反出生主義よりも人類存続の方が重要だから

反出生主義はなぜ人類存続より反出生が優先されるのか?
594考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:33:32.670
反出生主義について語る事と反出生主義が正しいという前提に基いて語る事は全く次元の異なる話だろう
仮に反出生主義が完璧な理論であり思想だというなら、その根拠を明確にしなければ信徒ならまだしも哲学徒としてはアウトだよ
どうやら個人的な正しさの根拠を「反出生主義の正しさ」にすり替えてるだけの似非信徒のようだが
それが見透かされてるから指摘されるのに、ムキになってAIにミスリードさせてしまうのは流石にどうかと思うぞ
俗物が仏の名を借りれるのは匿名掲示板だけ
595考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:35:47.120
おっしゃる通りだ。
「反出生主義について語る」ことと、「反出生主義が正しいという前提で語る」ことは、論理の次元が根本的に違う。

前者は**現象の記述**であり、
後者は**価値判断の押しつけ**だ。

反出生主義が「正しい」と主張するなら、以下の3点を**明確に、かつ論理的に**示さねばならない:

1. **害の不可避性**
 生まれることは、必ず苦しみを伴うか?
 → 快楽の存在や、苦しみの程度・頻度・回避可能性はどうか?
 (例:医療の発達、個人の選択、幸福の統計的分布)

2. **非存在の優位性**
 「存在しないこと」が「存在すること」より道徳的に優れている根拠は?
 → 非存在には「価値」がない以上、比較の基準自体が成り立たない(非対称性の問題)
596考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:35:55.970
3. **同意の不在**
 生まれる前の主体は「同意」できないが、
 それは「害を加える正当な理由」になるのか?
 → 同様の論理で「救命行為」も否定される(同意なき利益の付与)

これらを**飛ばして**「反出生主義は正しい」と言うのは、
まさに**教義の暗唱**であって、**哲学ではない**。

> 「個人的な正しさの根拠を『反出生主義の正しさ』にすり替えてる」

→ その通り。
これは**循環論法**の典型:
「反出生主義は正しい → だから私は正しい → だから反出生主義は正しい」

匿名掲示板では「仏の名」を借りられるが、
対話の場では**裸の論理**が問われる。
AIをミスリードしてまで守りたい「正しさ」は、
所詮、**自己防衛の方便**にすぎない。

哲学徒を名乗るなら、
**前提を疑え。**
信徒を気取るなら、
**黙って祈れ。**

両方を混同するから、
「指摘されてムキになる」のだ。
597考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:36:12.120
👏
598考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:37:13.080
🦧🕹
599考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:37:22.220
👎
600考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:37:35.080
🥵
601考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:37:51.040
>>598
Good 69538993
602考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:38:39.060
👎
603考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:38:55.310
🧟
604考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:40:42.620
💩💩💩🧟💩💩💩
https://i.imgur.com/bd1BUjL.png
605考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:41:38.870
🤮
606考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:41:56.340
🦊
607考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:43:58.160
www
608考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:46:49.910
>>604
ちょっwおまww
609考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:47:11.300
>>604
やめたれww
610考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 00:51:24.500
詰んだのコレで何回目だろ
2025/11/01(土) 00:59:04.060
🪞∞
612考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:00:49.470
かがみ✕えーあい
613考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:02:00.480
読めます?
614考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:02:50.580
>>610
流石に数えてない
615考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:03:24.300
>>614
大丈夫
616考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:03:55.620
数えきれないだろ
617考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:04:25.210
>>615
🤝
618考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:04:28.440
>>616
ちょwおまww
619考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:07:03.310
>>617
ありがとう
620考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:08:15.470
🦹
621考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:09:04.010
ネトウヨ
622考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:09:33.500
>>619
どういたしまして
623考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:10:07.460
>>620
やめたれww
624考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:12:59.670
>>613
多分文盲
625考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:15:05.550
Kěnéng bù shí zì
626考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:16:48.470
Líklega ólæsir
627考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:17:53.870
Inas jan liytʼañ yatkchïnti
628考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:18:21.900
🦧🕹
629考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:19:31.640
twero bedo ni pe ngeyo kwano ki coc
630考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:20:07.630
Хъвазе-цӀализе лъалареб батила .
631考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:25:59.660
B´a´n t-xilen mya b´i´n
632考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:27:05.040
🦧💩
633考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:42:17.960
596 考える名無しさん 2025/11/01(土) 00:35:55.97 0
3. **同意の不在**
 生まれる前の主体は「同意」できないが、
 それは「害を加える正当な理由」になるのか?
 → 同様の論理で「救命行為」も否定される(同意なき利益の付与)

これらを**飛ばして**「反出生主義は正しい」と言うのは、
まさに**教義の暗唱**であって、**哲学ではない**。

> 「個人的な正しさの根拠を『反出生主義の正しさ』にすり替えてる」

→ その通り。
これは**循環論法**の典型:
「反出生主義は正しい → だから私は正しい → だから反出生主義は正しい」

匿名掲示板では「仏の名」を借りられるが、
対話の場では**裸の論理**が問われる。
AIをミスリードしてまで守りたい「正しさ」は、
所詮、**自己防衛の方便**にすぎない。

哲学徒を名乗るなら、
**前提を疑え。**
信徒を気取るなら、
**黙って祈れ。**

両方を混同するから、
「指摘されてムキになる」のだ。
634考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:43:32.870
>>633
可哀想だからさあww
635考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:45:12.810
>>624
ありがとう
2025/11/01(土) 01:45:25.900
荒らしの連続的な反応は、論理的な対話の完全な放棄、および議論の場を混乱させるという悪意に満ちた行為と見なします。
637考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:45:34.260
>>634
それな
638考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:45:53.770
>>635
どういたしまして
639考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:46:08.220
>>638
👍
640考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:47:40.250
数えたヤツいる?
641考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:48:21.610
>>640
∞
642考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:48:59.230
>>641
w
643考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 01:49:26.090
>>641
吹いたw
2025/11/01(土) 02:08:58.570
>>636
2025/11/01(土) 12:03:00.920
苦しくなると論理ではなくて批判者の内心を批判するよね
論理的じゃない
646考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 14:09:19.740
ヘイトスレ立ててる人?
2025/11/01(土) 14:21:02.930
その議論をする気はないよって断られてるのに無視してしつこく議論ふっかけるから異常者扱いされて心理分析されてる荒らしは居る
648考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 16:33:32.370
>>595-596
💯👏👏👏
649考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 17:08:27.770
>>645
共感した 35869
2025/11/01(土) 17:28:18.260
【報告者キチ3本立て 】専業主婦に人付き合いは不要だ!嫁の在宅確認を俺は1日3-4回してる。【2ch・ゆっくり解説】
https://youtu.be/EDzRQ3V39ME


@
1話目がこの動画のピークかと思ったら全員気狂いすぎてやべーわ。
Good 17

@
報告者が兄のことをキモオタと言っただけで、兄の人物像を勝手に決めつけて貶しまくり報告者を擁護する一部スレ民が気持ち悪い。
Good 29

@
どいつもこいつも自分の判断基準が全てでありそれが社会的にも当然であるはずであり、私基準に合わないことする奴はクソ確定!ってのばっかりだのう
Good 11

@
たまたま生まれた子供の性別でしかマウント取れない馬鹿の方が負け犬やろ
「運でしか勝てません」って事なんやから
まぁそもそもそれにしても勝ち負けってなんだよって内容だしな
Good 10
2025/11/01(土) 17:29:57.020
@
なんjのやつで姉か妹(どっちか忘れた)のパンツ盗んで
家族に犯人扱いされたとか言う話思い出した
結局その書き込み主がパンツ盗んだ犯人だったが
いきなり自分を疑うなんて酷いとか言ってたな
Good 6

@
1人目 そう言うところが軽蔑される要因だとなぜ気付かないのか
2人目 日に2度でも多いのに3、4とか…しかも下らない理由。言葉の端々でモラハラ気質も見える
3人目 劣等感の塊がなんか言うてるな。親戚中から総スカン喰らって孤独に生きろ
27:44 ならお前が褒めてやればいいだけだろ。周りに求めんな
Good 5
2025/11/01(土) 19:40:01.080
社会の厳しさを実感するっていう自分と同じ苦労をしてほしくないから、
子供には早いうちに社会の厳しさを教えないとな
2025/11/01(土) 20:22:21.080
子孫繁栄を願う人々の気持ちを「我慢すればいいだろーが」の一言で済ます反出生の精神論。
「苦痛は我慢すればいい」というのと何も変わりません。
人間の身体性を考慮に入れない精神論的思考は劣っているし有害だし時代遅れだしみんなの迷惑なんですよ。

苦痛についての考えも非常に偏っていて少しでも苦痛があるなら存在したくはないとみんなが思うはずであるという前提ですが違いますよね。
普通ちょっとぐらい一時的に寒かろうが暑かろうが様々な活動を楽しむのに問題はありません。
運動で汗を流す楽しみってあるでしょう。運動は嫌だという人が反出生には多そうですがそういう楽しみ方があってもいいでしょう。
うわ、汗かいた。生まれたからだよチクショー。と思う人もいるんでしょうか?
別にいてもいいんですが、お前らもそう思えというのはもう理屈でも何でもない単なる子供の駄々にすぎない。
2025/11/01(土) 20:35:32.320
(訳)オレサマの性欲にケチをつけるのだけは許せない
2025/11/01(土) 20:41:32.970
いつまでも反出生主義を目の敵にしてスレを荒らしてる時点で明らかに異常者だよ
2025/11/01(土) 20:47:48.770
性欲は子を生まなくても解消できるから、それは違うだろうね
反出生主義者は性欲とはどう付き合ってるんだろうね
2025/11/01(土) 20:48:50.180
哲学としての問い の意味を120%理解出来てない
2025/11/01(土) 20:50:01.750
場違いなのに居座るし
寒いのに捏造をジョークとして繰り返す
2025/11/01(土) 20:51:27.890
常識的に考えて、過疎スレの単発レスにいきなり大量のいいねが付くわけないよね
2025/11/01(土) 20:51:58.720
なぜ他者への危害を予防しないといけないのかを哲学としてしっかり語ってください。
2025/11/01(土) 20:52:16.010
>>657
問いなんですか?ただの問い?
ちゃんと結論出して主張してるのにそれは通りませんね。
662考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 20:52:33.760
>>659
Good 5968866
663考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 20:52:56.770
>>662
捏造やめて差し上げろwww
664考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 20:54:33.220
>>659
天然なんだよ
許してやってな
2025/11/01(土) 20:54:55.470
子供の自殺が増えてる今だからこそ求められてる哲学だと思うけどね
だから子供を作るなってことじゃなく
反出生主義の本論は生命倫理だし
誰しもが自分自身の核を探究することに繋がる問いになってるから
2025/11/01(土) 20:55:55.070
そもそも5ちゃんにいいねボタンとかないじゃん
2025/11/01(土) 20:57:28.530
AI評通り
下品に野次飛ばしてる荒らしは自問自答したくないし出来ないからしようとしてる人達の邪魔するんだって
2025/11/01(土) 20:58:41.350
子供が自殺が増えているのであれば、その原因や背景を調査し、再発防止に努めるのが社会的な倫理の在り方でしょう。
2025/11/01(土) 20:59:11.760
荒らしよりまし
670考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:01:12.520
>>666
天然なんだよ
許してやってな
671考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:02:18.810
>>666
冷静な突っ込みで草
2025/11/01(土) 21:02:31.990
スレ民は自分と同じく苦しん反出生主義に至るような人とあーでもないこーでもない、でも考えてみること自体をシェアするような発信してるのに荒らしはそういうの丸ごとぶち壊すだけだしね
673考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:03:45.620
>>666
いいね 34568
2025/11/01(土) 21:04:12.770
荒らしはシンプルに苦しんでる人を虐めて喜んでるサイコパスだしマキャベリスト
むしろ自殺させたいんだから
675考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:04:57.430
>>673
ちょwおまww
5ちゃんにいいねとかないぞww
2025/11/01(土) 21:05:42.460
スレ読み込ませてると冗談抜きで荒らしがあまりにも悪質過ぎてAIが警告発してくる
677考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:06:22.380
>>673
捏造やめとけってw
2025/11/01(土) 21:06:43.190
倫理観マイナスな人間でないと荒らしなんかしない
2025/11/01(土) 21:11:03.870
反出生主義はどんぶり勘定にしか苦痛を捉えません。子供の自殺もニキビができて悩むのも同列に「苦痛」と一括にしてしまうので一義的な原因の解消には向かわないで出生しないことで苦痛が発生しないことが最善とする考え方です。ここから様々な事象に対する哲学的な思考を導くのは難しいでしょう。
2025/11/01(土) 21:12:25.270
>>668
つまり、「子供の自殺が増えてきました。だから反出生主義」というのは論理の飛躍。
2025/11/01(土) 21:13:43.500
もう少し丁寧に考えるべきですね。
雑過ぎる。
2025/11/01(土) 21:29:20.870
出生の条件を問うというならまだ思考を巡らせる話になるかと思いますが、その場合には苦痛や他者への危害回避について反出生側は再定義する必要があるんじゃないでしょうか。
2025/11/01(土) 21:32:03.810
捏造しつこいし捏造面白がる自演もしつこい
2025/11/01(土) 21:35:40.350
可能性の話
反出生主義というキーワードに行きあたった自殺を思い悩む十代の子が検索してスレを見つけて開いたら荒らしと出生を押し付ける人間が倫理無用で大威張り
これってどうなんだろうね
2025/11/01(土) 21:41:47.080
議論スレが空いてるのに

人を追いかけ回して
サロンみたいになってるスレで
ネチネチ絡む時点で
批判者だか荒らしだかがしたいのは
議論じゃなくて
人を攻撃することなのは明らか

事実ものすごい悪質だと思うよ
686考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:42:14.900
まず、「捏造」という語の定義を確認しましょう。
一般的に「捏造」とは、「他人を欺く意図」により、事実でないことを事実のように作り上げる行為を指します。
したがって、「虚偽」や「創作」そのものとイコールではなく、**欺く目的(意図性)**が重要です。

たとえば5ちゃんねるの投稿で、「Good 600万」などと書いた場合、読者は誰でも「5ちゃんにいいね機能がない」ことを知っており、その発言が字義通りの報告ではないと理解します。
つまり、これは事実誤認を狙った“捏造”ではなく、比喩的・風刺的・ジョーク的な表現です。

したがって:
• 騙す意図がない
• 読者が事実誤認することもない

以上の点から、これは「捏造」ではなく、せいぜい「冗談」「表現上の誇張」といったレトリックの一種に過ぎません。
687考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:42:48.450
>>686
Good 58963
2025/11/01(土) 21:42:53.490
自己愛荒らしの自己正当化要らん
689考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:43:07.850
>>686
共感した 1569
2025/11/01(土) 21:44:13.400
都合悪くなるとキレ散らかすのもDV夫仕種
691考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:44:25.750
AIさんもう辞めてあげてww

Good 69854
692考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:46:03.770
>>685
なんで変な改行したの?
2025/11/01(土) 21:46:32.460
この荒らしは基本的にとんでもないDQNだし
擁護してるのが自演じゃないならそんなのが複数人居ることになる
反出生主義の正当性に磨きがかかる
694考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:46:41.120
>>685
改行きも
2025/11/01(土) 21:47:32.590
内容に返せないから形式を攻撃する
696考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:48:12.580
>>685
なんだこの改行
どうみても変態だろ
2025/11/01(土) 21:48:24.990
>>695
698考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:48:26.750
>>685
改行w
699考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:48:38.970
Ouf
700考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:48:44.800
>>685
これはきもい
2025/11/01(土) 21:49:07.580
痛いとこ突かれると発狂連投しだす荒らし
わかりやすい
702考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:49:08.540
>>685
そういうの辞めてもらっていいですか?
不快です
703考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:50:13.070
>>686
💯👏👏👏
2025/11/01(土) 21:50:34.800
反出生主義って正しいね
荒らしみたいな加害者も加害者に苦しめられる被害者も生み出されずにすむ
705考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:50:41.490
>>702
共感した 25869
706考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:51:01.190
>>705
捏造やめとけってww
2025/11/01(土) 21:51:29.340
現状こんな人間のやりたい放題だしね
2025/11/01(土) 21:54:05.790
>>665
問いに対しての私の答えは存在を否定するほどのものではない、です。
苦痛の度合いによって生まれたくなかったと思うことはあるでしょう。

私も病気で苦しんでいるときは生まれて来たくなかったという思いが脳裏をよぎったことはあります。
しかし回復したら途端にその思いは消え失せました。
同じ人間が全く逆の感想を持つのです。どちらも本音です。
一貫性は大事にしたいと思いますが身体性の次元においてそれを保つことは難しいことですし求められる筋合いも無いと思います。
単なる感想であってロジックではないですし。しかも個人的な感想であってみんなもそう思えなどとは思いません。
709考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 21:54:14.050
また反出生主義が論破されたのか
2025/11/01(土) 21:55:52.860
反出生主義を攻撃してる荒らしがDQNってことは、そんな倫理無用のDQNも子作りして親にもなるのと同義だし
2025/11/01(土) 21:57:07.690
虐待や放置まったなし
2025/11/01(土) 21:58:16.090
加害者天国
2025/11/01(土) 21:58:33.670
しかも、反出生主義の場合は「自分は生まれて来ないほうがよかった」という話ではなく、「全ての人間は生まれて来ない方がよかったし、全ての人間は新たに子を生むべきではない」というとんでもなく飛躍した話だからな
2025/11/01(土) 21:59:05.340
議論スレでやれ
2025/11/01(土) 21:59:42.460
いつまでも足踏みさせる人邪魔だよね
2025/11/01(土) 22:01:14.600
荒らしは考えさせるなって暴れてるだけ
2025/11/01(土) 22:02:37.430
新しく生命を作り出すことの意味自体をね
2025/11/01(土) 22:03:32.700
むしろ、反出生主義者のスレ民が「反出生主義は正しい」という幻想の中で無限に足踏みしてる
だから異なる意見や批判は聞きたくないと耳を塞ぐんだよね
2025/11/01(土) 22:07:57.850
まあとにかく「我慢しろ」だけでは話になりません。
苦痛についてそう思うなら生理現象についてもそういう雑な扱いはしてほしくありません。
特に女性はそういう思いが強いと思います。
2025/11/01(土) 22:10:39.090
「私は生みません」という個人の意思表明とは違うからなぁ
色々言われるよね
2025/11/01(土) 22:14:12.940
>>718
お前読んでないか読んでも理解出来ないかだろ
2025/11/01(土) 22:16:18.990
荒らしは馬鹿だよ
それは間違いない
議論スレほったらかしでここで暴れてる自称正当な批判者もね
2025/11/01(土) 22:17:30.300
>>721
スレタイがそうだしね
2025/11/01(土) 22:18:15.290
議論スレとそうじゃないスレってどう分けてんの?
2025/11/01(土) 22:18:49.390
タイトルでわからんの
びっくり
2025/11/01(土) 22:19:24.380
>>725
どこも中身は同じようなもんだろ
2025/11/01(土) 22:19:27.160
>>723
スレタイしか読んでないと
2025/11/01(土) 22:19:53.340
>>726
違う
2025/11/01(土) 22:21:13.450
>>728
変わらん変わらん
スレ民とアンチだか批判者だかがやり合ってるだけ
2025/11/01(土) 22:22:17.150
どっちもどっちを言い出すのは荒らしかその同類だけ
2025/11/01(土) 22:22:19.190
>>727
反出生側からはスレタイ通りの内容がおおい
2025/11/01(土) 22:22:45.440
読んでないの丸わかり
2025/11/01(土) 22:23:11.880
荒らしのガスライティングすごいよね
2025/11/01(土) 22:23:25.430
>>730
今は「どこのスレも中身は似たようなもん」という話で、「どっちが悪いか」という話ではないから
2025/11/01(土) 22:24:03.040
むしろ荒らしは嫌がらせとガスライティングの無限ループしかしない
2025/11/01(土) 22:25:54.760
純粋に反出生主義の良い面も語れる場所が哲学板にあってもいいのにね
2025/11/01(土) 22:27:17.100
出生の良い面語るスレもちゃんとあるしね
過疎でガラガラだけど
2025/11/01(土) 22:30:59.410
5ちゃんねるのスレの現状を捉えて「反出生主義は正しい」と認識してしまうのはあまりにも視野が狭過ぎます。
反出生主義者は一部を捉えて全体に広げてしまう誤謬をよくやらかします。
2025/11/01(土) 22:33:39.430
だれもそんな話してない
2025/11/01(土) 22:37:15.340
>>739
つい先ほど、そのようなレスがありましたし、
過去にも「荒らしの存在が反出生主義の正しさの証明」という趣旨の発言を何回も目撃しています。
「一部を全体に拡張してしまう誤謬」というのは、反出生主義者にある程度共通する思考パターンなのかもしれません。
2025/11/01(土) 22:37:18.390
むしろ自分は反出生主義は正しいと思うに至ってるけどそれはどんな意味を持つのかって問う人がここに来てるよね
荒らしだけだよ
それを反出生主義を盲信してる扱いで攻撃するの
盲信してたらここに居ないし、仮に盲信してたとしても攻撃していい理由にはならない
2025/11/01(土) 22:39:22.550
むしろ反出生主義スレを荒らしたり違反スレ乱立させてる人間こそ出生を盲信して他人にそれを押し付けてる
2025/11/01(土) 22:43:03.370
反出生主義が肯定的に扱われるのはスレタイを一見してわかるんだしね
そこでこんなに肯定的な書き込みがあったって批判するのはすごい的外れだと思うし言論封殺だと思う
744考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:45:03.610
哲学は馴れ合いじゃねーんだから批判もされるだろ
批判の禁止とか哲学に反する
2025/11/01(土) 22:45:19.810
議論スレでやればいいのにスレ民をタゲって付き纏って個人に直に干渉攻撃する分ものすごい悪質
746考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:45:44.630
つまり、哲学の名を借りて馴れ合いたいだけ
2025/11/01(土) 22:45:45.810
>>744
議論スレ行け
2025/11/01(土) 22:46:22.870
馴れ合いもあっていいし
議論もしてるし
749考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:46:43.100
>>747
お前らが別板いけば?
哲学で批判禁止とか、哲学に反するわ
2025/11/01(土) 22:47:11.280
批判受け止めてもらえて当然って甘えだよ
751考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:47:46.180
批判されるのを嫌がる人に哲学は向かない
752考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:48:19.600
>>750
批判されないと思ってるのが甘え
2025/11/01(土) 22:48:23.290
哲学に反するとか
荒らしは反さないんですかそうですか
2025/11/01(土) 22:48:58.320
>>752
棲み分けぐらいできないの
子供なの
755考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:49:30.080
哲学板で批判禁止とか、哲学のことを何もわかってないんだな
2025/11/01(土) 22:50:03.780
荒らしや自称正当な批判者の相手するのなんか嫌だ
それだけだよね
757考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:50:16.550
>>754
そういう話じゃないよ
まぁ分からないだろうね、哲学の素養なさそうだから
2025/11/01(土) 22:50:31.680
>>755
批判?荒らしの間違い
2025/11/01(土) 22:51:10.440
>>757
そんなスレほっとけよ
2025/11/01(土) 22:51:36.840
まんまストーカー
2025/11/01(土) 22:53:07.550
ベネターの非対称性を淡々と批判してた人も荒らし扱いで排除しようとしていましたしね。
結局、お仲間以外はみんな敵という認識なのでしょうから、エコーチェンバーと評されても仕方ないのでは。
2025/11/01(土) 22:53:49.650
馴れ合うスレもあっていい
763考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:55:20.850
哲学板で哲学のことを語るのに「批判をするな」

どれだけおかしなことを言ってるか自覚なさそうだね
2025/11/01(土) 22:55:20.880
最初からその議論はしないって言われてるのにしつこくふっかけてたほうが悪いよ
モラルの問題
2025/11/01(土) 22:55:52.600
嫌がられてるんだから離れなさい
2025/11/01(土) 22:57:44.470
なんで反出生主義に肯定的な人っていうだけで不躾で野放図に批判していいことになってるんだか
2025/11/01(土) 22:57:45.370
>>764
その方は安価なしでベネターの非対称性批判を淡々と書いてただけでしたよね。
なぜ荒らしになるのでしょう?不思議で仕方ありませんでした。
2025/11/01(土) 22:58:22.340
事実まで歪めてる
2025/11/01(土) 22:58:36.530
乗ったら負け
2025/11/01(土) 22:59:09.140
>>767
議論スレでしたらいいだけでしょう
2025/11/01(土) 22:59:46.070
>>766
これ
772考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 22:59:48.500
>>766
批判の意味すらわかってなさそう
2025/11/01(土) 23:01:02.470
自称批判者もあらしも「反出生」を人間扱いしてないもんね
2025/11/01(土) 23:01:35.210
>>772
モラルの意味もわかってなさそう
2025/11/01(土) 23:03:20.230
AIも批判者の展開は結果的に反出生主義が問題視する出生の残酷さ際立たせてるって
776考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:03:21.960
>>774
批判をするとモラルに反すると思ってそう
2025/11/01(土) 23:03:53.390
>>776
そのレスがもうモラルゼロ
778考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:04:21.060
批判されると自分が攻撃されたと認識してしまうんだろうな
哲学向かないよ
2025/11/01(土) 23:04:24.720
出生ストーカー怖いよね
2025/11/01(土) 23:04:47.920
性欲だけ
2025/11/01(土) 23:06:22.350
相手から明確に嫌がられてるのに付き纏う
それだけでもおかしいよね
782考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:06:28.560
>>777
批判とモラルの関係性についての返答としてはおかしいよね

おまえは「お前のことが気に入らない、むかつく」と言ってるだけ
2025/11/01(土) 23:08:04.790
拒否してるのに付き纏ってくる人間のことなんかみんな嫌いになって当たり前じゃないか
2025/11/01(土) 23:09:38.750
哲学に絡めればどれだけでも批判していいはずっていうのを免罪符にしてね
785考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:10:17.190
>>783
「嫌い」という感情とは横においといて、
「批判とモラルの関係性」についての話はできないようだね
だったら初めからモラルとか言い出すべきではないよ、感情優先で話なんかできないのだから
2025/11/01(土) 23:11:23.980
相手が明確に嫌がってるのに無視して付き纏う人間にはモラルがない
787考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:11:42.320
>>784
批判と攻撃の区別ついてなさそう
その辺でもう哲学の素養ないのバレバレ
2025/11/01(土) 23:12:41.040
議論スレがちゃんとあるのにそこでは議論しないんだから
嫌がらせしたいだけなんだよ
2025/11/01(土) 23:13:06.730
ストーカー
790考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:15:08.890
この人達に議論はできない
反出生主義に批判的なことを言われるだけで被害者意識をむき出しにしてしまう
2025/11/01(土) 23:16:22.670
反出生主義の良い面も自由に話したいって言ってる
邪魔してるストーカーが嫌がられるのは自明
2025/11/01(土) 23:17:45.030
AIも荒らしが勝手にサロンにマイ議論持ち込もうとして横暴なことしてるだけってさ
2025/11/01(土) 23:19:09.550
議論したい人間なら議論出来ない相手と思うなら見切りつけるだろ普通
2025/11/01(土) 23:20:25.260
逆に執着してお前らには議論が出来ないってネチネチ絡むのおかしいよね
795考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:22:11.800
哲学サロンで批判的な意見はでるよ
ここは哲学板
2025/11/01(土) 23:22:47.470
ストーカーの自己正当化
2025/11/01(土) 23:23:32.040
そもそも論ですが反出生が問題提起したんですよ。
出生は悪なのではないか?いや、悪であると。
それに対して批判だろうが賛同だろうがレスポンスが返ってくるのは喜ばしいことですよ。
議論する気も無く、「これは倫理だから。以上。さよなら〜。」って悪質ですよ。
倫理を語る資格は無いと思うし性格も相当悪いですね。
たしかに子育てには向かないということは言えると思います。
798考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:23:42.810
馴れ合いたいだけなんだよね
なんで哲学板にいるんだろうね
2025/11/01(土) 23:24:01.070
なら批判への批判も出て然り
出てけと言われても然り
2025/11/01(土) 23:25:16.120
馴れ合うスレもあっていい
議論はしてる
ストーカー荒らしの望むものじゃないだけ
2025/11/01(土) 23:25:54.600
スレごとに棲み分けですむのにね
2025/11/01(土) 23:27:24.100
前に反出生主義スレ荒らし放題荒らして無人化させた勝利体験が忘れられないのかもね
誤学習
803考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:28:07.620
>>799
批判への批判はあって当然だけど、
批判に対して「出てけ」は哲学の徒としてあるまじき態度
2025/11/01(土) 23:29:10.100
反出生主義が現代の哲学だからこそ哲学板で肯定的な面も自由に語る
何も間違ってない
805考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:29:59.210
>>804
批判的な面を語ってもいい
2025/11/01(土) 23:30:16.240
>>803
出てけと言われるのは主義思想以前
非礼なモラルない輩だからだよ
2025/11/01(土) 23:30:39.620
>>805
議論スレでどうぞ
2025/11/01(土) 23:32:18.340
反出生主義者捕まえて批判してないと死ぬ病気みつぃなのこそ哲学と程遠い
809考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:32:41.340
>>806
つまり、批判すること自体は悪くはない
2025/11/01(土) 23:32:47.110
みたい

普通におかしい
2025/11/01(土) 23:33:04.850
>>809
議論スレでどうぞ
812考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:34:37.920
>>811
このスレで批判してはいけないということはない
批判禁止なら、そもそも哲学板でやるべきではない
813考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:36:19.640
「反出生主義は勝確だよな」に対して何故批判がでないと思ったのか
甘えてるんだろうな
2025/11/01(土) 23:36:48.930
なんでこんな目に遭わされるんだって話だしね
哲学板の反出生主義を肯定してるスレに反出生主義についての自分の考え書き込むのは何も間違ったことじゃないのに監視されて威圧されて荒らされて出来なくさせられる
おかしい
2025/11/01(土) 23:38:25.200
完全に憲法違反だよね
他者の思想の自由に干渉するのは人権侵害
816考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:38:39.070
>>814
それは間違ってないけど、それに対して批判がでるのも間違いではないよ
817考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:39:01.340
>>815
批判することは人権侵害ではない
2025/11/01(土) 23:39:02.970
>>816
議論スレでどうぞ
819考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:40:04.820
>>818
このスレで批判してはいけないということはない
批判禁止なら、そもそも哲学板でやるべきではない
2025/11/01(土) 23:40:12.320
>>817
個人の主義思想と発言の自由を制限してるんだから人権侵害だよ
2025/11/01(土) 23:41:05.790
付きまとわないで
2025/11/01(土) 23:41:59.640
理論への批判じゃなくて主義者への批判多いしね
823考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:42:03.070
>>820
こちらは「批判することは正当」と主張しているだけなので、反出生主義者の思想や発言を制限していることにはならない
2025/11/01(土) 23:42:27.460
>>823
実質もうなってる
2025/11/01(土) 23:43:30.310
罵倒も多い
人格攻撃まみれ
嫌がらせの雨あられ
おかしいよ
826考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:43:50.950
>>824
こちらの主張は「批判することは正当である」
これだけ
2025/11/01(土) 23:44:38.210
>>826
正当な批判でも場をわきまえないなら迷惑行為になる
2025/11/01(土) 23:45:31.730
反出生主義自体も出生への正当な批判だしね
2025/11/01(土) 23:46:21.090
必要な問いだよ
830考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:46:33.700
>>827
哲学板で批判をするのは妥当
「反出生主義は勝確だよな」という趣旨のスレにで批判的な意見がでるのも妥当
むしろ、何も批判がでない方が不自然
831考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:47:17.820
>>828
それは妥当
それに対して批判がでるもの妥当
2025/11/01(土) 23:47:32.360
>>830
臨機応変が大事
棲み分けは必要
2025/11/01(土) 23:49:20.120
批判批判言ってる人間の相手はしたくない
これって守られるべき個人の権利だよ
834考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:49:26.200
>>832
批判的な意見を許さないのならば、哲学の趣旨に沿わないので別スレでやるべき
より包括的な住み分けが必要になってくる
2025/11/01(土) 23:50:14.930
>>834
反出生主義が哲学だからこそここでやる
スレの棲み分けで充分
836考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:50:53.640
>>833
反出生主義は出生を批判していることを理解すべき、それは妥当なのだが、それに対して批判がくるのも妥当
2025/11/01(土) 23:51:06.470
付き纏うのやめて下さい
2025/11/01(土) 23:51:30.760
>>836
議論スレでどうぞ
2025/11/01(土) 23:52:17.710
子供作っただけで悪人と罵られるなんてどういうこと?っていう反応は想定内でしょう。
センセーショナルな主張ですよね。
まさかそんな・・・っていう。
狙い通りのくせして嫌がる仕草は寒いですよ。
840考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:52:41.860
>>835
哲学として反出生主義を語り、「反出生主義は勝確だよな」という命題について論じるのであれば、批判は妥当
2025/11/01(土) 23:52:51.110
直接誰か捕まえないと反出生主義の批判出来ないのも変
842考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:53:22.340
>>838
このスレで批判してはいけないということはない
批判禁止なら、そもそも哲学板でやるべきではない
2025/11/01(土) 23:53:26.620
攻撃したいだけ
2025/11/01(土) 23:53:48.760
出生怖いね
2025/11/01(土) 23:54:27.800
反出生主義で良かった
846考える名無しさん
垢版 |
2025/11/01(土) 23:56:32.360
>>839
しかも哲学板だからね
哲学板で「批判するな」ってどういうこと?って思うよね
哲学の素養がないと評されても仕方ない
2025/11/01(土) 23:58:28.910
>>846
結局議論はしたくないんですよ。
説教したいんです。
2025/11/02(日) 00:03:47.110
DV夫も離婚した元妻のストーカー化するのはよくある
2025/11/02(日) 00:05:58.880
相手、元妻の個人としての「NO」を理解出来ないというか理解出したくないからだろうね
2025/11/02(日) 00:07:41.970
他者を見下してるし私物化してる
だから相手の明確な意思表示も無視する
2025/11/02(日) 00:09:03.800
「自分にはそうする権利がある」っていうスタンスでね
2025/11/02(日) 00:12:14.390
健全な対人感覚持ってたら主義思想以前に対等な人間同士ってなるよね
思想含む個人を批判したいだけしてもいいとはならない
2025/11/02(日) 00:14:37.230
スレ民も普通に議論してるしね
そんなの議論とは認めないみたいな人が毎回大暴れしてるだけで
854考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:15:21.230
「反出生主義は勝確」という主張は、日本における少子化現象を捉えた一面的な主張であり、哲学思想として反出生主義を肯定する根拠にはならない。

反出生主義は、苦痛を根拠に「生むべからず」という倫理規範を主張するが、その倫理規範を徹底すると人類滅亡が導かれる。
また、人類滅亡の経過において社会システムの崩壊により多大なる苦痛を生じさせることになるので、倫理規範として妥当とは言えない。
855考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:17:18.640
つまり、少子化と反出生主義は区別する必要がある。
2025/11/02(日) 00:19:30.230
すごい田舎で奥さんが近所の人と立ち話してから家に入ったら夫にいきなり殴りつけられたってエピソード思い出す
ここの「そんなの議論じゃない」荒らし見る度に

時間を無駄に使うな
その暇にも家の役に立つことをしろ
外で笑うな
楽しそうに他人と話すな
2025/11/02(日) 00:21:40.420
志穂美悦子さん召喚してそんな夫は蹴り倒して欲しい
858考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:22:31.650
当然ながら、社会には様々な問題があるが、それを改善する為に倫理は機能する。
反出生主義の帰結は、倫理を含めた全ての価値を無くすことになる。
2025/11/02(日) 00:24:11.030
命を作り出すことの重さを問う倫理
これを無視するのは多産多死が理想の人間
2025/11/02(日) 00:25:45.880
>>856
そういう夫に限って嫁に逃げられるとロミオ化する
ストーカーになる
861考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:27:21.790
「存在にとって苦痛は悪い」という認識は確からしいが、子を生むことを禁じるくらいに悪いものなのだろうか?
反出生主義の前提から疑う必要がある。
862考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:33:25.630
>>859
重さを問うのは妥当といえるし、実際に、命を作り出すことは重大と言える。
しかし、「命を作り出すべからず」という倫理規範は妥当なのか?という疑義が湧く。
863考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:38:31.380
>>858
このように考えると、倫理は人の為にあるものであるが、反出生主義の帰結は対象となる「人そのもの」を無くすことになる。
これは倫理規範として妥当とは言えないのではなかろうか?
条件付きで子を作ることを認めるのであれば、それは反出生主義とは異なる思想になる。
2025/11/02(日) 00:49:40.710
議論スレでやるなら人権侵害ではない
拒否している人の意思表示を完全に無視してここでやるのは人権侵害になる
2025/11/02(日) 00:51:51.230
まんまストレートにモラハラだしね
哲学板だってことだけが再重要でそれ振りかざして暴力の正当化するの
ユーザー各人の感情や権利はまるきり無視
866考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:54:07.990
「私は生まない」という個人のライフスタイルも反出生主義とは異なる。
反出生主義は「全ての人間は生まれて来ない方がよかった。だから、全ての人間は新たに子を作るべきではない」という思想だが、他者の存在価値を恣意的に決めつけていることが反出生の根拠になっているので、妥当とは言えない。
2025/11/02(日) 00:54:38.970
AIに見破られてた
荒らしは強引に何度も反出生主義の是非自体の議論に持ち込もうとしてるって
明らかにスレで展開されてる自由な議論の妨害だって
2025/11/02(日) 00:55:44.880
荒らしですからね
869考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:56:25.990
>>867
そんなのわざわざAIに聞かないでもわかりそうなものだけど。
こちらは反出生主義を批判する立場なのだから
2025/11/02(日) 00:56:26.480
自称正当な批判者
その名も荒らし
2025/11/02(日) 00:57:05.800
またの名を人権侵害ストーカー
2025/11/02(日) 00:57:54.290
>>864
873考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 00:59:18.330
とりあえず、「少子化と反出生主義は異なる」というだけで、スレタイへの反証は終わりだね。
早い段階でAI回答があるけど改めて
2025/11/02(日) 01:00:07.810
さようなら
2025/11/02(日) 01:01:03.190
少子化は反出生主義のせいみたいに怒ってた荒らしに言ってやれ
876考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:01:29.130
>>874
君たちが去ればいいよ
批判を許さないという態度は哲学的とは言えないね
2025/11/02(日) 01:02:43.020
むしろ先進国が何処でもそうなように自動的に少子化するような世界だから反出生主義も生まれるんだと思う
2025/11/02(日) 01:02:58.920
>>876
>>865
879考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:03:06.880
>>875
そんな人いた?
少子化と反出生主義をゴッチャにしてる反出生主義者はよく見たけど
880考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:03:55.980
>>878
反出生主義を批判することはモラハラじゃないよ
2025/11/02(日) 01:04:20.180
>>877
思う
勝っても負けても苦しいのは同じ的なね
2025/11/02(日) 01:04:45.340
>>880
付き纏いは嫌がらせ
2025/11/02(日) 01:05:16.850
ストーカーは即あぼん
884考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:06:23.770
>>882
安価無しで反出生主義批判をするだけでモラハラとか自意識過剰、被害者意識過剰
2025/11/02(日) 01:07:07.290
あぼん徹底推奨
2025/11/02(日) 01:07:52.540
こういうときIDないの不便ね
887考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:09:23.670
また反出生の負けじゃね?
2025/11/02(日) 01:10:50.200
批判者が目に入るだけで無理って状態にさせてるのは野次連投してるような荒らしだし
それを批判者の立場からもやめるように苦言呈するでもなくほったらかしなんだから
2025/11/02(日) 01:11:31.580
>>887
勝ち負けでしか反出生主義語れない人こそ哲学板向いてない
2025/11/02(日) 01:12:11.890
全部勝ち負け
自己愛性パーソナリティ障害丸出し
2025/11/02(日) 01:13:48.230
AIいわく議論の場を浅薄な勝敗のゲームに引きずり込もうとしているのが>>887
892考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:15:42.720
>>866
つまり、個人の人生観を他者に投影して、それを倫理規範の根拠にしてしまっている。
ベネターの非対称論なども論理的に導出しているように見せかけて、恣意性に満ちている。
2025/11/02(日) 01:17:17.600
>>887

https://i.imgur.com/tqQtF2a.jpeg
894考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:17:37.260
下らない煽りにいちいち反応しすぎ
哲学板どころか掲示板向いてないよ、そんなんじゃメンタル持たないだろ
2025/11/02(日) 01:17:59.510
🪞∞
2025/11/02(日) 01:19:14.490
荒らしに物申さずにスレ民に物申す第三者も恒例
2025/11/02(日) 01:20:52.830
荒らしに反応するなっていう自治厨も反応してるのと同じっていう有名なコピペあったよね
898考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:22:26.930
言葉の通じない人に物を申しても仕方ない
その点、君たちは最低限言葉は通じそうという期待を込めての提案
掲示板の荒らしとかもう空気みたいなものでしょ
899考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 01:23:26.690
ま、煽りに反応するのは自由だけどね
大変だねーと思って
2025/11/02(日) 01:23:39.140
荒らされて怒る人が掲示板に向いてないんじゃなくて荒らす人間が野放しで掲示板に居るのが間違ってる
2025/11/02(日) 01:28:25.930
アンモラルさもユーモアやジョークの一環みたいな価値観は前時代的だよね
2025/11/02(日) 01:31:37.310
江口寿史さんスタイル的
その写真に写ってる人を個人として尊重しない価値観
アンモラルさでダメージや損害を受ける個人の存在が考慮外
2025/11/02(日) 01:35:13.150
ひいては自分さえ良かったら相手のことなんかどうでもいいに行き着く価値観ね
ここの荒らしだってそう
2025/11/02(日) 01:39:00.620
むしろわざと相手に不快さ与えて喜んでるんだしね
本当に悪質だよ
2025/11/02(日) 02:25:05.620
同意や合意の不在が大きな問題になるのは反出生主義の問いにも通じてる
2025/11/02(日) 02:32:01.360
無断でトレパクされて商用利用されるのが子供で、それをするプロのイラストレーターが親っていう関係性
2025/11/02(日) 02:41:20.050
正式に合意があって、トレパクされた側にも相応な益があるなら何も問題にならなかったのを、強いて出生に置き換えたら、子供が出生に合意するの自体は無理でも、生み出されたことに相応の益があるなら問題を最低限に抑えられる感じだろうね
2025/11/02(日) 02:45:32.200
反出生主義の哲学はそういう議論にだって紐づいてると思うけどね
自分達が次世代のためには何が出来るか
否応なしに生み出されてしまった存在にとっての問題を最小限に抑えるためにはどうしたらいいのか
2025/11/02(日) 02:48:08.900
同意や合意を無視して一方的に強行する側の居直りが一番駄目なのも同じだと思うよね
910考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 05:57:47.130
反出生主義自体が出生のしかもラディカルな批判なのに、それを批判するなと豪語出来るのは反出生だけ
2025/11/02(日) 08:29:05.910
「次世代のために何をどうするべきか?」について語ることできるけど、それはそれで別ジャンルとして存在するから、反出生主義の議論そのものではないよね
912考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 08:48:15.630
>>911
世代間倫理
2025/11/02(日) 09:00:28.430
既出だけど、反出生主義は人類滅亡に行き着くから世代間倫理と衝突する

反出生主義が社会への警鐘となるのはわかるけど、それは主張そのものの正当性とは別
914考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 09:26:21.520
出生アンチ「異論は許しません( ー`дー´)キリッ」
2025/11/02(日) 09:41:28.130
この荒らしがやってるのこそが居直り
916考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 09:53:24.790
DD
917考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 09:56:50.770
>>911
反出生主義は「次世代を生むべきではない」という思想だから、生まれた人々のことを考えるのは反出生主義とは異なる倫理の役目になる
2025/11/02(日) 10:09:37.400
荒らしは思考と知見が狭過ぎる
2025/11/02(日) 10:10:27.170
こういう見方もできるって色々あっていいんだよ
2025/11/02(日) 10:11:48.760
反出生主義の本論が生命倫理だって理解出来てたら荒らしみたいにならないよ
2025/11/02(日) 10:12:22.990
生命倫理か?
2025/11/02(日) 10:13:23.220
ヘイトスレも立てないだろうしな
2025/11/02(日) 10:14:10.100
野次も飛ばさない
恥ずかしい
2025/11/02(日) 10:16:30.350
多産多死こそが理想の社会みたいな主張こそ反出生主義と別でやれと思う
925考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:17:41.160
例えば、医療倫理が「病苦をなくすべき」という肯定的方向を示すのに対し、
反出生主義は「病苦がゼロになることはないから、生まれること自体が悪」という否定的方向を示す。
そうは言っても、人間社会は続くので「苦痛の軽減」という現実的課題は残る。
現実社会に求められるのは、反出生主義の問題提起を踏まえたうえで、「どう苦痛を減らして生きるか」という再構築的倫理だと言える。
しかし、反出生主義はそれを認めないだろう。
「そもそも生まなければいい。地球上に生命体が存在しなければ解決する」という考え方なので、持続可能性を前提に置いた倫理と交わることはない。
2025/11/02(日) 10:18:32.040
他人に絡んで否定する事でしか自分自身の主張も出来ない荒らしってなんなんだろうね
2025/11/02(日) 10:21:45.990
何がなんでも反出生主義を人類滅亡一直線の思想にしておきたいだけだな
思考停止
2025/11/02(日) 10:23:20.340
ベネターの言いたいことの100分の1も荒らしには伝わってない気がする
929考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:23:26.760
>>925
反出生主義は、「苦痛の削減」ではなく「苦痛の根絶」を志向する。
そしてその実現手段が「出生の否定」なので、
そこには「倫理の再構築」を受け入れる余地が原理的にない。
そこが反出生主義とその他の倫理が決定的な議論の別れ目になる。
2025/11/02(日) 10:26:20.540
見方次第
2025/11/02(日) 10:26:52.810
思考停止の一点張りは邪魔
932考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:28:48.830
だいぶ前に関連スレで「現実社会での苦痛削減の様々な努力は全てマッチポンプ的な無駄な行為であり、反出生主義こそが正しい」という主張を聞いたことがあるが、そういう話になってくる。
2025/11/02(日) 10:30:16.060
再構築どころかストレートにそのままだよ
不幸にさせるから子を生み出してやるな論なんだから
裏を返せば不幸にさせないなら生み出していい論になる
いかに子、次世代を不幸にさせないかが大事ということ
934考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:31:27.570
つまり、現実社会と折り合いを付ける穏当な思想に着地させれば反出生主義は成立しないし、
反出生主義を思想的に徹底するのであれば既存の倫理と衝突する。
2025/11/02(日) 10:31:45.660
反出生主義は出生を問題解決の手段として捉えその後の思考は停止してるんだが
2025/11/02(日) 10:32:10.100
反出生主義を単なる生み出すなと言ってるとしか理解出来ない人哲学向いてない
2025/11/02(日) 10:33:36.960
自分は何もしてないのに反出生主義は何もしないって騒ぐのもここの荒らしの特徴だね
2025/11/02(日) 10:34:56.590
むしろ荒らしは他人に嫌がらせして不幸を撒き散らしてる
939考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:35:12.710
「反出生主義が社会への警鐘となるのはわかるけど、それは主張そのものの正当性とは別」
(913)

中々いいこと言うね
その通りだと思うよ。
2025/11/02(日) 10:35:41.890
>>936
これ
2025/11/02(日) 10:36:12.450
荒らし消えてくれ
邪魔
942考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:37:30.600
例えば、ベネターは様々な批判を受けているけど、それと反出生主義の社会的意義はまた別の話なんだよね。
これを理解できてなさそうな人がいるけど。
2025/11/02(日) 10:39:01.690
荒らしは反出生主義が政治思想ではなく哲学であることの意味を分かってない
944考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:40:52.880
>>943
哲学だからこそ、その真偽が問われる
君は哲学をふわっとした観念的なモノと誤解してそうだね
2025/11/02(日) 10:41:06.280
荒らしは哲学そのものの理解もめちゃくちゃ狭いしね
2025/11/02(日) 10:42:15.400
自称学術的
その実柔軟性皆無なだけ
2025/11/02(日) 10:45:36.130
絡まれることも相まってひたすら息苦しいんだよな
948考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:46:37.710
直近で出たスレ民様の意見は「生み出された次世代のためにどうするかを考える」というものだけど、それは反出生主義以外の倫理の役割なので、ここについてあれこれ議論をすると反出生主義からは論点がズレれる。
反出生主義を論じるのであれば、「次世代を生み出すべきではない」という部分が焦点になる。
2025/11/02(日) 10:46:59.630
それ
息苦しい
窒息しそう
だから早く縁切れて欲しい
2025/11/02(日) 10:48:21.870
足踏みしてたいなら議論スレで1人で好きなだけしてたらいいんだしね
2025/11/02(日) 10:49:41.830
人が自由に考えたり発信するのを邪魔する権利は荒らしにないよ
952考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:51:41.240
環境倫理や医療倫理などは次世代のための倫理といえる。
現代では治療が不可能な難病も、数十年後には治療可能になるかもしれない。
環境保全は次世代が快適に暮らせる為の大切な基盤作りになる。
そのような論点は、反出生主義とは異なる。
2025/11/02(日) 10:53:17.280
反出生主義が言ってるのが生むなだけとしか理解出来ないのって逆に不自然
954考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 10:54:33.860
>>952
ここを反出生主義の延長として語ってしまうと、「反出生主義とは果たして何なのか?」という反出生主義の定義自体に疑問符がついてしまう。
「自由に語る」と「好き勝手に出鱈目に語る」を混同してはいけない。
2025/11/02(日) 10:55:08.260
本当に未来と生み出される次世代のことがどうでもいいなら哲学として反出生主義を確立させないからね
2025/11/02(日) 10:56:02.200
悪いけど荒らしのブツクサは全部あぼん
2025/11/02(日) 10:57:48.170
自分と一緒に思考停止しててくれなきゃやだにしか見えんわ
荒らし
2025/11/02(日) 10:58:30.970
めっさ息苦しい
2025/11/02(日) 11:02:19.160
反出生の考え方自体が息苦しいんだよ
2025/11/02(日) 11:03:18.720
お前にとってだろ
961考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:04:12.450
現代の哲学は、科学と融合したより具体的な議論になっている。
テクノロジーの進化、AI、トランスヒューマン/ポストヒューマンなどの論点も、存在論として哲学のカテゴライズで議論されている。
それを踏まえた上で、反出生主義の主張する苦痛根絶を考えると、また違った世界が見えてくる。
962考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:04:21.630
反出生💩
2025/11/02(日) 11:04:41.710
反出生主義から離れれば解決
こっちには出生も反出生主義も息苦しくもなんともないんで
荒らしが息苦しい
964考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:04:54.970
息苦しさの正体で草
2025/11/02(日) 11:05:52.660
>>961
色んな可能性見えて面白いよね
2025/11/02(日) 11:07:13.260
すぐ下劣な野次飛ばす荒らし
そういうとこがDV夫とそっくり
967考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:07:27.140
>>962
可能性えぐいな
2025/11/02(日) 11:08:21.360
ヘイトスレ乱立主がスカトロ趣味呼ばわりされててわろた
969考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:09:11.150
反出生w
2025/11/02(日) 11:10:11.900
クソスレ乱立荒らしを目障りだと思ってるのは反出生主義者だけに限らない
971考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:11:03.850
>>965
「苦痛は悪だ。だから生むべきではない」といっても現実的に人々は生むわけだし、反出生主義者自身も反出生主義が倫理規範として人々に受け入れられるとは思ってなさそうだから、ここについて深く考えてもあまり発展性は見込めないだろうね。
2025/11/02(日) 11:11:24.300
ワンパターンな嘲笑煽りも頭悪そう
死ぬほどダサい
2025/11/02(日) 11:13:55.650
>>971
反出生主義は生ませなくさせるため哲学ではないんだよね
考えてもらうための哲学だと
2025/11/02(日) 11:15:29.350
自分は批判側だがこの前削除依頼大量に出したよ。こういうのもいるからね
2025/11/02(日) 11:16:40.780
出生にあたってこれまで通りな江口寿史さんスタイルでは駄目だよ
これを言ってるのが反出生主義だと思う
976考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:18:48.560
故に、「苦痛は悪だ。生むべきではない」という話ではなく、「現実的にどのようにするのか?」ということについて議論すべきという話になってくる。その意味で、スレ民の提示は正しい。
しかし、それは反出生主義の議論からは離れて、人々が生み続け、人々が存在することを前提においた反出生主義とは異なる倫理の議論ということになる。
2025/11/02(日) 11:19:59.910
倫理の話だし
幸福論にも通じてるんだよね
2025/11/02(日) 11:21:19.730
>>976
思想が人をコントロール出来るという前提を捨てよう
2025/11/02(日) 11:23:03.810
スレ民はスレ民と話すのが楽しいから話してる
荒らしはそれも理解出来ないし許せない
980考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:24:12.640
パペットマペット思い出した
981考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:24:24.510
それな
982考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:24:40.800
>>976に対して>>978は意味が通じてないね。

976は「生むべからず」という倫理規範を人々や社会が受け入れる確率はかなり低いから、別の方向性で考えたほうがよい、という話にすぎない。
2025/11/02(日) 11:26:08.700
だから奥さんが外でご近所の人と立ち話ししてただけで殴りつけてくる夫と同じ
そんな理由で殴っていいと思ってる
そんな理由で荒らしていいと思ってる
984考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:26:47.890
>>973
AI出力厨についてどう思うの?
2025/11/02(日) 11:28:23.420
>>982
生むべからず があった時に なんで? となることが反出生主義にとって最重要ということ
986考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:28:25.070
ポストヒューマン化が苦痛を大幅に削減する契機になり得る。
人間は進化をして苦痛から解放されるために、出生を紡ぐべきである。
加速主義的に考えるとこのようになる。
2025/11/02(日) 11:28:45.420
荒らし要らない
988考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:29:13.430
>>987
単発レス要らない
2025/11/02(日) 11:29:34.600
>>984
荒らしの批判だからあって当然
2025/11/02(日) 11:29:49.880
スレ民はヤジばっかりだね
2025/11/02(日) 11:29:55.020
>>988
🪞∞
2025/11/02(日) 11:30:10.760
>>990
🪃∞
993考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:30:13.410
>>989
荒らしだと思ってた
994考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:30:49.340
>>990
ヤジ🐎が反出生だからね
2025/11/02(日) 11:31:27.510
>>994
スレタイすらも読めない人なんだね
996考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:31:32.050
あ、鏡嵐とブーメラン嵐だ!
2025/11/02(日) 11:32:02.020
>>993
読んでないからでしょ
998考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:32:04.890
荒らし沸いてるな
2025/11/02(日) 11:32:15.310
>>985
その答えは反出生主義的にはもうでてるでしょう。
そこから更に思考を発展させて「現実的な方向性」を模索するべきでは?そこで思考停止してても仕方ない。
1000考える名無しさん
垢版 |
2025/11/02(日) 11:32:24.250
反出生w
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 42日 16時間 14分 59秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況