問に対してなんで哲学は哲学的な視点しかしないのか

昔は様々な学問総合で哲学だったから物理学的にとか化学的な視点もあって良いと思うんだけど、哲学だけで独立しちゃったのは何故なんだろう
教えて偉い人

文壇バーの殴り合いみたいな話しじゃろ!!

科学は帰納法、哲学は演繹法

「観測した結果こうだった」というのが科学的手法であり
それが発明された事で、解剖学とかが発達して、人体を構成するのは気であるみたいなトンチンカンな事を人は考えなくてもよくなった
しかし感情とか道徳みたいなものは観測出来ないので
そういうものの正体は何かという事を考える為の領域として、科学と区別された哲学が改めて残った

>>3
じゃあ感情等がメインなのか
精神医学とか心理学とかとは干渉しないのか？と思ってたけど道徳みたいなものと言われると納得する節がある気がする

行動心理学とかが分かりやすいけど
心理学は人間の行動データの統計とかから逆算して人間の心理の働きを考える学問
哲学はそういう統計データ的なアプローチではなく、自分自身の内面と向き合ったりしながら、そこにもっと根本的な原理みたいなものを見出す事で人間の心理の働きを考える学問

水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
見上げるというシステムがなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ

安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたように
二項対立からメタな存在を浮き彫りにできるのだ

これは例えばブラックホールの情報を知る手がかりにもなる
ブラックホールを写し出す魔法の鏡があると
魔法の鏡のメタ情報がブラックホールなので魔法の鏡とブラックホールの共通部分から
ブラックホールのメタ情報を取得できるのだ
鏡の中は仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係を
取得できる

（武士100人にアンケートを取った結果）武士道とは死ぬ事と見つけたり←心理学
（武士の在り方とは何かを考えた結果）武士道とは死ぬ事と見つけたり←哲学

心理学などと共通の領域を持つことはあるが、哲学の現象学などは心理学をそもそも哲学として拒否している（心理主義批判）。なぜなら「心」の実体を心理学がもつようには哲学（現象学）はもたないから、つまり哲学の「無前提性」があるから。

例えば、生物学は『生物の存在』を前提するし、心理学は『心の存在』を前提にするし、法学は『法の存在』を前提にするが、それとは違う。
無前提性とはあらゆる学問的対象を前提しないという哲学の立場のこと。だからまず哲学は「対象（存在）と思惟（論理）」を分けて思惟から始める。

まずロジック（論理）を考えて、そこから存在や思惟自身を修正＆考察する。ロジックには演繹法や帰納法や◯◯法など様々なものがある。とにかく何かロジックを持ってきてそれに沿うように問題に向かう。この時点で科学のやり方と哲学のやり方に大きな違いがある。

物理学的な考察は物理学者がやればいいからやろ