「行動指針」は、状況によっていろいろな意味になりますが、あなたの質問はたぶん
**「マルクス主義の行動指針（＝革命、実践、プロレタリア独裁など）も、所詮は一つの解釈にすぎないのか？」**
という意味ですよね。

答えは **「はい、完全に解釈です」** です。
しかも、かなり恣意的で危険な解釈です。

### 1. マルクス本人は「行動指針」を曖昧に残した
マルクス自身は『資本論』では資本主義の「運動法則」を分析しただけで、
「じゃあ具体的にどう革命すればいいか」はほとんど書いていません。
有名なのはあの一句だけ：

> 「哲学者たちは世界をさまざまに解釈してきただけである。
> 　重要なのは世界を変革することである」（フォイエルバッハに関するテーゼ第11）

でも「どう変革するか」は書いてない。
だから後世の人が好き勝手に「解釈」して行動指針にしたのです。

### 2. 同じマルクスから正反対の行動指針が生まれた実例
- レーニン → 武装蜂起＋一党独裁（ボルシェビキ革命）
- ベルンシュタイン → 議会を通じた漸進的改革（社会民主主義）
- 毛沢東 → 農民を主体にした農村包囲都市
- グラムシ → 文化・ヘゲモニー闘争（長期戦）
- ユーロコミュニズム → 複数政党制＋民主主義の枠内での社会主義
- ポーラ・ポト → 都市住民を皆殺しにして農村原始共産制

同じ『資本論』を読んで、
「議会で票を取れ」と言う人もいれば「全員殺せ」と言う人も出る。
これのどこが「客観的な行動指針」ですか？
完全に解釈のフリーハンドです。