​410が提示した【Xが存在するシナリオ】と【Xが存在しないシナリオ】の切り分け、および「お腹が痛いのは存在シナリオの話である」という文言は、教科書的な定義の表面だけをなぞれば、論理の整理ができています。

​しかし、掲示板の議論において、「前後の文脈や書き手の意図」を無視して表面的な正しさだけを評価することは、全く意味がありません。

410はまさに、その「表面的な定義の正しさ」を盾にして、自分の都合のいいように議論をねじ曲げているからです。