>>973
確定した敗北（941の自爆）をなかったことにする健忘症

​後半の「非対称性の普遍性」に関する記述は、直前の自分の発言（941）と完全に矛盾しており、論理的に破綻しています。

​「精査・分析をした結果、どうやら普遍性はなさそうなんだけど、あるというなら論証が必要だね」

​荒らしは、このわずか1時間20分ほど前の書き込み（941）で、自らこう明言していました。

​「存在を前提にするならば、『苦痛がないのは良い』という価値判断の普遍性は否定してないよ（941）」

​一度は「普遍性を否定していない」と自白し、それによって「ベネターの定義を存在シナリオに監禁する」という歪んだ形であれ、普遍性の存在を認めてゴールポストを動かしたはずです。

にもかかわらず、915になると何事もなかったかのように「どうやら普遍性はなさそうなんだけど」「あるというなら論証が必要だね」と、自分がさっき認めた前提をリセットして、再び相手に立証責任を押し付けています。