反出生主義について★28

ここは反出生主義についての議論を行うスレです。

「アイツらは○○である」という話は他所か専用スレ立ててそこでやってもらって、できればここは議論できる場として確保してもらいたいと思います。
争いがあるところには必ず相手を徹底的に非人間化して攻撃することを正当化するプロセスがあります。ここに限らずこの世にある様々な争いの多くにそのパターンは当てはまります。人間なんで誰しも自分の大事にしているものがあり、それを脅かされる事態には反応するのは当たり前かと思いますが、少し冷静になって上記のパターンに該当するようなことを延々と繰り返してないか今一度見つめ直して、議論する場というものを大切にしていきましょう。

※前スレ
反出生主義について★14
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1747052561/
反出生主義について★15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1747672621/
反出生主義について★16
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1748263055/
反出生主義について★17
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1748724439/
反出生主義について★18
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1749938838/
反出生主義について★19
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1750731900/
反出生主義について★20
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1751170917/
反出生主義について★20(実質21 途中でDAT落ち）
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1751168219/
反出生主義について★22
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1755331862/
反出生主義について★24
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1767341620/
反出生主義について★25
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1772378940/
反出生主義について★26
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1773498172/
反出生主義について★27
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1780982461/

AIに他スレを読み込ませて、他人のレス引用して、お前は以前違うこと言ってたろとか

まともに議論できない

>>596
あなたは反出生主義について議論する能力自体を持ってない

>>599
生殖義務の非対称性批判を頑なにスルーするのは都合が悪いからなんだろうな。
障害児の中絶の話もそこに書いてある。

>>600
>>601

重い障害を持って生まれる子供のパラドックス？

>>600
これがこいつらのスタイルですから。

ナタカスの飼い主はアスペルガーのゴミを産んだんだから管理ぐらいしろ

>>605
自演乙

ベネターオナニスト底辺出生主義者（己は子無しでウンコ製造機の無職）がいくら喚いても10数年前倒しで日本の少子化が進んでるのが答えなんだよね☺

これが現実

>>605
そうやって人格攻撃と侮辱とヘイトスピーチに走るのがあなた達のスタイルですよね

>>609
しかもネットでしかイキれないというｗ
現実の出生主義者とかジジババだからしゃーなしだが

まともに話せる人だけで進行出来たらどんなにいいかと思うよね

「非対称性論に普遍性はない」は以下の意味


541 考える名無しさん 2026/07/12(日) 16:10:19.26 0
>>537
非対称性論は、我々に共有された直観を説明する理論としての整合性に欠ける、と言えば正確かな。

この日本語理解できますか？

だからAI回答転載専用でスレを立てたのに批判側、荒らし側は守ってさえくれなかった

>>610
ほんそれ

>>612
能力がない証明はもう結構です

>>613
発狂して荒らし回ってたもんな出生主義者共
第三者が見たら異常にしか見えんよあいつら

>>615
馬鹿は安価しないでくれるかな？

>>616
自己性欲崇拝カルト信者だからね
ヤクザと同じ

>>617
>>617

AIスレねぇ。
そもそもユーザーが出鱈目なプロンプト入力してるから、あんまり意味ないよな。
スレ民とかいう馬鹿どもは「ぼくちゃんのAIは正しい」と盲信してるようだけど。

反出生主義ぐらい奥深くて懐広い哲学もそうそうないのにね

荒らしが能力低過ぎてAI回答も誤読か無視するかだからね

>>620
お前はベネター依存の屁理屈が依代になってるの棚に上げるなよ底辺ｗ

反出生主義は間違ってる！を言いたいだけのアホが足引っ張る

>>623
ベネターの理論について、スレ民側から貼られるAI回答が間違ってる場合が多い。
理由は、ユーザーが馬鹿だから。

>>620
お前が出鱈目なんだよ

>>625
間違ってるって荒らしが言い張ってるだけで間違いの証明ができたことは一度もないよね

>>626
例えば、ベネターは第二章の非対称性論の説明で、「存在することは常に害悪である」と反出生主義の中心的帰結を結論してるけど。

>>625
気持ち悪いアスペルガーだなお前
AI禁止のベネターオナニースレでも立ててそこに引きこもってろキチガイｗ










お前一人の自演で回すことになるだろうからできないだろうけど😎

>>627
本を読んでない人とは答え合わせすらできないよね。

>>629
それ
ここも荒らしもそれで平和になるのに出来ない辺り知的障害、精神障害持ちだと分かる

>>630
本一冊がソース！の実に勉強出来ない障害者らしい書き込み

>>628
そういう局所的な物事を自分だけの絶対の定義に変換して、以後変更不可能にするのがあなた

>>632
ベネターの著作ではこうなっているという間違った回答をしたのはスレ民という馬鹿なんだけどね。

>>628
教科書通りの回答しかできない学習障害乙

>>633
客観的にそうなっている。
君は読んでないからわからない。

>>630
妄想で断定する人に言われたくないよ
端からあなたは無能力者

>>635
教科書に書かれていることを持ち出したのはスレ民とかいう馬鹿なんだけど、おまえ日本語理解できないの？

>>636
誤読のままの君こそ怪しい

>>634
反出生主義の本質とは関係ないですよね？
それで鬼の首を取ったようにはしゃいでるあたり、さぞ悲惨な現実、人生を送ってきたんだと感じるわ

>>634
なんも間違ってないよ

ネット動物園のナタリズムアスペルガー展示エリア

>>637
読んでたら628を「自分だけの絶対の定義」とか言わない。
読んでないからそういう発想になる。読んでもない癖に知ったかぶりをする。

>>642
餌もやれるというよりレス乞食とふれあいもあるな

>>643
諦めなさい
誤読＆歪曲マン

>>642
草

628 考える名無しさん 2026/07/12(日) 17:09:00.16 0
>>626
例えば、ベネターは第二章の非対称性論の説明で、「存在することは常に害悪である」と反出生主義の中心的帰結を結論してるけど。

これを必死に否定する未読無能力者たちの仕草笑えるね。
馬鹿って面白い。

>>638
論点ずらしもここまで極まるとヤバいな…伊さ出生キチガイやってるだけある

>>647
未読無能力者とかなろう好きそうなチー牛感ある

>>649
チー牛なのにDQNに憧れてナタリズムに染まるとかまんま上に書かれてる姉弟殺めたクズやん

第2章は、「存在してしまうことは常に害悪である主張」としてはじまってるね。

第3章は、「存在してしまうことは常に害悪なのであるとここまで述べてきた」という言葉から始まってるね。

馬鹿って笑える

>>647
この「647」のレスは、ベネターのテキストの文脈を完全に無視した典型的な「チェリー・ピッキング（都合の良い部分だけのつまみ食い）」であり、反論の体をなしていない典型的な強弁です。

​
​ベネターが「常に害悪」と呼ぶものの正体

​ベネターが『生まれてこないほうが良かった』の第二章で「存在することは常に害悪（Harm）である」と結論づけているのは事実ですが、その「害悪」という言葉の意味を完全に誤読・曲解して勝ち誇っているのがこの荒らしの致命的な無能力さです。

​ベネターが言う「存在は常に害悪」とは、日常会話で言う「人生は不幸で最悪なことばかりだ」という意味では決してありません。

​ベネターの論理は以下の通りです。

​どんなに幸福に見える人生であっても、生きている限り「何らかの苦痛・不快・欠損（軽微な退屈から死の恐怖まで）」を必ず経験する。

​一方で、生まれてこなければ、それらの苦痛は「100%完璧にゼロ」である。

​したがって、「存在しないシナリオ」と比較した場合、「存在するシナリオ」は常にいくらかのマイナス（苦痛）を含むため、相対評価として「存在することは常に（非存在に比べて）害悪を被っている状態である」と定義される。

​つまり、これは「存在」と「非存在」を天秤にかけたときのシステム上の構造的評価を述べているにすぎず、「人生には良いことなど何もない」という話をしているわけではありません。

現にベネター自身、同書の中で「多くの人は自分の人生を質的に『良いもの（良質なもの）』だと評価している」という主観的幸福の事実を明確に認めています。

読んでもない癖に知ったかぶり
一番ダサいよね

>>651
>>652

>>653
誤読と歪曲認められない方がださい
終わってる

>>654
害悪の定義の説明としては正しいよ。

楽観バイアスは第3章で説明してるね

>>656
倫理は善悪を抜きには論じられない

>>653
リアルで最底辺なアスペルガーなのを晒してるお前がぶっちぎりでダサいというよりキモい

読んでるのに因縁つけられてポカーンなだけだよね

>>660
なら誤読だな。

ベネターをオカズに自慰をするナタゴミ

読んでないって決めつければ勝ったと思える奴こそ幼稚園卒感強い

>>661
荒らしがね

>>658さえ　本当に　理解出来てないのが荒らしなんだよ

>>664
いや、スレ民とかいう馬鹿が。

>>666
馬鹿も誤読も自己紹介だよ
議論の足引っ張って迷惑かけるだけの人

>>658
え？これ反応する価値ないからスルーしたんだけど、倫理自体が善悪の話だろ。
だから？

>>666
荒らししてる時点でお前は馬鹿ですらないキチガイ

>>663
アスペルガーだもん

>>668
出生に善悪自体持ち込むなって大騒ぎしてた荒らしも居た

読んでないなら勝ちって言ってると思ってしまうのがアスペルガーっぽいよね。

>>671
だから？
俺に安価していうなよ、馬鹿、

理論の多層的な構造自体を荒らしが理解する能力を持ってないのは事実

>>673
なら最初から絡んでこないで

お　馬　鹿　さ　ん

>>672
その支離滅裂な思考回路がまさに、ね

>>674
ベネターオナニーしか知らないもんなぁ

>>674
想像力も共感力も皆無だから哲学的な思考ゲーム自体出来ない人間だしね
退屈過ぎる

>>678
それ
荒らしの一点張りや思考停止の強制のせいで退屈にさせられるのが本当に不快

AIガーもAIの方が感情を真似ることが出来る事実に対しての妬みだと予想

つべのガバラボや他の反出生主義を取り扱ってる動画のコメ欄はみんな現代社会で子を生む愚かさ、子供に苦痛を与える残酷さを理解してる
キチガイが大好きなベネターの話題を扱ってたり、それに言及してる視聴者もいる
一方で出生崇拝はほぼ見ないし、いても感情論をぶん回してるだけ

出生崇拝が正しいと思うのならそこのコメ欄で議論（）すればいいのに
まあ、多人数装ったり、アスペ怪文書連投したり、クソスレ立てて荒らしてる奴…しかもIPどころかID非表示の板でやってるのが外に出てもボコられるのがオチだろうがな

>>675
お前が安価して「倫理は善悪を抜きには論じられない」などと他人のレスに対するアンサーを俺にしたんだろ。
馬鹿。

>>676
663 考える名無しさん sage 2026/07/12(日) 17:27:56.72 0
読んでないって決めつければ勝ったと思える奴こそ幼稚園卒感強い

こいつでしょ？
「読んでないって決めつければ勝ち」ではなくて、そもそも無知な奴には議論の土俵に乗れないって言ってるんだけど。

>>680
AIコピペの内容がおかしいことが多い。
問題はAIではなくてユーザーにあると思ってる。

感情模倣とかはどうでもいい、お前の妄想。

>>652
これも藁人形論法だな。

こちらはベネターの議論における害悪の意味については何も説明してないのに、何故か何かを害悪について述べてそれが間違っているかのように論を展開している
因みに、そのAIの害悪の説明は正しいよ。

>>683-684
恥の上塗り乙ですｗ

反AIのナタリストって現在社会じゃ生きづらいよな
おまけに精神障害、知的障害も抱えてるみたいだし

鬱憤を匿名掲示板で晴らしたいのは分からんでもないが、他所でやれ、な？

>>686
おまえはナタガイジ連呼してるやつかな。
もいそうであれば、お前とスレ民は区別してるんだけど、お前はスレ民とは別の方向性で頭悪そうだね。

>>687
>>684を読めない知的障害者

>>688の日本語のおかしい文章をｷﾘｯと書き込むことによる知的障碍者アピール

非対称論は生まれることは常に害悪であるという中間的な結論を論証してるもので、そこから生むべきでないという結論に、他人に害を与えるべきでないっていう先程言っていた生命のリアルというものを当てはめている。
生命のリアルとは、存在する主体への倫理です。その生命を前提に成立する倫理を、その生命自体を成立させないという結論の根拠にするには、途中の論証が必要なはずですが、どうやって導いてるんでしょうか？

スレ民は非対称性論のダブスタをどう言い訳するの？
そもそもどこがダブスタなのか理解できないでしょう。

ベネター先生の教科書を片手に顔真っ赤にして暴れる荒らし

>>691
つまり、彼らの理屈では「生むことは暴力行為に等しい」という意味であり、そこには飛躍があるよね。

>>682
因縁つけるだけの人間なんだね

>>695
「倫理は善悪を抜きには論じられない」

そうだね。
続きは？

毎回出生の悍ましさだけがあらわにされる

このアスペルガー以外に出生主義者いないのが致命的
こいつの別人格なら腐るほどいんだけどな

反出生ｗ