90年代の批評家として、佐々木敦「ニッポンの思想」に出てきた人たちは、宮台は学者としての活動は９０年代中盤で終わっていて、福田はちゃんと書いていたのは９０年代の半ば？まで、大澤真幸は書き続けているが、同じことを言い続けているだけ、大塚英志も同様。書き続けることに意味があるなどとは一概にはいえない。だいたいの立場はデビューして数年で固まっているのだろう。東しゃんなんかは実質的に新しいことを書いているという意味ではちゃんとした書き手ではあるのだろう。