>>897
Gemini

③ 筒井康隆自身の「受動的・演劇的パフォーマンス」への疑義
批評家たちは筒井康隆を全面的に被害者として擁護したわけではありません。渡部直己らは、筒井氏の「断筆」という選択自体が、出版業界や倫理の抑圧に対して徹底的な言論戦を挑むのではなく、「被害者のポーズをとってゲームを降りる」という政治的・演劇的なパフォーマンスでもあった側面を冷徹に分析しました。文学が社会的な言葉の戦場から退却してしまった象徴的な事件として捉えられたのです。
2. 現代の言論環境への影響とインプリケーション
1990年代初頭のこの論争は、現代のSNS社会や「キャンセル・カルチャー」の時代において、より深化・肥大化した形で顕現しています。
① 「自主規制」から「プラットフォームとアルゴリズムによる自動排除」へ
90年代は「出版社の編集部」が自主規制の単位でしたが、現代ではBig Tech（GAFAM等）のプラットフォームやAIのモデレーションがその役割を担っています。特定のワードや文脈が機械的・自動的にシャドウバンやアカウント凍結の対象となる環境は、絓秀実らが批判した「自主規制の制度化・商業化」がデジタル技術によって完成された姿と言えます。