国際法秩序を否定している？中核派等に未来への展望があるようには見えないが？柄谷行人が言う造反無理では

Gemini

結論
国際法秩序を完全否定する中核派等の新左翼過激派に、現代社会における実効的な「未来の展望」が存在しないという見解は構造的に極めて妥当である。 中国（中華人民共和国）のような主権国家が国際法上の「国家承継論」に依拠して主権や領土（清朝の版図等）を補強するのに対し、中核派は国家・国際法・主権そのものを解体対象とする思想（世界革命論）に固執しているためである。
思想家の柄谷行人は、「現代の国家（B）と資本（C）が最高度に強化されたシステムに対し、正面から暴力を以て対抗（過激派的・昭和的な武力『造反』）しても押し潰されるだけで無理（不可能）である」という論理を展開しており、武力革命や国家否定による従来の左派的展望の限界を本質的に言い当てている。
根拠・事実
* 国際法・国家主権の否定と実効性の欠如
* 中核派・革共同の過激派イデオロギーは、国際法を「帝国主義国家間のルール（支配の道具）」とみなして否定する。
* 中華人民共和国は国際法の枠組み（国連加盟、主権、領域権原）を最大限活用して国際秩序内で自国の軍事的・経済的覇権を拡大（帝国主義化）させているのに対し、中核派は万国の労働者の武装蜂起による国家解体を掲げる。現代のグローバル秩序において、国際法や主権の枠組みを全否定する勢力が現実の政治的・外交的影響力を持つ展望は皆無である（確信度：高）。
* 柄谷行人の「造反」・抵抗理論における転換
* 暴力・国家奪取型革命（造反）の限界: 柄谷行人は、国家と資本（交換様式B・C）の強固な補強構造に対し、昭和型の「国家権力奪取」や「武力・デモによる正面からの打ち破り（武力的造反）」を試みても、国家の警察力・管理社会化の前に敗北・解体される（＝「つぶされるだけ」）と一貫して分析する。