>>109
Claude

## 最強の代替仮説：H2（二層構造・報道選択バイアス仮説）

日中関係は元々、**対立の継続と実務調整が同時に存在するのが常態**であり、これは日本の一般ニュース(テレビ・全国紙見出し)が衝突的なエピソード（ビザ紛争、旧敵国条項、台湾発言批判）を優先的に取り上げる一方、外交専門記者や中国政治研究者は水面下の実務調整（文言変化、与党交流、規制緩和）を継続的に報じている、という**報道の役割分担**によって生じる「見え方のギャップ」です。

- **必要な前提**：メディア間で報道の優先順位が異なる（衝突＝ニュース性が高い、実務調整＝地味で専門紙向け）。
- **必要な能力/動機**：特に不要（陰謀的協調は前提としない）。
- **予測される証拠**：専門メディアでは調整の兆候が報じられているのに、一般ニュースでは対立面のみが強調される。→ 今回まさにこのパターンが観察されている。
- **反証条件**：もし一般紙・テレビも同程度に「文言変化」「与党交流」を報じていれば、この仮説は弱まる。

## ベースライン仮説：H3

2014年の安倍・習会談前例と同型の、**日中関係における定型的な「対立継続下でのシナリオ外交」**。すなわち、首脳会談実現のために、双方が国内向けには強硬姿勢を維持しつつ、水面下で会談実現の条件（発言の実質的軟化を伴わない玉虫色の文言）を探る、という**過去に何度も観察されているパターン**の再現。特殊な協調でも隠蔽でもなく、外交上ごく通常の手続きです。

---

## 証拠の識別力比較

| 証拠 | H1(隠れた協調) | H2(報道選択バイアス) | H3(定型的シナリオ外交) |
|---|---|---|---|
| 撤回要求が公式文言から消失 | 予測されやすい | 予測されやすい | 強く予測される(2014年の四項目合意と同型) |
| 与党交流協議会再開が公然と報道 | やや説明しにくい(隠れていない) | 強く予測される | 予測されやすい |
| ビザ紛争・旧敵国条項が同時進行 | 説明しにくい | 強く予測される(両トラック併存) | 強く予測される |
| APEC深センでの会談模索 | 予測されやすい | 中立 | 強く予測される(2014年前例と一致) |

識別力が最も高いのは「与党交流や文言変化が専門メディアで公然と報じられている」という点で、これはH1(秘密の調整)の説明力を弱め、H2・H3を強く支持します。