カシオ・チプカシスレ★76

□製品情報
・国内向け
https://www.casio.com/jp/watches/casio/casio-standard/
https://www.casio.com/jp/watches/casio/casio-collection/

・海外向け
https://www.casio.com/intl/watches/casio/standard/

前スレ
カシオ・チプカシスレ★74
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/watch/1785907676/
カシオ・チプカシスレ★75
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/watch/1789079389/

>>1
乙

前スレ995
ええよね、アマゾンで今4万円強だからちょっと悩んでる

発売当初のクオーツ腕時計は、**精度は画期的でしたが、耐久性は現在の時計と同じ基準では語れません**。
1969年発売のセイコー「クオーツアストロン」は、月差±5秒という高精度を実現しました。一方、初期のクオーツ時計は電子部品や電池を使う新しい技術で、長期使用時の部品交換・修理体制も、現在ほど一般的ではありませんでした。機械部分だけでなく、電子回路や電池の状態が寿命を左右する点も特徴です。
つまり「すぐ壊れた」というより、**精度の高さは大きな強みだった一方、何十年も使うには電子部品の劣化や交換部品の確保が課題になりやすかった**、という見方が適切です。初期モデルが今も動いている例はありますが、個体差や過去の修理歴に左右されます。

初代「セイコー クオーツアストロン 35SQ」の発売当時の価格は**45万円**でした。1969年発売で、ケースは18金無垢です。
当時の大卒初任給（約3万4,100円）と比べると、初任給の約13か月分に相当する高級時計でした。
カシオトロン初代のQW02-10シリーズで5万8,000円です。カシオによると、当時の大卒初任給平均は7万8,700円で、初任給の約4分の3にあたる高級品でした。

腕時計の**デジタル液晶は、表示部の寿命の目安が約8年（約7万時間）**とされ、数字が薄くなる・読みにくくなることがあります。ただし使い方や個体差で前後し、時計全体の寿命とは別です。
高温（約60℃超）では一時的に画面が黒くなり、0℃以下では表示の切り替わりが遅くなる場合があります。通常の室温に戻しても表示が復旧しない、または電池交換後も薄いままなら、液晶や時計本体の点検を相談してください。
長持ちさせるには、直射日光の当たる車内など高温になる場所や、極端な低温に長時間置かないこと、落下・強い衝撃を避けることが大切です。

なにこのAI丸出しの文章

こんなクソスレいらないだろ

AV丸出しの文章に見えた

8年で液晶ダメになった奴いる？w
80年代のも含めて今までに1つも見たことないんだが

初期のデジタル腕時計は、**現在の「頑丈な実用時計」とは少し違い、壊れやすさや使い勝手に課題がありました**。とくに1970年代初頭のLED式は、表示を見るたびにボタンを押す必要があり、その点灯で電池を大きく消耗しました。LED時計全般も品質問題があり、価格競争とともにブームがしぼんでいきました。
一方、液晶（LCD）式は時刻を常時表示できるようになり、普及が進みました。カシオの1974年発売「カシオトロン」は電池寿命約7年のモデルも登場させ、1978年のF-100では軽くて強い硬質樹脂ケースを採用しています。つまり、発売当初は高価で繊細な電子機器という面が強く、その後、液晶・樹脂ケースなどの改良で日常使いしやすくなった、という流れです。

昔LEDのスプーン欲しかったな、でもすぐ壊れたって話聞いて買わなかった

こんな美味そうな餌なのにスップの霊圧がない…だと…？

スップは大好きな自販機に挟まれて死にますたw

若しくは…いや、なんでもない
スップがいないならいないでこれ程清々することもない

>>13
労災やんw

お前ら、そんなにｽｯﾌﾟが好きなのか？

カシオは、関数電卓市場でも苦戦してるようで。

>>17
チープカシオも、G-SHOCKも
関数電卓もそうだけど
買ったら使い勝手の良さに満足なんたが、品質が良すぎて中々壊れないんだよな。

平気で10年使えるから、買い替え頻度が少なくて売上があがらないという

>>17
iPhoneに関数電卓が標準で付いてるからなあ
あとhpの関数電卓アプリが天下取ったからカシオもアプリ後追いしてるけどうまくいってない
全部アメリカとか海外の話ね
日本は学校で関数電卓使わせないからそもそも全然売れてない

なかなか壊れないなら、わざと壊せばいいじゃない

>>18
その代わり壊れたらまたリピートするから、短絡思考起こさなければ何も気に病むことないんだが、頭悪い営業畑が経営に絡むと大企業でも沈んでいく
歴史的にあるある

工業系高校や大学は関数電卓必須だけど今はタブレットのアプリとかなのかね？

社員「クソ！電卓など単価が安くて、売れても売上がのびない！」
優秀な社員「だったらMRGみたいに、訳のわからん伝統工芸っぽい電卓を作ったらどうでしょう」
「素晴らしいアイデアだ！採用！」


伝統を纒った漆黒の美しさ
最高峰の漆塗り電卓　
お値段18万円です！

日本が誇るものづくりと伝統工芸が融合。
美しさにさらに磨きをかけた、S100X 漆Editionが誕生した。
持つ者にもたらす、かつてない歓び。誇り。そして、品格。
愛され続けるに値する、真の価値がここに。

S100X-JC1-U
https://www.casio.com/jp/basic-calculators/premium/s100x-jc1-u/

時計としての性能ではクオーツ時計には勝てない機械式時計が、ステータすとして足掻くように。

計算機としての性能では電卓に勝てないソロバンにも、高級品が存在するのでした。
http://daiichi-j.com/archives/874
総白檀そろばん (BYK-77)
販売価格　\85万円

>>18
腕時計だけじゃなく電卓にも詳しいんですか？凄いですね！
ところでお持ちの腕時計の画像見たんですけどドルチェはいいと思うんですが傷だらけのドレスウォッチってのはやっぱりあんまり見栄えがいいとは…
ロレのサブやGMTもお持ちみたいですがスポロレは傷が付いていてもカッコいいからいいですよね！
今度スポロレの画像アップしてください！

>>26
は？意味不明なんだが。
電波な人？

漆塗り電卓よりは白檀算盤の方が何となく理解できる
関羽信仰とかと結びつきそう

>>27
なにこの陰毛底辺おっさん
陰毛だらけの臭そうな畳の染みになってろシッタカガイジ
スポロレすら買えないのに偉そうに語ってんなよwww

スップでNGしてるからスップを弄るときはスップっててゃんと書いてほしい
汚いレス読みたくない

ドレスウオッチはそもそも傷が付くような立ち居振る舞いをする場所でするものじゃないからスップの傷だらけのドルチェはなんとも形容し難い光を放ってるんだよな
傷だらけのドルチェ、インスタントコーヒーの空瓶、白色ワセリンの箱、焼けた畳、ゴミ、チラ見してる髪の毛とティッシュもチン毛に負けず劣らず嫌悪感がある
ある意味あれ以上酷い写真は狙っても撮るのが難しい

ワセリンって何に使うのかな？

なんでそこまで他人に関心があるんだよ

ワセリンはアナルセックスの時に使ったことしかないなあ

>>34
ｱｰｯ!
つまりあれはチン毛じゃなくてケツ毛の可能性が微レ存…？

チープな人間が使うカシオなのか
チープなカシオを使う人間なのか

>>30
ゴメンよ次は気おつける～

チープな補充員が使うカシオなのか
チープなスップを使う会社なのか

過疎

馬鹿なチープカシオスレで
カシオロイヤルとか呼ばれてる「AE-1200」ってあるじゃん。

俺からすると全然、ボンド映画ぽさ感じないんだけどな
オメガとか、ロレックスのイメージなんだよ

バカの考えることはよくわからん

昨今、スマートウオッチが流行りぎみだけど
あんな物理ボタンなくして、タッチパネルのボタンがなんで人気あるんだろうな。
ボタンを押した感触とか結構大事だとおもうんだがね。

電卓もそう。スマホのアプリの電卓とか、ボタン押した感覚ないから間違った数時がはいったりして面倒くさい

>>41
カシロイな
カシオロイヤルじゃないぞ

デジタルの時計ってださいのに
さらにプラの時計なんてダサいな

ひどいのが、カシオでよくあるけどケースはステンレスで、ベルトは樹脂なの。
ありゃ貧乏くさい。
ステンレスぐらいケチケチするなよって感じ。

まあ、プラスチックにメッキして金属ぽくした時計を嬉々としてるお前らには上の世界の話に聞こえるだろうがね

>>31こいつは馬鹿
「働くドレスウオッチ」って概念を理解できないだけのバカ
死んだら地獄に落ちるよ。阿弥陀様も見放すだろう。
UFOに、さらわれて、訳のわからん金属片を埋め込まれてしまえ、おまえなんぞ

スップブチギレでワロタ

働くドレスウオッチってなんだ？働くのは現場作業のみだと思ってるのか？
そもそも作業着にドルチェが似合ってかっこいいとでも思ってたのか？
どうせ中古で安かったから買ったやつだろうけど姿見も持ってないのかね？ドルチェ買った所にも売ってるだろ

働くどれすうおっち
斬新な概念だなw

>>45
本当に働いてるの？？？

たまに現場作業員がエントリーモデルのドレスウォッチしてる事あるけど謎なんだよな
新品購入じゃないと思うけど中古だったとしてもチプカシの新品買える金額だろうし
定価10万円が9000円で売っててコスパいいと思っちゃうんだろうか？

ドレスウオッチの話題は、他のスレでやるからいいわ。
大体、ドレスウォッチもってないお前さんらと話しても盛り上がらんだろうし。
しょせん、棲息時計域が違うんだ。

安っぽいチープカシオの話しようぜ
チープカシオで振動付きのやつがあって気に入っている。
W-735H、難点はソーラーじゃないから電池の減りを気にして振動アラームを使うのをためらってしまうこと

仕事でドレスウォッチ着けるのはホワイトカラーだわな。ブルーカラーがドレスウォッチ着けて傷だらけにしてるのは阿呆だわ。

どれすうおっちを惜しみなく現場作業に使うお方にしてはしみったれたお悩みですこと。

作業服にドレスウォッチの人見ると昔のSF映画に出てくる未来の謎腕時計って感じがするよね

だってバックライトとか、振動アラームとか、液晶表示に比べて電池を桁違いに消費しそうじゃないですか
電池もちっこいから心もとない
もし腕時計に単1が四本はいってたりしてたら安心だけどな

エイリアンのリプリーモデルは美術的に破綻してないしカッコいいんだよな
復刻のパックマンコラボ欲しい

>>44
私服に合わせる場合だとベルトまでオールステンレスの方がジジ臭くてダサい
観察してるとオールステンレスの時計はヨレヨレの服の頭髪疎らなダサい爺しか付けてない

>>57
なんでそんな酷いこと言うの？スップが傷だらけでオールステンレスのドレスウォッチを作業服でしててもいいじゃないかダサいけどwww

バカスップ
迷惑者で
スレ荒らす

カシオ以外の日本メーカーの時計はダサイ

>>59
テメーは伊勢物語の主人公かつーの。歌詠んでどうすんだよばか。

かまうアホうも
おなじくマヌケ

>>61
阿呆なの？間抜けなの？

ｽｯﾌﾟはウィットに富んだ煽りレスできてると思ってるんだろうがただの口が悪いセンスのない底辺おっさんにしかなってないんだよな
おまけに自分の事を間抜けと言ってしまうくらい頭も悪い可哀想な存在

>>61
キモ

>>63
多分おっさんではなく爺さんかと

>>65
自販機補充員って最高でも50代前半だと思うが確かにｽｯﾌﾟは老人っぽいんだよな
年金暮らしでパートで補充員補佐なら筋は通る

スップがドレスウォッチでブチギレしたという事はあの写真てマジでスップの写真なんだ（笑）

古臭い話ばかり言うもんな
歳をとってもこういう爺にはなりたくない

ここで一句


スップハゲ
糞爺かも
疑惑有り

だって最初のチン毛画像の時、孫から貰った時計と書いてたし

孫から貰ったって怪しいなぁ（笑）

いくつか知らんけどなんで孫がドレスウォッチをお祖父ちゃんにあげるんだ？
しかも2本同じやつだよな？孫二人して同じのをくれたとか？

https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/watch/1764156200/566
568: Cal.7743(ｽﾌﾟｯｯ Sd8a-OoM+) 2026/01/01(木) 15:50:20.82 ID:GCj992O7d

これ以降参照する

元旦早々やらかす（笑）

>>73
そのスレ見たこと無かったけど皆オシャレな写真上げてるのにスップだけ全くセンスの無い汚い写真で笑えるね。

>>73
コレコレ🤣🤣🤣

>>73
なるほど、孫からのプレゼントがチプカシだったからチプカシスレを荒らしてるのか
しかし最初の画像はチン毛写ってないんだな、チン毛画像に劣らず汚いが

足まで入れて撮るセンスの無さ🤭😂

傷が無くて綺麗ならカッコいいのになぁ
ネガキャンになってて可哀想なDOLCEやね

https://i.imgur.com/K4O73Ou.jpeg

スップが他スレにアップロードした時計の写真に感銘を受けて、
スップの事が気になって仕方ないのはわかった。恋なのかもな。
でも、ここはチープカシオスレだが、普通にチープカシオの話をしようぜ

>>78
綺麗な写真ですね！
SACN001。
チタンなので軽くて、10年電池だから、
本来ならチプカシ好きの好みにあいそうだけど
スップのせいでネガティブな印象持たれて可愛そう
あの日付あわせのやり方とか、2月末の夜にに日付が連続で変わるのとか
男心をくすぐる
すれ違いだけどね

>>79
そろそろ新作の画像をお願いします(笑)

頑張って若者っぽく振る舞おうとレスするもそれですらギリおっさんな感じでダダ滑りしてるスップ

>>78
確かに綺麗だな
ただ、ドレスウォッチじゃないな

いやいやドルチェいうてるから受け取り方は別にしてもドレスウォッチの一種として開発してるしょ

ドルチェというブランドではドレスウオッチ方面を確かに視野にいれている。

>>78の腕時計は、俺のイメージする従来のドレスウオッチぽくない点があね。
大きなデイデイト
ケースサイズ感が大型
やや太めのメタルブレス

ドレスウオッチはもっとシンプルな
イメージが俺の中である
SACM171みたいな
https://i.imgur.com/odLi5Ub.png

チープカシオでも現物の安っぽさを気にしなきゃそれっぽいのはあるね
MTP-1402L-7BJH
https://i.imgur.com/ypbA1u6.jpeg

https://www.seikowatches.com/jp-ja/products/dolceandexceline
「二人の時間と、自分らしさをスマートに演出するスタイリッシュなドレスウオッチブランドです。」

ドレスウォッチ方面を視野に入れてるとかじゃなくてドルチェのサイトにはっきりとドレスウォッチと書いてある。

>>84
そんなコンセプトで開発された時計がドルチェにはあるってだけだな
全てのドルチェがそのコンセプトである必然がない

>>82
ジジイやオッサンが若者ぽく振る舞っても
自分が若い頃の「昔の若者」の振る舞いだから、今の若者からしたらおっさんぽさを感じてしまうもの（笑）

ドレスウオッチといってもフォーマルなのもあるしエレガントなのもあるってことだろう
知らんけど

少なくともドルチェはドレッシーな装いの時に合わせるものであって普段遣いや自販機補充作業時に使用するものではないだろうな

メーカーがドレスウォッチとして販売してるのに馬鹿のド素人がコンセプトだとか分かった風に言ってるのは草。

>>85
下の時計はアリだよ
冠婚葬祭就活どこに付けても大丈夫
キャンプやマリンスポーツなどアウトドア以外のTPOにフル対応

スップが他スレにアップロードしたチンゲの写真に感銘を受けて、
チンゲの事が気になって仕方ないのはわかった。ケツゲなのかもな。
でも、ここはチープカシオスレだが、普通にチープカシオの話をしようぜ

スップ本人乙

>>86
現行品ではそう書いてあるだけだな

>>95
現行品も旧製品もドルチェブランドはドレスウォッチです（笑）

>>95
https://www.seikowatches.com/jp-ja/news/20151028_01

1980年、＜セイコー ドルチェ＆エクセリーヌ＞は、当時高まりつつあった「より美しく、本格的なドレスウオッチを」とのご要望に応え、高い精度と優雅なスタイルを両立するブランドとして誕生しました。

チンゲの添え物にされてセイコーもいい迷惑だなw

>>96,97
誕生しただけだな

正確には、誕生しつつ現在ではクロノグラフですらドレスウォッチだとみなしてる、だな

https://www.seikowatches.com/jp-ja/products/dolceandexceline/sada039

このしつこさとウザさと会話のできなさはスップの別人格？
メーカーがドレスウォッチって言ってるのに俺はそうは思わないからドレスウォッチじゃないとか耄碌爺の相手してるみたいなんだが

ド素人の俺ががんがえるドレスウオッチとは
小さくて、2針か３針で余計なインダイヤルや機能がない、枯れたジジイが好きそうなシンプルな時計のイメージ。

でもダイバーズウオッチみたいに、ISO規格とか、JISやANSI見たいな規格でドレスウオッチは定義されてないから、
SEIKOが、このSADA039をドレスウオッチといえば、SEIKOのなかさばゃそうなんじゃないの？
俺の中じゃごちゃごちゃしすぎて、ちょっと違うと思うけど

ケースサイズもでっかいな。
　厚さ:10.5mm
　横:41.7mm
　縦:49.1mm

>>99
セイコーが誕生から現在までドルチェをドレスウォッチのブランドとして販売しています。

「ドレスウォッチではない」はあなたの只の感想です。

>>102
判明してるのは現時点と誕生時点だけだな
なのに誕生から現時までと解釈するのは論理の飛躍

詭弁まで言い出したからスップの別人格で確定かな？
アリバイのつもりか変なレスしてるけど相変わらず意味不明の内容だし
このお爺ちゃんは何がしたいんだか

>>103
では途中でドルチェがドレスウォッチ以外として販売していたという証拠を提示して下さい。

おそらく昔からそうだから伝統と違うからと思ってるから頑なに否定するんだろうな
こういう所がお爺さんぽいよね
頭のアップデートが出来ない

>>105
誕生から現在までと言いたいなら自分で証拠集めればいいだけ
なの他人に提示を求めるのは責任転嫁

正確には、論理の飛躍を指摘されたのをスルーして責任転嫁、だな

予想通りに詭弁を重ねてきたなw
これ本人は自分は頭がいいと思ってるんだぜ、憐れだよな今まで誰も指摘してくれる人がいなかったって事だ

>>107
自分で証拠を集めろとはあなたの方が責任転嫁していますよ（笑）

ドルチェイジリが効きまくってて草

セイコーが言い張ったらクロノもドレスになるの？

クロノがドレスウォッチかどうかは兎も角、ドルチェブランドはドレスウォッチとして販売しているという事ですね。

異論ならばセイコーにクレームすればよろしいのでは？（笑）

エゲレスでMDV-106の新しいやつでとるやん

>>109
自分の主張の証拠は自分で集めるってだけの話だな
なので全く責任転嫁ではない

逆に自分の主張なのに他人が証拠集めてくれると思ってるなら、それはいわゆるクレクレの発想では？

>>111
自社製品に対してなら、法に触れない限りは、何をするのもセイコーの自由だな

>>114
「自分の主張の証拠は自分で集めるってだけの話」

その通りですね。是非ドルチェがドレスウォッチ以外として販売していたという証拠を集めて下さい（笑）

>>116
その通りなのなら

>セイコーが誕生から現在までドルチェをドレスウォッチのブランドとして販売しています。

って言ってた奴が自分で責任持って証拠を集めればいいだけだな

つまり

>では途中でドルチェがドレスウォッチ以外として販売していたという証拠を提示して下さい。

として他人に求めるのは責任転嫁だな

>>117
こちらはセイコーのサイトでブランド誕生時と現在でブランドコンセプトは提示しています。途中で方向性が変わった可能性は論理的にはありますが、それを示す具体的な証拠がなければ、誕生時から現在までドレスウォッチのブランドとして継続していると考えるのが自然ですね。論理の飛躍とは言えません。

>>118
証拠がないなら不明ってだけだな
不明なものを勝手に継続だと判断するのは論理の飛躍

休日中ずっと馬鹿がスレチでレスバしてて草

>>119
不明ならば「ドレスウォッチではない」といった明確な否定も出来ませんよ。

スップがここまで典型的な老害だったとはなぁ
今までのレスも冗談じゃなくて本気で言ってたんだと思うと孫か可哀想

>>117
何が言いたいのか1ミリも分からんのだが
つまり、誕生から一貫してドレスウォッチだと主張してる側が一時期ドレスウォッチじゃなかった証拠を出せって言ってる？

というかセイコーにお問い合わせすればはっきりするだろ
でもスップみたいなIQが低いけど自分は頭がいいと思い込んでる人間は俺がそう思わないからという理由で認めないだろうけどな

まぁドレスウォッチでいいんだろうけどさ、他のものでも言えるけど外観傷んでればそれ用としては機能しないけどね⋯

AIさんはドレスウオッチだと言ってる

セイコーのドルチェ＆エクセリーヌ（Dolce＆Exceline）は、1980年に誕生した大人のためのスタイリッシュなドレスウォッチブランドです。

「悪魔の証明」と呼ばれる様な話だ。

「"カラスは黒い"と言うなら、
全てのカラスを調べたら黒いっていう調査結果出せ。
調査結果だせないなら、カラスは黒いとは言えない」
　全てのカラスを調査するのは非現実的なくらい大変だから、
議論したいならお前が白いカラスをもってこいという話。

「"セイコーがドルチェをドレスウオッチと主張し続けている"というなら、
ドルチェブランド立上げした日からら今日まで毎日ドレスウオッチと主張していたか、調査してその結果を提示しろ
じゃないとドレスウォッチとして認めない」
　過去の毎日のセイコーの主張を調べるのは調査するのは非現実的なくらい大変だから、　
議論したいならお前が
「少なくとも●年●月●日は、セイコーはドレスウオッチではない言っていた」という記録もってこいという話。

だから安いドレスウォッチだが外観傷ませてドレスウォッチとしてはもはや使用出来ないただの汚い時計2本⋯でいいじゃん
どんだけ他スレ汚せば気が済むの？

スップは老害だから自分の意見が100%正しいと思い相手の主張を1ミリも受け入れないから周囲とトラブルになる例だな。
中庸という言葉を知ろうね

自分の爺さんが裏でこんなことしてたら怒鳴りつける

>>121
できないのは継続か否かの判断だな
「ドレスウォッチか否か」の判断は別の論点
論理の飛躍を指摘された途端に論点がすり替わるのは、いわゆる論点コロコロなのでは？

とは言え

>不明ならば「ドレスウォッチではない」といった明確な否定も出来ませんよ。

との主張自体は妥当だな

>>123
言ってないな
本当に1ミリも分からんならAIにでも相談してくれ

>>127
付け加えるなら議論に付き合う義理はないって話だな
そもそも悪魔の証明をクリアしないと成立しないのなら、主張した時点で既に破綻しているのでは？

そもそも悪魔の証明ではないだろ、さっさとセイコーにお問い合わせすればいいだけ

>>131
つまり、きっちりと年表でも出せと言いたい？
ブランド誕生時と現在はドレスウォッチだけど全期間そうであったかは不明だから一貫してドレスウォッチだったというのは論理の飛躍という話は論理的に正しいけどちょっと杓子定規な気もするが

葬式に着けて行けるかだけが問題で後は何でもよくね

>>131
論点はすり替わっていません。
論点は「ドルチェはドレスウォッチかどうか？」です。

そしてドルチェの誕生時と現在に於いてセイコーのサイトからドレスウォッチだと証明しました。

葬式に行くときに、待ち望んでいたみたいに準備万端で完璧な服装で行くのもなんか失礼な気がする

ID:Yu4ql1dP=ID:4A/bPHTZ=前スレのID:KR9y4055

スップ並みにアタオカ爺みたいだから相手にしなくていいだろ
アタオカはスップだけで十分だぞ

>>137
お通夜は昔はそう言われてたから普段着や平服で行っていたが最近はそうでもない

そもそも懐中時計が普及していた頃は
腕時計なんて非常識なマナー違反だったんだろうね

腕時計の起源は軍用時計だからそもそもフォーマルとは対局の存在

>>141
そんな極論言ってたら明治以前の日本にスーツの概念すら無いんだけど⋯
ってか、どんどん遡れば宗教もあやふやになるし裸族に近くなる🤣

もう葉っぱ一枚でいいな……

>>143
それな
しかもそれすらも要らんかも知らんし🤣

>>142
日本人の正装は紋付袴。どんなドレスウオッチより安物でも懐中時計のが似合うわな。

日本は明治時代に大礼服制定されたから正装は西洋のと同じだろ
紋付袴も一応正装だとされているが一種の民族衣装みたいなもんじゃね

>>134
それも言う気はない
むしろ何を出せばいいかは主張する側が選択すること
その選択に協力する義理もない

杓子定規にしたつもりはなかったんだがな
逆に、わざわざ論理を飛躍させてまでする主張の大雑把さが気になったわ

>>136
「ドルチェはドレスウォッチかどうか？」は話の出発点だな
直前の論点は継続か否かだ
なので直前の論点からすり替えが起きてる

>ドレスウォッチだと証明しました。

証明されたのは「セイコーがドレスウォッチだと主張していること」だな
「主張したか否か」の証明を「ドレスウォッチか否か」の証明に代えるのは論理の飛躍

もういいっつーの
スレチなのにいつまでも極論でしょうもない事いってんなよ
これ以上やりたいならドルチェスレでも建てろ

>>147
ていうかドレスウォッチの世界標準の規格も定義もそもそもないんだよ
何言ってんの？

メーカーがドレスウォッチとして出してたらそれが全て。

>>147
あなたのは主張であって証明ではない

>>147
「ドルチェはドレスウォッチかどうか？」から「継続か否か？」に論点をあなたがすり替えているだけですね。

>>150
これが全てだよな
漫画の作者がこうですと説明してるのに頭の悪い読者が自分の解釈と違う作者が勝手に言っているだけと否定してるかのような滑稽な論理

>>149
ドレスウォッチの世界標準の規格や定義がそもそもないかどうかの話はしてないな
むしろそんな話題持ち出して何が言いたいのかをこっちが聞きたくなるくらいだ

>>151
当然だな
そもそも証明に協力する義理がない

>>152
事実無根だな
逆にお前さんは>118まで継続の話をしてたのに、
>119で論理の飛躍を指摘されたら、>121では「ドレスウォッチか否か」の話をしてる
そんな事実があるから論点のすり替えだと判断してるだけ
根拠となる事実も示さずすり替え呼ばわりするなら、もはやただの言い掛かりだわ

必死に反論のタイピングしてると思うと笑える

>>154
違います。あなたが>>103で「ドルチェがドレスウォッチか否か？」からあなたが「継続か否か？」にすり替えています。

>>99が一連のスレチの始まり
>>102に>>103と返答したせいで、ですら、がドレスウオッチと認めてないという意味に取られた
意図的なのか無意識なのかは分からんけど、この後のやり取りを見ると意図的にも思えるが微妙にズレてるから発達的執着や意図の汲み取れなさが影響してそう
つまりスップは嫌われキャラを取られる可能性が高くなってる

いい大人が、「これはドレスウオッチですか？フォーマルな場にしても恥ずかしくない時計ですか？」
なんて、滑稽極まりない。

こんな人はそもそもフォーマルな場には呼ばれないからすきにすれ

>>156
違いますと言ってはいるが、>121がすり替えなのを全く否定できてないな
主張できてるのは>103に関することだけだ
つまり、否定のつもりが別の候補を提案しただけだな
そして、>121の論点から>103のへとすり替えが起きてるとも判断できてしまうな

更に、そもそも継続の話題も>>103からではなく>>96からだな

>>159
あなた「ドルチェはドレスウォッチではない」
わたし「ドルチェはドレスウォッチとして販売しています」→サイトを提示
あなた「現在だけだ」
わたし「誕生時もドレスウォッチとして販売しています」→サイトを提示
あなた「誕生時から現在まで継続かは疑問」←論点のすり替え

>83がお前ID:4A/bPHTZなら期間の話にすり替えてるのはお前じゃね？
>78の画像を見てドレスウォッチかどうかの話が始まってるんだから
>84-86で否定されて>87で詭弁言い出して
>89-91でさらに否定されて>95で現行品というすり替えしちゃってるな
ここで出たレスが当該人物ならの話だからもし別人なら齟齬があるのはしょうがないけど少なくとも>>78のドルチェは現行品ではない

某ショートスリーパーではなかった人みたいな受け答えだな

論理の飛躍お爺さんが前スレのID:KR9y4055なら都合が悪くなったらだんまりを決め込むぞ
スップはワザとか恥ずかしさからか知らんがアタオカレスして憐れだったがこいつは黙るだけっていうスップ以下のゴミ

>>160
途中が抜けてるな

実際には
>あなた「現在だけだ」
と
>わたし「誕生時もドレスウォッチとして販売しています」→サイトを提示

との間に>>96の

>現行品も旧製品もドルチェブランドはドレスウォッチです（笑）

が入るな

それに、
わたし「誕生時もドレスウォッチとして販売しています」→サイトを提示
と
あなた「誕生時から現在まで継続かは疑問」←論点のすり替え

との間にも>>102の

>セイコーが誕生から現在までドルチェをドレスウォッチのブランドとして販売しています。

が入るな

つまり、「現行品も旧製品も」とか「誕生から現在まで」って継続の話を始めたのお前さんだな
なので、>>160の内容は事実が正確に反映されていないので事実誤認
それが仮に意図的なら粉飾だわ
そして、誤認された事実に基づいて論点のすり替え呼ばわりしてるので、結局は事実無根だな

この都合の悪い事をスルーすればなんとかなると思ってるところは完全にスップなんだよなぁ…

>>164
SACN001がドレスウオッチじゃない証拠出せよ
立証責任はお前にあるぞ>>83

>>164
あれこれ屁理屈をこねくり回しているだけですね（笑）

「セイコードルチェは誕生時、また現在に於いてもドレスウォッチとして販売しています」が結論です。

この話いつ止めるん？

>>166
証拠？
>>83のは主観的判断の話であって客観的事実の話じゃないな
なので、そもそも根拠はあっても証拠はない
もし判断の根拠を聞きたいなら答えるぞ

ただ、この話続けるならセイコー系のスレに移動を提案するわ
例えばこことか？

セイコークォーツ(SEIKO QUARTZ)を語る 11 クオーツ
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/watch/1788345683/


>>167
もしもそれが結論だとしたら、誕生時の製品でも現行品でもないSACN001とは、一切関係ない結論だな
お疲れさんでした。

ヒトモドキをいつまでもかまっても無駄だぞ
人間扱いせんでいい
1コマ目でNG突っ込んで見えなくなるから一々レスしなくていいよ

>>169
167は於いてもって言ってるんだから初めから現在まで全てを含めてってことだぞ？
馬鹿じゃねーの

>>169
お前は断言してるし現行品はと時期の話にすり替えてる>>95
言い逃れできると思うなよゴミさっさとドレスウオッチじゃない証拠出せ白痴

クソスップが別人格でチプカシ民に相手してもらおうとしたけど結局スップでしかないから嫌われてるの草
人に嫌われる天才だな孫がいるとは思えん自分で買ったのを孫からのプレゼントって言ってるだけじゃね？
憐れなスップイマジナリー孫を作ってまで人の温もりが恋しかったんだな

>>171
ほんと、こんな屁理屈野郎に何言っても無駄だね！
どんな歪んだ性格してるんだろうね？

https://i.imgur.com/Lx1MWR1.jpeg

セイコーがドルチェをドレスウォッチとして販売してるのだから個人が否定するのは無理筋だわな

MQ24のベルトと電池交換に3200円使った男のSNSがオススメ出た。俺ならその1/10で済ます

>>175
そのとおり！

自動車メーカーが、これはスポーツカーです！と売り出した車を「これはスポーツカーではない」と言い張り、さらにお前らはスポーツカーだと思うなら根拠出せとか言ってる。俺らは自動車メーカーがスポーツカーだと明確に宣言してるのだからスポーツカーだろ、と言ってるだけ。

しかもスポーツカーとは、馬力がいくつ以上で、重量が何キロ以下でとかいう定義がないから誰も根拠は出せない。

自分がスポーツカーではないとする根拠を求められると、お前らがスポーツカーだと言い出したのだからお前らがスポーツカーだとする根拠出せとか言い出す。

自分はスポーツカーではないとする根拠は一切出せない。

こんなやつ、相手にしても堂々巡り。

>>177
電池交換はまだしもベルトは100円代は無理じゃないか？あったとしても中華の素材不明のラバーベルトくらいだろ

100均ウォッチの部品取りじゃね？

一人コンビ打ちでキモい口調になるのアホすぎだろw

>>180
100円少々で数回ウレタンベルトを中華サイト買ってたんで。

自販機テメー死んだんじゃなかったのかよ？
化て掲示板に書き込みに出てくるとか本当糞みたいな奴だなテメー。
大人しく成仏しとけよ。ゴミクズ！
テメーの死んだニュースでも貼っといてやるからよwww
https://www.chunichi.co.jp/article/1324486

>>183
あんまり安いのだとペラペラのやつしかなくない？たまに梱包用のバンドかってやつある

時計本体が安物だからと、いい大人が数百円のベルトを中華サイトで選ぶ。
こいつらは長期間使うから良いもの買おうとかは、思わない
なぜならこいつらは安物しか使ったことないから、品質の違いもわからない。安ければ安いほどいいという、悲しい思考しかできない。
あまつさえ、それを自慢する。

「MQ24のベルトと電池交換に3200円使った男のSNSがオススメ出た。俺ならその1/10で済ます
100円少々で数回ウレタンベルトを中華サイト買ってたんで。 」

俺がブランド物の手袋をつけてる横で、
こいつらは自販機ルートセールスの人が落とした軍手を拾って「これタダで手に入れた！」とか喜んでそう

大人の趣味って、ある程度無駄な金を使って遊ぶものだと思うんだよな。
それで学ぶ体験や知識もあってら趣味が深くなってくる。

ケチって安道具だけでやると、高級品との差が実感でわからないから
なぜ高いかが理解できないから浅い

ムダを楽しむっていう余裕がない人見るとかわいそうになる。
当今の若者は映画を見るのに早送りしながらみたりするらしいが
それにつながるバカバカしさ。

チャップリンの街の灯の「YOU？」とかのシーンの、役者の演技で出す微妙な雰囲気とか理解できないんだろうな。
あまつさえ「教養のために見る映画100」とか「教養のために見る文学100」で、名作映画や小説がビジネス雑誌とかで特集されていて驚いた。娯楽なんだから普通に楽しめよ。

俗物だなあ

>>187
結果的に無駄な金を遣った
というのならアリだが
無駄な金を遣うのを目的としたり遣ったから大人の趣味をしたと自慢するのは
ただの成金馬鹿

まあ成金馬鹿趣味も結構だけど
男は見栄で生きるものだ

こんな所でガキみたいに逆張りしてイキるのが男の生き様とかw

https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/watch/1764156200/566

↑
こいつが上から目線で書き込んでいるのが
実に味わい深い(笑)

>>190
うーん。ちょっと違うな。
そこそこな価格の物やサービスは、長く売っているという事は、大体はそれを愛用している客がいるということ。
客がいるということは、大体はその客を満足させるものがあるということ。
それはなんだろうな、味わって試してみようという感覚。
自分に合わないと無駄金になるけど、それも勉強。

成金バカとかいって、手を出さないとわからないよね

絵に描いたようなスノッブ野郎
知識自慢教養自慢は似たようなお仲間とやってればいいのに

現実では冴えない毎日だからわざわざチプカシスレに来て
住民を見下して煽って構ってもらって憂さ晴らししてるんだろう

論理の飛躍()だなw

安物で遊んでるからって、
長期間使う良いもの買おうと思わないとは限らないw
安物しか使ったことないとも限らないw
品質の違いもわからないとは限らないw
安ければ安いほどいいという思考しかできないとも限らないw
それを自慢するとも限らないw

はい、完全論破ww

>>194
AIで事実誤認してるのは知識自慢になってないけどな

>>192
コーヒーと時計を一緒にupするスレにインスタントコーヒーの空き瓶を写すセンスの奴が大人の趣味とか笑わしてくれるわ

映画はただの娯楽で教養なんか得られないが
教養を身につけたいなら2時間映画見るより本を読んだほうがいい

>>193
なんで主張がフラフラしてんだ、頭の悪さが出てるぞ

論理の飛躍爺が消えててワロタ

>>187
でもお前高級ブランドの腕時計持ってないじゃん

長文能書きジジイNG