【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.56【HARD】

SACDソフトとハードの質問、雑談、購入相談、情報交換のスレです。
まだまだ新譜ソフトも新製品のハード機器が出てきます。

※前スレ
【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.54【HARD】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1706267981/
【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.55【HARD】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710627404

前スレにリッピングの話題もあるけど、SACDのリッピングは日本国内では個人使用目的でも
法律違反（ただし罰則は無いみたい）だから、注意してね。

ブロムシュテットSKDのベートーヴェン交響曲全集SACD2枚組、のっぺりしてるから鳴らすの大変ですねこれ

2004年頃に発売されたアメリカ盤のカーペンターズ シングルス CAPENTERS SINGLES 1969-1981を
持っているが、音がいいと思う。ネット検索したら、2種類あるそうだ。持っているのは、ケース
の角が丸くて、盤のレーベルの中心部が透明でその外側が銀色、エンジ色の部分がドーナツ状の
もの。

普通のCDケースに入ってレーベルの中心部近くまでエンジ色になっているものも有って、音が
違うそうだ。ぶっちゃけ、音は違うの？　違うのならどっちが良い音なんだろうね？

>>2
ベートーヴェン交響曲全集でSACD2枚組という事は、可逆圧縮して入れてあるのかな？
Esoteric盤は圧縮してないという話だから、これで音が違うという事は無いよね？

>>5
2枚組ですよ、圧縮してあると思います
「圧縮・非圧縮で音の違いはあるのか？」って疑問ならみんなで議論しましょう

SACDと配信の両輪で自分的にはうまく回りだした
配信環境が整っていないのでまだSACDが断然いいが
ゆっくり環境を整えて行けばさてどうなるか・・・

配信を高音質で鳴らすのは、最適化？に時間掛かるね
まあ、そのプロセスも含めてゆっくり整えるのも楽しいね

>>4
ユニバのSACD盤は音が悪かったなあ
いずれにしろ、ポップス系は（カーペンターズはそうでないが）代わりが無いものも多くて、その場合は音が悪くても何回か聞くとそういうものだとして受け入れちゃうね

>>7
配信は、僕は昔のFM放送の音楽番組みたいな位置づけで良いと思っています。
もちろん、いろいろ手を入れていけばSACDやダウンロードしたファイルの再生
と同等の音質に近づくでしょうが、今は、配信で気に入った音楽を見つけたら
ディスクかファイルで購入します。

お金払って欲しいほどの気に入った音楽というのは、そんなに多くはないからです。

>>9
前スレで一番マスターを弄っていなさげなベスト盤を教えて貰ってSingles1969〜1973を買ってみたが
正しく、昔、自分がレコードで聴いた音はこれこせよこれ、
自分が求めていたものはこれだ！という感じの

の好みにぴたり合っていた
アマゾンのレビューでも音が悪いという声が多いが、音質の良し悪しの基準が違うんだろう
自分は、オリジナルマスターにより近いものが高音質

>>9
前スレで一番マスターを弄っていなさげなベスト盤を教えて貰ってSingles1969〜1973を買ってみたが
正しく、昔、自分がレコードで聴いた音はこれだよこれ、という感じで、自分の好みにピタリ合っていた

アマゾンのレビューでは音が悪いという声が多いが、音の良し悪しの基準が違うんだろう
自分は、オリジナルマスターにより近いものが高音質という捉え方をしているので(異論は認める)

ユニバのカーペンターズシングルス1969〜1973 (SHM仕様SACD、2014年DSDマスター)ね

今年入手したSACDで良かったものを挙げていこう。別に発売年は古くて構わない。
自分は6月に発売になったエソテリックのSACD/CDハイブリッド盤

ハープ協奏曲集＆変奏曲集　マリサ・ロブレス

今年はQobuz の国内正式サービス開始が大きかった
円盤もちょこちょこ買ったが、霞んで何が良かったか思い出せん　（出先）

今年は数ヶ月前から全ての音源をDSD128で聴くようになった
PCMはDSD変換、DSD64はアップサンプリング
音は申し分なくほぼあがりと思ってる

二層のSACD、問題なく〇〇できた
ただ、一枚が長すぎ
面倒だけどフォルダ分けし直さないと絶対聴かない

インバルのマーラー全集（44.1/16）を一枚のDVD-Audio ？だかに入れて批判されてたのを思い出した

DSD変換というとHAP-Z1ESがソースをDSD変換して出力してるけど
ソニーの音作りの方向性なのかsugeeeeeくぁwせdrftgyふじこｫｫｫ！！！みたいな感じにはならなかったな

全体的に音が丸くなって長時間聞いていても疲れしないけど物足りない感がある
外部DACでダイレクト再生がメインになったのう

SACDディスク再生だと力強さがあるり鮮度感もあるのに、PCなどでDSD2.8MHz再
生だと滑らかではあるが力がないし、96K/24bitと比べると鮮度感が劣る感じが
するんだよな。

SACDはメーカーが音出し調整をしてあるが
PC出力は自分で色々調整してやらないといけないのでは？

SCD1.3、安かったから買ってしまった
AKMの中華DAC買ったらおまけにプレイヤー付いてきた感じだが
セカンドハウスに設置したらレポします

ＳＡＣＤイイって言うの居るけど20ｋＨｚ以上でるスピカ何使ってるのかなー？
耳は20ｋＨｚきこえるのかなー？

⬆ コイツ、SACDのメリットって高音だけだと思ってるのかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！www

導入初期レコ芸だったかでブラインドテストやってほとんどの参加者はCDと聞き分けられたけどSACD＝高音のイメージで逆に答えた人が多かった

SACDやハイレゾ音源の魅力は
音の密度が高く全帯域を正確に再現出来ること
人間の可聴帯域はちょうどCDの帯域と同程度なので
それを越えるハイレゾを聴くにはイヤホンやヘッドホンではなく
スピーカーの空気振動を体で浴びるしかない

ちょっといいスピーカーなら40kHzくらいは出るからそれでも十分体感できる

毎回毎回帯域ガー、ゆうてるヤツ
いい加減よーく覚えとけ

>>19
それはpcを使ってるからだよ
pcで動くプレーヤーがショボい
ネットワークプレーヤーに変えたらいいよ
DACに例えばそのSACDプレーヤーを使えばディスクを回しながら再生するより確実に音が良くなる

>>20
そうではなくて、PCはWindowsだとそのOS自体がDSDストリームを時間軸を保ったまま扱えないのが原因
だからPCを使わずに再生するのが今の主流

自分だけど、ファイルや配信をPCを使ってやった時のガッカリ感があったよね
あれでファイル再生をやめてディスク再生に専念してる人が高齢者には多いのかと
でも、今のネットワークプレーヤーやデジタルオーディオレシーバーを使えば飛躍的に音質が良くなる
でもちろんSACDはディスクを回転しながらのオンザフライよりもファイルを抜き出してからの方が厚みや鮮度感などずっと良い
話が噛み合わない人はPCを使った昔の印象あるいはいまのまだそのままの人なんだろね

PCを使うならレンダラーにLANプッシュ再生するのがいいよ、USB再生は良い音で再生するのは難しい
LANならオーディオ用の光メディアコンバータやスイッチングハブで高音質化が図れる

PCはUSBにとおすときにI2Sでも時間軸が崩れるからね
WindowsはそもそもネイティブでDSDを扱えないので、騙し騙しだし

NAAなどで一度LAN接続したほうが結果がよくなるね

ただまあ、自分も専用のパソコン使ってやってるけど、
これって試行錯誤の末にディスク再生を（大幅に）上回る音になるんで、
そこまでが面倒で大変ね

「正しく繋げばちゃんと音が出る」ってのが通用しない部分もあったりするし

>>27
>>30
WindowsではDSDの時間軸が崩れるって何のこと？
済まないがソースなり根拠を示してもらえないかな
あとNWPは大抵のものはLinuxで動作してるのは知ってるよね
LinuxまたはmacだとDSDは真っ当に再生出来るの？

今更だけど、↓のセットに入っているCDってコピー不可なのね（CCCD？）
https://tower.jp/item/5232246

パソコンのディスクドライブが壊れたのかと思ったけど、そうではなかった（同じセットの他のCDもコピー不能、他のものなら問題なくできる）
「指輪」のBluray Audio が目当てで買ったけど、Bluray も上手く吸い出せなくて、スレの助けを借りた覚えがある

これは売ってしまっていいかも
どうせ取り込めない

>>32
ダメなのはWindows
だから音楽の現場はMacだし
ネットワークプレーヤーはLinuxベースのリアルタイムOS

>>33
それCDRWINを使えば吸い出せた
古いソフトでMacでしか動かないけど
Windows版だとXPまでは動くのがあったかな

「WindowsはそもそもネイティブでDSDを扱えない」ってどういう意味で使ってるんやろな。

>>35
Mac 持ってないや
やはりCCCD なの？

>>33
別のPCやドライブを試してみたら、リッピング出来ないとは思えない

DCD-3000NEが販売開始されたね。
買った人レビューよろ。

この間、他の試聴行った時に聞いたら結構売れてるみたいだよ
まあ、音はわからんがSX1と3000NEは好みの差とDACなんかの機能面の違いしかないと思う

発送メールきた　ソニークラーク、ウェインショーター、ハービーハンコック　明日以降楽しみですな　SACDはどの機種でも大差ないね
YAMAHA2台、marantz、DENON、Sonyで聴く限り 店でCDで試聴すると好みはYAMAHA、Esotericが好みに合うわ

タワレコのやつだろ
誰がリマスターしたとかの記載のないものは注文できん

オレもそうやって、斜に構えてたら、プラグド・ニッケルを買い逃したわ

タワレコじゃなくて米国オリジナルアナログ
をリマスターしたシリーズですよ
ジョーシン、楽天でも買える

エンジニアはUsブルーノートのアナログシリーズでも名手ぶりを発揮してるケヴィングレイと記載されてます　早速ソニークラークから
聴いてみる　

勝手に勘違いしてごめん
そういう記載がちゃんとあるものがいいよね

ケヴィングレイ　リマスターシリーズ
ハービーハンコック、ウェインショーターも
届く　ジャズのSACDなら音調がレコード聴いてる感じで最高ですわ

ブルーノート（50〜60年代）はファイル（192kHz/24bit）でほとんど販売してる、音質もSACDと同等もしくは上、価格も格安、かなり揃えた

ソニーロリンズのSaxophone Colossus、ファイル（44.1kHz/24bit）ダメダメ、改悪度合いが甚だしい
かたやAnalogue Productionsのハイブリッド盤、断然いいし正しいマスタリング、こんな名盤が廃盤とは。。SACDどうなってるの？

円高時代にアナプロのブルーノートは音が良く、50枚全部揃えたが収納ケースを買い損ねた

紙ジャケシリーズがまた出てるみたいだけど、プラにして欲しい

アナプロでリリースされなかったのも数作品
有るのがケヴィングレイ　リマスターシリーズですよ　アナプロのはほとんど買ったなあ
あの頃安かったよな　2000円以内で良かった

>>49
サキコロのSACDはアナプロからまだ出てるよ。51が言ってるように、現行版は紙ジャケだけど。
ちなみに、以前のジュエルケース仕様のはダグ・サックスのマスタリング、現行の紙ジャケ版は
ケヴィン・グレイ。音はどっちも良いね。

>>53
ジャズもたまに買ってるんだけど、ダウンロード版とかはどこで買うのがいい？
値段じゃなくて音質的な意味で
さまざまなリマスタリングが存在するからね

代表的なサイト　ProStudioMasters ホームページ一番下、Store：”Canada”選択してカナダドル決済、USドルとCADドル、差が大きいよ、ポピュラー、ジャズ、クラシック、DSDも取り扱い有り

他にもさらに安いサイトあり、VPN接続、ちょっと細工が必要

配信ならHigh Definition Tape Transfersでいいだろ
あそこで一番高いDSDのを買うとそれ以外のをDL出来てお得
俺は始めそれを知らずに安い24/192を買って失敗した

>>57
ヒストカルな音源専門？それも正規のマスタテープではなくコレクターが収集したオープンリールテープからデータ化？音質いいの？ちょっと怪しい

いろいろありがとう
参考にします＾＾

もはやCDを聴く事がリッチな趣味になってしまった気配だなぁ
よりソフトが高価なSACDは高額所得者の趣味になりつつある気がする

ファイルは簡単にコピーし放題、格安だから音楽業界含めて商売にならない、ファイル再生にオーディオメーカー本気度感じない、お金持ってる高齢層ターゲットのLP関連には一生懸命だが。。

レコードの発売には熱心かもしれないけどカートリッジの数は減ってんだよね
テクニカの種類も激減してる

そこまで需要無い

>>61
オーディオメーカーはPCよく分からないからしょうがない
知識のある周辺機器メーカーのオーディオ用NASは本気度を感じる

CCCDの悪夢

>>64
その周辺機器メーカーはどうして音がよいのか分からんと言ってるわけだが

ちょっと長いけど教えてください
年代物のSA14 V2がとうとうCD読込出来なくなってきたので、次を考えてます
候補としてはSA11S3の中古20万くらい、SX11新品か中古あたり。現状バランス接続でそれを使いたいので、バランス端子有りの機種で考えてます。
よく聞くのは女性ヴォーカルのジャズ系が多くて生々しく聞こえるのが好み。デジ、メカ物は新しいほうが良いのかと思いつつ端子ネックで中古狙いになってますが、おすすめありますか?

ないです

シャンリン　SCD1.3　で良くね？

トレイベルトの交換であっさり治る事があるよ
まずチャレンジしてみては？

>>69
最近出た全部入りってやつですね
手を出すのはちょっと怖いなｔ思って見てました

>>70
それってトレイの開閉不良の時では?　開閉、SACDの再生は問題無しでCDだけ読取り不良になるので、ピックアップの寿命なのかなと思ってますがメーカーでは部品が無いので修理不可でした

SX11買っとけ　まだ新品が買える
もうDENONからあれだけ力の入ったプレーヤーは出ない
仮に出たとしても価格は爆上げ

>>67
中古オーディオショップH堂で
ピックアップモジュール交換済みの11S3が約18万で出てる
このレベル今18万では無理だね

SACDの方が読み取れるというのは珍しいパターンだね
トレイが開け閉めできている様でも
一番奥近くでスベって定位置まで戻り切っていないと読み取りできない場合があるよ

>>71
SACD層が読めるのであればピックアップの寿命ではくトラッキングの問題
CD層にフォーカスが合わないわけ
ただメーカー修理保守期間が終わっているのでメーカー外の修理屋に頼めばだけの話なのだが
そういう人達はもう年で引退していってるので難しいね
いずれにしろSACDプレーヤーに依存するのはリスクハイだよ

映像もサブスク配信＆ファイル購入へとシフト完了気配だしね
SONYさんが円盤メディアの製造販売を止めるみたいだし
もうSACDも一部のマニア機材となってしまうのか

ただ、ハイレゾ、と言う分野に切り込んだ草分けとしての歴史的価値は大きいと思う

暗号化しないままの音楽ファイルを売るようになり、DSDファイルのその流れで暗号化しないで売るようになった時点でSACDの使命は終わった

ソニーはSACD開発しておきながら途中でハードもソフトも販売を放棄、ダメダメ
まあ音はそもそも物じゃない、見えない、聞いてなんぼのもの、物体に格納する必然なし、容器から解放されるとどれだけ自由か...とはいえ日本じゃDiscは膨大な数が普及、今後もなくなることはないだろ

エソやステサン、AliavoxのSACDはほとんどもってるが、ゴニョゴニョDSFファイルにしてからUSB DACを通して聴くと、SACDプレーヤー単体の方が音が良いのに驚く。SACDプレーヤー→HDMI I2S DACの音は別格。

CEC TL0 3.0（I2S直出し）のSACDバージョン、マジで出してほしいんだが

>>79
それは何かがおかしいよ
SACDプレーヤーをDACとして使うならファイルにしておいた方が音質は有利なわけで
これは数々のオーディオイベントで実証済み
それとデジタルオーディオプレーヤーが一般化した現在ではPCは音が悪くなるから使わないのが鉄則

>>80
PCはリッピングに使っただけ、ファイル再生は否定してません

UHDプレーヤーやディスコンだけど一部のSACDプレーヤーにHDMI出力端子が付いてるのはご存知だよね？

そういったものからI2S信号を取り出して対応するDACと接続すると、一体型や従来のDAC、ファイル再生では聴いたことのない音が出てくるんですよ

ネットワークオーディオは外からNASにためた音楽ファイルをサブスク感覚で楽しめるのが一番の魅力

でも家にいるときは円盤再生が出音はもちろん操作含めて楽しいんだが、自分だけかな？

一般的なSACDプレーヤーに付いてくるHDMIはI2S信号の出力なんてしてないはずだが？

>>82
普通に接続してもI2Sは出力しない
だから対応するDAC(HDMI I2S受信基板内蔵)が必要になる

この手の話は、もう数年前から日本ではみ◯◯◯◯さんや根◯◯◯さんが紹介していたし、ガレージメーカーが自社DAC用にSACDプレーヤーの改造を請け負っている

I2S伝送のメリットは、CECのCDトランスポートTL0 3.0やTL3 3.0(BNCケーブル4本)などが証明している

中華ではシャンリンなどがHDMIでI2S出力できるCDプレーヤーを出してるけど、SACDプレーヤーは著作権の問題もあって厳しいだろうね

基板だけなら1万円もしないんだが

俺の糞耳にはPCでハイレゾ再生で充分満足

それなりのSACDプレーヤーはやっぱいい音するよ、しっかりした音とでもいうか、ファイルは細め、ガツんとくる低音を感じにくい傾向

>>85
それは問題をDACの違いとすり替えてるよね
もしくは勘違いしてるか
DACとしても使えるSACDプレーヤーで比較すると明らかに回しながらよりもあらかじめファイルを取り出しておいた方が音質は上だが
これはもういろいろなイベントで検証済みだよ

>>86
ちゃうちゃう
当然DACも重要だがトランスポートも影響大、DAC固定でINだけ色々替えて比較したことないの？イベントでどんな検証した？
各機器の性能差が大きい、単純には決められないよ

「それなりの」一体型SACDプレーヤーはトランスポート→DAC合わせて性能開発してるから音質的に有利な場合あるよ
ちなみに自宅ではDC1000にDP1000、DELA N1、両方繋いで聞いてる、両者の違い、特徴は熟知

>>85
ガッンと来ないのが好きな人と
ガッンと来ないとダメな人がいる
だからロックに向かないんだよ
何度も再発されてる大瀧詠一のSACDはそれ出す為に
SACDの最大レベルまで上げてリマスターした

SACD層はピックアップへの負担が大きくて寿命短いので、それを気にしながら使うよりも、ファイルを取り出しておいてそれを再生する方がいいね！
まぁここは棺桶に片足を突っ込んでるおじんがほとんどみたいだから、ピックアップがダメになるよりも先に死んじゃうからいいのか！？

レーザーピックアップをドンドン壊しながら音楽を奏でて　新しいオデオ機材と共に前に突き進めばイイぬ

ラックスマンのDU-50を20年使ってるがまだ何ともないな
SACDのピックアップって急に壊れるもの？

SonyのSCD-XA5400ES、15年目突入だがピックアップ壊れないな　回すの最近は1週間に5〜6時間と短いけど

この機種、DSDディスクも再生できるからSACDから焼き直せば貴重盤をレーザから傷めずにすんで超便利、おまけにHDMIからI2Sも取り出せるし

>>92
ピックアップはある日突然お亡くなりになるから注意
油断してると急にくる
SACDディスクはピックアップに負担がかかる

ソニー、SACDも再生できる小型UHD BDプレーヤー。約5.2万円
2018年の製品から動画配信サービスを除去しただけっぽい
そっちは尼スティックとか買った方が便利だしな

エソテリックのピックアップは、5年くらいで読み込まなくなってた
未だにP-03だが

Arcam/CDS50を買ってみた　トレイの作動音が安物臭いが音は中々良い　

sacdがリッピング可能だったなら世界は変わってただろうなぁ
PS3がバカ売れして
世界中のアンプメーカーが1bitアンプ製造して
サブスク時代になってもDSD規格が標準になって
iアップル急成長の立役者iPodも下火のまま
IT巨人になり損ねてただろう

>>98
損して得取れの発想が無かったんだよ
パテント料でボロ儲けしたるわと目論んだものの
儲けるには普及させない事には始まらんし

MQAもその状況、レコードメーカーからも取り
ハードメーカーからも取り、ユーザーからも取る
最初は小型DAC(7万ぐらいしたはず)出して
通常CDをMQA化するという物なんだが
値段の高さも有り全く売れなかった
別な集金システムに方向転換

MQAに背を向けてるアキュ､デノン､マランツの見識の高さ
あんなもんで音質良くなるなら苦労しないという反骨精神

一般大衆は高音質化には興味がない
ウォークマン、MD、iPodは正しい戦略だった

コピーできるハイレゾがCDと聴き分けられないのに高いって叩かれてるんだから
SACDがリッピングできてもCDと聴き分けられないのに高いって叩かれて終わりだよ

>>99
MQAとかHDCDみたいな黒魔術は結局の所普及しないな
オーディオ評論家先生達は忖度してたのか出た頃アピールしてたけど
MQAのPCソフトデコードはレート上限の制限あってセコいと思ったぜｗ

HDCDは原理も公開されてて誰でも扱えるから黒魔術ではないのでは？
MQAはなんだこれだな

>>98
今は事実上できるようになったけどな　CDのようなリッピングではなく、一部のプレーヤーをファイルサーバにしてただ読み取る方法だけど

リッピングが出来ればSACDが普及したとは思えない
DVDはリッピング出来なくても普及してるのはビデオテープより扱いやすいからで、高画質のSVHSはマニアだけで一般には普及してない

DVD も Blu-ray も事実上リッピングできるけどな

ハイレゾ音源は本当に何ギガも容量あるのかね
数値上では容量ある事になってるが
スマホやパソコンもデーター圧縮して送受信してる
それやらないと回線パンクするから
デジタルのメリットは圧縮だが少ないデーターを
故意に膨らませる事も出来るからね

>>107
BISのSACD、ヤコブ•リンドベルイのダウランド リュート曲全集は、SACD1枚に収録されているけど、OppoのBDPでDSFファイルにしたら11GB近くあった

CDは4枚組だからCD並みの音質と勘違いしている人がいるけど、演奏も録音も素晴らしい名盤だ

>>107
音源なら波形確認すれば分るだろ。

NTTデーター

https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1741441077/150

CDが普及しはじめたころ、あるオーディオ評論家が
「CDは音が変わる」と強硬に主張していた

ワイドショーにも出て、レコードとCDを聴き比べして、ほら高音が違うでしょとやっていた

するとさすがにウザいと思ったのは、CD開発元のSONYが出していた「ESレビュー」と機関誌で
「巷にCDは音が変わるという噂があるので、我々は検証を行いました。
その結果、そのような事実はまったくないという結論に達しました。
むしろCDがいかに素晴らしい音かを再認識しました」
という記事を掲載した

ＳＡＣＤのトキわ　山下達郎にわ反論しなかったのかぬ

そういえば、DVD-AUDIO出した奥田民生がコピーコントロールCDも出したことに失望したな

タワレコ限定　初SACD化　ジャズ
Sonny Rollinsだけ予約した　

>>111
宣伝文真に受けるお目出度い池沼だぬか？

ちな、クソ耳千人集めて検証したら違いはなかったのでウソは付いてないんだぬ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾆﾔ

CD登場当時に、CDは音程が狂うと主張し続けた人？店？があった
オーディオ系雑誌に金を払って広告として出し、雑誌側も淡々と掲載していた
結構な期間見たがいつの間にか消えた

クラシックのオーケストラ曲は、人間が演奏しているから演奏が白熱してく
れば若干ピッチが上がっていくんだよ。だから、曲が進行していくうちに音
程が少し上ずるように変化するのは正しい現象。

アナログでなくむしろデジタルのCDだからそれがわかるんだよね。

CDだダメで音程が狂うんじゃない。演奏中にピッチが変化することすら知ら
ない人間が大見得切ってあんな広告を出していたのが駄目駄目だった。

>>114
オレわ別にソニィがウソ付いてまで宣伝したとまでわ思わんぬ
オデオヒョーロンカにわ忖度しないが　山下達郎にわ忖度するのわドーカとわ思うがぬ

>>111
>>114
在日のひと？
この掲示板は日本語で頼む

>>117
在日のひと？
この掲示板は日本語で頼む

CDに関しては、再生中にピッチが上がることが無いのは事実だろう

8/6 発売ジャズ　3枚予約　

>>120
CDの音程がずれて聞こえるのでおかしいと思って耳鼻科に行ったら突発性難聴だったわ

突発性難聴は初期治療が大事だからお大事に

昔は固定電話の受話器を上げた音が左右で違って聞こえて突発性難聴に気付いたことがある
おいしくない水薬に参ったな

ユニバのジャズのSACD は誰がリマスタリングしてるかの表記が無いのでスルー
その辺の音響専門学校行ってる学生かもしれん

ユニバは昔からブックレット手を抜きすぎ
クラシックのSHM-SACD盤も酷い
このご時世シングルレイヤのSACDなんて自分を含め頭のおかしいマニアしか買わないのだから、もっとリマスタリングの詳細を載せて欲しい。。。

またリッピングで普及したとか言ってのるか
発売から10年くらいの間が普及期だと思うけど当時のHDD容量とDVDドライブの価格を考えてみろ
みんな容量節約のためにCDをmp3とかに圧縮してたの無視すんな

>>125
ユニバーサルは割れ報告があっちこっちで出てるSHMをやめる気配ないな

SHMSACD 割れ？　1枚も何ともないよ
扱い方が悪いんじゃない？
シングルの良い所は読み取りが早いし回転音が静か　

自分が無いから全部嘘

PCのドライブで高速回転させると割れるみたいだからSACDではあんまり起こさないだろね
うちはCDDAのSHMCDがパッキリ割れたことあるよ

振動を与えると割れるの？
プレーヤーに掛けてて、割れたことは一度もないなあ

Dire StraitsのBrothers In ArmsのSHM版とHybrid版のどちらを買おうかと迷っていたら
5月にBlu-ray Audio版が出るんだな
もう大正義192kHz/24bitでいっか…

渋湯田中温泉

天と千尋の神隠しのモデル

昼神温泉

プリン

みなかみ18

Miles Round About Midnight買った
中々良いなあ　内容が
CDも割れた事ないわ　ハードに問題があるんじゃない？　使用済みハード　Sony、Denon、Esoteric、marantz、LUXMAN、YAMAHA、Atoll、Mcintosh、TEAC、Arcam、等々

アテンションエコノミー

配信のLPCMハイレゾが普及した今となっては、ジッターやノイズにまみれたSACDに存在価値は無い
という意見もあるようだけど、円盤で買いたいという層にとっては今もSACDが一番いいよね？
そもそもDSDの存在自体が無意味という話もあるみたいだが、アナログマスターの旧作を新規に
プレスするならSACDの優位性も結構あるんじゃないの？

SHM-CDが割れるってのはPCのドライブで高速で回した場合。
通常のプレイヤーに掛けてる分には割れない。
なのでパイオニアのPCドライブ制御アプリには割れるCD保護用モードが実装されてる

>>138
本当にSACD存在価値無いのかね?
発売時は単純な回路=低コストで音が出ると言われてたが
メーカーがSACDに本気で取り組もうとすればコスト高くなる
急がば回れで近道する気が遠回りになった
PHILPSはマルチ再生前提としてたのに
マルチ再生対応アンプ用意出来なかったのも誤算
センターSPをどうするかだよ

ただSACDに参入しプレーヤー発売してるメーカーは
落語の世界で言うなら念願の一門に入門して間もなく
SONYとPHILIPS師匠から｢俺もう廃業するから勝手にしろ｣と通達
他の一門に移籍する事も出来ずSACD亭に残り耐える
今まで頑張ってきたヤマハも脱会

五代目の円楽師匠もそれ、
師匠｢俺落語協会出るけど、お前は若いから残れ｣
円楽｢師匠に惚れて入門したので付いていきます｣
脱会して間もなく師匠急死、どこにも戻れない円楽
若くして茨の道が始まる

機器メーカーふぁ離脱して行っちゃったからね
特に旗振りだったソニーが離脱したのは酷い

DSD自体が技術の未発達な時代の苦肉の策で、現代ではお役御免の技術だという話もあるね
https://youtu.be/WeiyUX0aw9Q

PCMとDSDでは音質が違うからDSDの存在価値はある
ただ今後もディスク（SACD）として販売し続けられるかは未知数、日本はディスク大国、既にSACDプレーヤーが普及してるから無くなることはないが...

AIの回答、一言で言うと
PCMは「高解像で広がる」音、DSDは「滑らかで濃密」な音　自分も同じ感触

CDをオーディオゲートでDSDディスクにしたことあるけど
CD　バキッとしたメリハリのある音でフワッと広がる
DSDディスク　滑らか緻密な音で定位がしっかり
てなかんじ

SACDのDSDは所詮8倍、512倍鳴らしきってからDSD語れよな老人

>>145
DSD64、DSD256、比較すれば違いはあるが元の録音かなり良くないとな、アップコンバートは論外、256容量デカ過ぎ、DACにも負荷、オマエどれほどの機器使ってんの？
オレはメインじゃ聞かん、PCM（192kHz/24）が音質、実用性、ソフトの数でメイン

>>145
P2Dでどんなにアップサンプリングしても生々しさや迫力が減退するだけ

元の音源さえ鳴らしきる機器はそうそうない

「鳴らしきる」出ましたw

でもHQPlayer とかでDSD512 までアップするとかなり音がよくなるみたいよ！
自分は演算用のマシンのスペック不足でDSD128 止まり

それでもPCM 192/24 とかなりの音質差があるね
理由はよく分からんが

>>147
えっ！　こんなん流行ってるの？　わざわざ容量デカくして音も死んで。。まあ趣味は人それぞれ音は変わるからなw　

>>99
ｋｅｆ　ｎｍｏｄｅ　ｓｍｓｌ　オーディオラブ　テクニクス　トライオード　エソテリック　ラックスわおバカってゆー言い分かぬ

ピアニストのコンクールも課題曲がある
全員その曲弾くから審査出来る訳だが
これ好きなの弾いて良いとなれば審査出来ない
今のSACD取り巻く環境それと同じく基準無いから困る
DSDの512倍となるとDAC大変だろう

そもｓａｃｄわ外部ＤＡＣ意識する必要がネエのがメリットだぬ

>>150
煽り投稿した145にレスしなよ

DSD512 や1024 ってDAC が対応しているかどうか、ってだけの話のような

基準がないなら「DENON オーディオ・チェックSACD 」でいいんじゃないか？

>>153
メリットだけどDACは古くなるばかり
発売当初からジッターのないデジタル出力端子をつけてほしかった

今はI2SでSACDのDSD信号を最新DACに出せるから、一度その音聴いちゃうと一体型では聴く気しなくなるよ

メーカーで故障修理断られたらまるっと本体ごと買い替えにわなるので　ＤＡＣ意識する必要がネエのがメリットだぬ

>>157
その情報も既に古い
I2S が出回り始めた15年前はUSB ではノイズが多くなりがちだった
今では優秀なアイソレーターもあるし、DAC にもアイソレーターが内蔵されているものもある
そうしたものは、測定上もI2S の方がジッターが多いし、実際に聴き比べてもUSB 入力の方が音が好い

SACDにしてもDSDは結局のところDACの個性なんだよな
SACDプレーヤーでもトランスボートとして使って外部のDACを通せばどんどん音は良くなるし
しかしそうなるとPCMの方が性能を引き出せるDACが多いというね

SACDにしても最終的に通るローパスフィルターの音の差を聴いてることになるんだよね
ここで位相が回る
このローパスフィルターが必要なのがSACDないしはDSDの宿命であり最大の弱点

SACDがなめらかっていうのもローパスフィルターの円滑効果のためだもんな

リマスタリングの作業のせいかもしれないけど
Bluespec2のCDの方が音良いよ

SACDを放り出した糞ニーが推してる規格だから嫌いだ＞BlueSpecCD

まぁ控えめに言って　オデオ用途のディスクメディア規格作れる立場に胡座をかいた下衆な商売だよぬ

>>159
USBはどんな優秀なアイソレータ使おうとオーディオ信号は DACのUSB端子に辿り着くまでに、ノイズの影響受けまくってるよ

それにUSBもI2S伝送のひとつじゃないの？

>>161
そこなんだよね
アナログローパスフィルターは必ず位相が回る
そこ度合いが周波数によって変わるのが致命的
PCMのようなフォーカスが合ったシャープな音が出ない
解像度も落ちたようになってしまう
それゆえにSACDはクラシックには聴感上その影響を受けにくいけど
ジャズやロックには向かないんだよね

HQPlayerはリモートアプリでPCMとDSDを切り替えできるのでアルバムによって使い分けは簡単にできる

ただ、自分はほぼクラシック再生なのでDSDにしてるがたまにJPOPのアルバムをPCMのまま再生すると違和感を感じるので切り替えて聴くことはしてない

>>169
爺さん痴呆症なの？
意味不明だが
JPOPをDSDのままの間違いではなく？
JPOPは作成時にPCMで加工しまくりなわけだが

宇多田ヒカルのハイレゾscience fictionをオーディオゲートでDSDディスクにしてみた

SACDプレーヤーで聴いてみたけど、こっちのほうが自然に聴けて好きだ

CDももってるけどJPOPのCDは音圧高すぎ、感度の高いアンプやスピーカーには厄介だ

>>170
おそらくCD音源をDSDにしているのでは？

>>171
ラックスマンのアンプなんて−120まで絞れる
感度の高いSPで音圧高い音源だと普通の音量で聞くには
相当絞る事になるからねVo絞ると=情報量(ゲイン)捨ててるんだが
レコード時代のアンプは増幅が仕事だったが今は逆だから
バランス出力が本物だとRCAの2倍の電圧なので
更にゲイン捨てる

>>172
16bit 44.1KHzから24bit 192KHzのPCM音源とDSD64は全てDSD256にして聴いてる

好きなように聴けばいいが、同じDAC なら大体DSD の方が音がいいね

>>174
ぷっ。。ご苦労さまw

>>173
なんだよ？情報量（ゲイン）って？
初めて聞いたわw
ゲインには増幅率以外の使い方があると？
更にバランスにすると2倍の電圧ってどんな謎理論だw
バランス増幅と勘違いしてないか？

70～80年代ロックをよく聞く自分としては、当時のアナログマスターテープからダイレクトに起こしたSACDなら
CDよりも情報量で勝るんじゃないかと思ってる

>>175
いや、PCMの方が鮮度が高い

鮮度って何だよ？

DSDにしたら出力の最終段に直列にローパスフィルターが入る
そこで位相が回る
低音と高音とで位相がズレる
だからフォーカスが合わなくなる

PCMだとここのローパスフィルターがない

ハイレゾ対応を強化したDVD-Audio規格を立て直したほうがよくね？と思うことがあるな
32bit/768kHzのハイレゾファイルが複数収録されてるだけの円盤を回すだけのシステム
一般的なアルバムでも4.7GBに収まるでしょ

LPFで位相ズレてる音か確認してから言えマヌケ

SACDにはDSDの片鱗すらない低音質だよ

そもPCMDSD鳴らせる環境持ってないでしょ、ピュア板じゃ音が出る止まり

>>183
DSDは位相がズレてるからPCMと比べてフォーカスがボケた音になるわけで

>>186
低精度機器、カタログ詐欺、未比較、経験不足、検証不足、知識不足からくる音をDSDへの責任転嫁を堂々とまぁ図太い性根してるな

システム全体で空気振動に変換するわけでボトルネックの音に落ち着く事を理解すべき

PCMだって３万と三桁のCDPじゃまるで違う上にメーカーの脚色が入る、それの数百倍の精度を求められるのがDSD
armとcpuじゃ軽トラとF1ほど性能違う

ただハイスペCPUで生成するPCM信号はとんでもない音になり俺は好き
ゼンマイ式蓄音機に最も近いナチュラルさ

位相がズレるとか言ってる人
どんなスピーカー使ってるの？

イヤンホホの予感

位相ズレってかなりぐちゃぐちゃにズレていたところで、実際分からんらしいね

音の違いの原因がよく分からん時に位相が～とか言う人よくいるよね

DSDって、将来的にDAC無しでスピーカーを鳴らせるように企画されたと聞いたことがあるんだけど、あれはガセだったのかな？
デジタルパワーアンプとデジタルスピーカーが開発されれば、って言われてたけど、、

>>195
実現可能な技術でDSDまんま増幅までやっちゃうやつね、俺も理想と思う
でパナから発売された
それで高音質にしちゃうと困る大人が居る空気あるコレが日本

LPF(ローパスフィルター)位相爺はスルーで

量子コンピュータ市販化で量子ピュア有り得るで、とてつもない音質の予感、何せ時間の概念無くなるから

PCMは40億/秒まで上げると爽やかな風の様な音質になる
爺にはエンタメ性損なわれ不満に感じるかと

低音の量感ガー音の太さガー余韻ガーとか三流ウザ絡みされそ

パナもDSDアンプ売ってたっけ？
もしかしてあのクソ高いやつ？

自分はシャープのは覚えてる
あれはあれで高くて全然人気無かったけど

>>196
もう出てたんだ
ググってみるわ

>>195
それがまさにローパスフィルターのみで可能というもの

>>196
ただ高周波ノイズまみれだからローパスフィルターが命になっちゃうんだよ

特にDSDに強い思い入れはないけど、オワコン扱いしてサムネで釣ってる動画見るとなんか腹立つ

釣られて動画見てしまいました
それでもSACDがすき

DSDの方が音が良い理由、という動画も出てますね
https://youtu.be/J218va1y_TE

>>207
グロ
トラッキング注意
マルウェア感染
フィッシング誘導

※リンクを開かないように

>>208
※ただしSACD信者に限る

>>207
最初に煽りだとネタバレしているのにガチコメしている連中が多くて泣けるんだよね

理論的に説明しているものはSACDよりハイレゾPCMの優位性を結論付けるものしかなく
SACD信者は悔しいとしか言えないんだよね

SACD高域特製が強調されるが優位なの低音

SACDは低音のパンチがないんだよね

それは再生機次第では？

ピュア板だから仕方ないけどDSDの優位性は全くそこじゃないよ

つべは最初３分見て、あまりの低知識と説明下手にドン引きして以降見てない
誰か要点まとめて、暇つぶしに論破する

と誰もが思ったが、論理的に反論できた人間は誰一人としていなかった

論破厨は幼稚

DSDの音源をDACで聴くならROHMのチップを使ったDACがいいのかな　ESSやR2RのDACはDSD再生に合わない気がするんだけど、詳しい人がいたら教えてほしい

何故そう思うの？

論理的に反論するには38分の動画見る必要ある、アホ動画にそんな面倒な事できるかよ

Holo Audio May を使っているけど、DSD の方がいいね
ただ、これのDSD のDAC 部ってどういう仕組みなのかよく分からない
写真見る限りではPCM 用のR2R DAC によく似てるんだけどね
Spring 3 も同じ

いい悪いって言ういうのと嘘になる
主観な好みを言っているにすぎないので
理論的には今はハイレゾPCMの方が有利
とくにSACDのもはや完全にDSDは過去のもの
というのがそのYouTubeを含めて識者の論調

DSD鳴らせないのを、認めたくないからDSD批判
５ちゃんらしくて老人らしくて
いいね！

耳の病気でなければ一目瞭然、音色の滑らかさが違う、PCMは暴れてる
でもそれは仕方ないんだよPCMはサンプリング時に調整できないから

Eagles/Hotel CaliforniaのSACD　低音出過ぎて聴きにくい　Mobileはどんな感じなのか？
Esotericから出るチックコリア予約した

ホテル・カルフォルニアのSACDって何種類か出ているのかねぃ？
我が家にある元がブルーレイオーディオ用のPCMマスターからDSDに変換したものは、低音出過ぎなんてこたあなかった
何十周年記念とかの紙ジャケCDと聴き比べると、ちびっと滑らかになった印象

どうしてヒラリー・ハーンはソニー時代に録った音源がハイレゾデータで販売されないんだろう
SACDはあらかた揃えたが現役第一線で数が捌けそうなのに不思議

SACDとDSDは別に考えた方が良いね
違いすぎる

イーグルスはロング・ランのほうが出来いい、192kHz/24bitハイレゾとてもいい、、ニルヴァーナの歴史的名盤ネヴァーマインド、アナログ・テープから新たにリマスタリングした192kHz/24bitハイレゾ、素晴らしい音で蘇って感動、SACDは販売ソフトが少なすぎ

最近発売、Craft Recordingsの復刻、マイルス／ウォーキンとザ・ミュージングス・オブ・マイルス（192kHz/24bit）も素晴らしい出来

>>225
同感
楽器や声の質感がDSD の方が上
PCM は雑味が出る
まあ、HQPlayer 通してる影響もありそう
roon のフォーラム見てるとほとんどの人がDSD512 で使ってる

ハイレゾはほとんどDSD のものは無いよね
でも自分はときどきSACD を買って取り込んでる
この作業もけっこう楽しい

>>232
HQplayerではDSD512の必要なスペックと設定は？

ハイレゾ音源をDSD512にアップコンバートした場合の音質について

◆考えられるメリット
滑らかさ向上: 音がより自然に
空間表現向上: 音場や奥行きが増す可能性
聴き疲れ軽減: デジタル感が和らぐ場合あり

◆考えられるデメリット・注意点
元音源が限界: 元の音質以上にはならない。
情報損失リスク: 処理で情報が失われる可能性
機器負荷大: 高スペックな再生環境が必要
好みの問題: 音質の変化への感じ方は人それぞれ
アルゴリズム次第: アップコンバートの質で結果が大きく変わる

◆結論
効果は主観的、環境依存。試聴して判断が推奨

AI回答、まあ納得、ここポイント→　元音源が限界: 元の音質以上にはならない

元音源の音質が最高ならば、イコライジングは無意味にならないか

自分も仕組みとかよく分かってないんだけど、
作者は「純粋に数学」と言ってるので、そうなんだろう

自分は音が好ましいと思って使い続けていて、
DSD512 にアップサンプリングできるマシンを構築中
（現在のファンレスマシンはDSD128 が限界。。）

今日、10万のCPU が届いて、明日、4万のバカでかいケースが届く(*´д`)ﾊｧﾊｧ

>>236
好みの問題: 音質の変化への感じ方は人それぞれ

>>234
Core i9 14900 必須
4070 でいいのでグラボも検討

まずUbuntu をインストールする

そんなに複雑じゃないけど割と金が掛かる
自分は同じ部屋に置きたいので静音構成にしてるけど、意味があるかは分からない
うるさかったら別の部屋に置くとか検討する

>>220
ブロック図を比べるとROHMチップのDSD処理が一番考えられている
ESSなんて全部まとめてオーバーサンプリングにブチ込んでるのもあるし、旭化成もDSDに気を遣っているようで微妙に雑
R2Rは基本的にローパスフルターに毛の生えたようなものだから論外

R2R全盛の時代によう言うわw

R2RはDACチップに縛られないという魅力がある
メーカーの気合いの見せ所w

チップ抵抗を並べているのは事実なので、
経年劣化は気になる

Gustard R26はR2R DACだがDSD用にネイティブ1Bit DACがあるのでHQPlayerでDSD256再生してる、LANのDOPなので最大で256だが満足
そろそろR30が出るので楽しみ

>>240
219ですがレスありがとう　BD34302を積んだDACが出たら真っ先に視聴してみます　I2S入力マストだから、SMSLとかAITかな

R2RDACってそんなに音良いの？

音はいいというよりナチュラルなのが好き

本来は高精度に特性を揃えた抵抗アレイが必要だった高価なR2R方式が今のように安価に出回るようになったのは、
ALTERAなどのチップで補正できるようになったからなんだよね

R2R は一度使ってみるといいよ
最初はそれほどとは思わなくても、聴き込むほどに味わいが出てくる
まあ、「無色透明」系ではあるんだけどね
今はHolo Audio の製品のように精度の高いものもあるよ

エージングに時間がかかる、200〜300時間

R2Rという方式が有るんだね既製品DAC使う事も無いよね
安く上げるなら使うだろうがプレイバックデザインとか
その発想かね

ディスクリートDAC ってのもあるね
TEAC(ESOTERIC)とかがやってる、FPGS 使ったやつ

正直、自分は既存のDAC チップ使ったDAC は欲しいと思わないや

>>249
それある程度実感したわ
確かに１ヶ月とか経つとかなり印象が変わる

まあ、耳ってけっこう順応するものだってのもDG-68 使ってた頃に痛感したけどね
（今はREW 使ってパソコンにやらせてる）

Hotel California　Arcam/CDS50で鳴らしてみたら低音が良い感じになった
YAMAHA、DENON、marantz、だと小型スピーカーでも低音出過ぎて聴きにくい
Arcamはジャズ専用にしてた

Holo Audioの製品はR2Rラダーの抵抗値のバラつきを制御プロセッサにより補正して変換の直線性を保つという仕組みだが
これは今どきのR2R DACがみんなやっていることだな
だから高精度で高価なチップ抵抗器を使わなくても良くなり、20万程度の手軽な価格帯の製品が各社から出ている

>>254
それならNOSで使う場合安価なR2Rで十分ですか？

>>255
DSDにNOSも糞もないのだが
大丈夫かオマエ
痴呆症？

オーバーサンプリングとアップサンプリングを混同してる糞馬鹿がいるな

DSDはΣΔ変換が入るとそれはオーバーサンプリング処理と同じことなのでその時点でNOSは不可

>>239
質問も理解できてないし環境も情弱、経験値知識幼いじゃん

>>240
>ROHMチップのDSD処理が一番考えられている
根拠は？

他のチップの悪口じゃなくて、それは各メーカー毎にチップ特性に対応してるから価格も音質も様々なわけで

>>235
それは一般使用における見解でピュアでは全て異なる

AITの思想は理論的に正しいという曖昧さより電気的正しさを重視してるから結果的に理論的にも正しいかなと

なんつーかクソスレだなここ
真面目に答えたら非難されたよｗ

>>235
「元の音源を超えることはない」　どういうこと？　オーディオの素人でも分かるように説明して

アップコンバートで新たな情報が生まれるわけではない。
例えるなら、ぼやけた写真を無理やり拡大するようなものです。元々なかった細かい部分は増えず、ぼやけたまま大きく表示されるだけですよね。
オーディオのアップコンバートも同じで、元の音源にない情報は作り出せないということです。

でも最近は、古い写真を修正して綺麗にするソフトあるけど。。

おっしゃる通り、最近の画像補正ソフトは、AI（人工知能）などの技術を使って、ぼやけた古い写真をかなり鮮明に補正できるようになっていますね。あれは、まさに「元々なかった情報を推測して作り出す」という点で、従来の単純な画像拡大とは異なります。

ただし、オーディオのアップコンバートは、現在のところ、画像補正ソフトほど高度な情報推測を行っているわけではありません。

オーディオのアップコンバートの場合：
主に、数学的なアルゴリズムに基づいて、サンプリングレートを上げたり、ビット数を増やしたりしています。
これは、既存の音の波形データの間を補完したり、より高い分解能で数値を表現したりする処理です。
AIのような高度な学習や推測は、まだ一般的ではありません。

将来はもっと高音質でよりリアルな音に変えられる可能性はある？

はい、将来的に現在の技術よりもっと高音質で、よりリアルな音に変えられる可能性は大いにあります。技術の進歩によって、様々なアプローチが考えられます

イヤホンでじゅうぶん

>>267
補完や超解像を超えたAI演算で付加される音の情報とはどういう意味があるものになるのか楽しみですね♪

再生音の質で音源が占める割合は1割程度じゃないの、他の要因の方がずっと大きい

嘘の長レスは酷い
元データ遥かに超えてる

音源が占める割合とか勝手に妄想する変人もいる
確実に言えるのは激変、しかもアキュからLUXMANまで再現できる

これにより音の本質根源が捉えられる

チョンマの詐話師やぬ

シングル300Bの音は再現できなかった、許容超えてるのか何アレ？

老人ってわざわざ個人攻撃だけをしにきてくれる、理解し難くその人間形成に興味もある

いつものレス乞食詐話師やぬ

いややればできるかシングルの300B

CDメインで新譜はハイレゾ、結構な枚数になったSACDも絶ち難い
となるとCDを上手に鳴らすSACDプレーヤーをDAC兼用にするとなってしまうな

もう一つの案は全てデータにして聴く

超解像は昔からAIを利用していたよ
PCでの利用は後年になってDLSSが出てきた頃からだが

>>279
え？
SACDからDSDのファイルを取り出せば済む話じゃん
DACはSACDのを使おうが他のもっといいのを使おうが自由だし

SACDPのDACは使うべきでない
そのDAC部はそれ専用の味付けとそれ専用の最低限スペックだから価格関係なく高品質に遠く及ばない

まーたドアフォーカルって一発でワカルぬ

>>284
おまえ日本語が不自由な在日コリアンか

>>284
この掲示板は日本語が書けるようになってから出直せチョン

ドアフォーカル　サッサと死ねよぬ

SACDリッピングはそれ程難しくはないが、そのファイルをPC&
DACでSACDプレーヤーと同等の音質で再生するのは難しい

>>288
まーたドアフォーカルか
とうやったらそんなトンデモ自論が出てくる？

またSACDプレーヤーで円盤を回しながらリアルタイムで再生するのは難しいから、ファイルにしてから再生すると簡単に良い音になるのは以前盛んにデモでやってたわな
そのせいでSACDが廃れてDSDファイルそのものを販売が大勢になった経緯がある

PCはオーディオ機器では無いので素人には高音質再生はハードルが高い、大概薄っぺらい音を聴いてる

は？
PCを使うって爺さんどんだけ古いの？
今はファイル再生にPCは使わないよ

逆だよ、爺さんはPC苦手

でもここ爺さんしかいないけど

ファイル再生をPCオーディオと混同してる奴がまだいるな

前にHAP-Z1ESを使っていた、リモートアプリが秀逸で使いやすかったが後継機が出なかった
今はPCだが他の方法ではリモートアプリが使いづらい

>>288
遥かに上回るが

>>295
意味不明

横から失礼します
DSDファイルをどうやって再生してますか？

スフォルツァートのネットワークプレーヤーとDELAのオーディオ用NASストレージ

音質の要は揮発性だから悪手この上ない

>>299
AudioGateでDVD-Rに焼いて、DSDディスク対応のプレーヤーで聴いてる

同じ音源でもPCやネットワークより音がいいよ

>>302
>>300
教えていただき、ありがとうございます
sacdをほどほど持っていると困まります
明らかにノートパソコンからソウルノートd2 DACに入れた音がイマイチで、未だに、エソテリックP-03、D-03のsacdディスク再生の方が良くて悩みです
ノートパソコンが駄目なのは分かってはいるのですが…
さっさとsacdをデータ化して、ネットワーク再生に移行したいです

もぉディスクメディア持ってるなら　共に殉死すべきやぬ

このスレの人間なら間違いはないはずだが、PCで再生中にDAC側の表示がちゃんとDSD再生になっている事を確認しておくべきだな
PC側の再生アプリの設定をミスってると、せっかくのDSDデータがPCMでDACに渡されることになる

>>302
それはないわ
ディスクを回しながらオンザフライで再生するのはモーターのサーボ電源ノイズとか電圧変動で不利なんだよ

TMの1980〜90年代のアルバムが
またSACD化されて出るんだな

スーパートランプのBreakfast In Americaを買ってみたけど、マスターの音質がイマイチなのか
SACDなのにカセットテープで聴いてるような感覚だったな
Bly-ray Audio版もあるようだが、マスターが同じなら買う意味はそれほどないのかも知れない

>>303
簡単そうなのはEversolo DMP-A8と20万程度の光メディアコンバーター
サブスクもローカル音源も対応できる

>>306
自分はそれ以前に円盤はない
場所の問題もあるが、リモートアプリで数千アルバムから簡単に選曲ができるのは捨てられない

少し高いけどDMP-A10も出てる

この機種はOCXOクロックを44.1系と48系の2つ内蔵してるから内蔵DACの方が外部DACより音がいいかもしれない

ノートPCの低音質を分かってながら、なぜDSDをデータ化するのか謎

挙げ句はSACDスレでCD規格のが高音質と言い出す奴
カオス！

DSD64は44.1KHzの64倍

>>313
爺さんSACDの再生について何も分かってないんだね
SACDディスクはCDとは違ってDVDと同じ形でデータを暗号化して記録してあるわけ
DVDディスクは暗号化してないけど
SACDディスクは暗号を解かなければならない
あくまでファイルの形で扱う
プレーヤーはデータを読んで暗号を解いてという、いわばPCと同じ動作を再生時に行っているわけ

>>314
それはないわ
誰だそれ

>>314
それはCD規格ではなくPCMのことだろ

>>313
あらかじめデータを取り出しておく（ファイル再生）
か
再生時にオンザフライでリアルタイムにデータを読み出す（SACD）
かの違い
データとして読み出すのはどちらも同じ

色々と意見ありがとうございます
オーディオ 用のNASを用意して、ZEN STREAMみたいなのを入れれば、解決かな？
ROON で再生出来れば…

>>315
文を理解できないお前バカだろ？

>>319
文も理解できないバカ

ここのピュアはPCMDSD以前の奴らの溜まり場か？

CDとSACDじゃ音質差ほぼ無いよ無駄な投資、それくらいはわかってるか

SACD企画時から大幅に誤ってるよなユーザーナメてる
万博みたいに

文を理解できない

mp3でじゅうぶん

差があるかないかは聞く人の可聴範囲の違いで評価が分かれる

それ映像でも言えるの？

うん

評価が分かれる＝差がないだろ

van halen の3rd聴いたけど良かったよ。ノイズ感が少なく鮮やか。細かい音も聴こえる。
1stが良くて2ndが今ひとつだったんでどうかと思ったけど、手に入るマスターの質がバラバラなのかね。

>>320
その程度の投資で解決すると思う程オーディオは簡単では無いよ

低能には難しいかもな

老人がPCにうといという発想はどこから出て来るんだろう
PCが一般的になったWindows95が出てから早30年
20歳の若者よりも歴ははるかに長かろう

スマホが出現したのが2008年頃だからはや17年
こっちとて歴は随分長いはずだからな

要はそれに触れたか触れなかったかの違い
よくわからん理屈が一人歩きして困るな

Windows3.0A の時からPC触れてる自分は57歳の元システムエンジニア

知り合いの年寄りに聞いてみれば
使えてもエクセル、ワード、メールくらいだと思うよ

>>335
自慢話する前にスキル証明は常識、無意味に長生きしてる証

元エンジニアがＳＡＣＤPってあり得なくね？

>>335
今じゃセルフレジのおばちゃん店員が上から目線で色々指図してくるからな
一応俺、情報科学の修士号持ってるけど

博士号がセルフケアレジ担当者BBAを例えに出すとか嘘つきバカ性格最低丸出しじゃねーか
ナメてんのかピュア板

>>171
SACDじゃないけどScience FictionはハイレゾもCDも音圧同じだな
First Loveとかリマスタリングされた初期アルバムは最初のCDより音圧下がってる

小学校程度の内容が理解できないとあれっ？という事になるかもしれないが
それと同じでPCも専門職じゃなきゃ深堀りは不要なので
基礎がおおまかに理解できているかどうかという事じゃないのかな

初期アルバムは24bit48Kで録音されてるのにリマスターして良くなってる？

>>339
音楽の楽しみ方やコレクションの方法と職業は全く関係ないだろ。どこまでバカなんだ。

この程度理解できないお前バカだよ

ＣＤ，ＳＡＣＤ大差ないなんて
オーオタ止めたら？

なんちゃってハイレゾみたいなSACD盤が存在するのも事実

大差はまぁ無いかなぁ
ほぼSACDの違いってマスタリングの差かな

再生機のスペックで雲泥の差、なぜこんな基本すらわからずピュアやってんだよ

大概の人には差はほとんど分からないって事か

未だSACDに固執するだけあって
桁違いに脳みそヤバい

脳みそに桁違いの差を感じる脳みそがヤバい

脳ミソに桁違いの差を感じない脳ミソが相当ヤバい

つかSACDピュア趣味として楽しい？不便な上にお金出すだけやん
ネットより高音質で鳴らせてるだろうけど、ピュア板ほんと酷いから勝ったところで雑魚いレベル

結局、ヒューマンデータのUSBアイソレーションで解決しました。
従来の方法だけど、電源ノイズが無くなるようで、今のところ、満足です。
DSDのデータ化も進めないとですね。

>>355
LPよりお金かからないよ。

ハイレゾは整形美人 なのでLPみたいに欠点も含めて美人が好かれるんだろうな

ハイレゾが整形美人ならLPわメンヘラ女だぬ

30分毎にひっくり返したりとか無理
まあ、場所がないのも大きい

デジタルも快適に使えるようにするには大変だ
4,000枚のCDのジャケットの表と裏をスキャンして編集、アルバム名や曲名や演奏者、ジャンルのタグも整理し編集したよ
特にクラシックはタグ付けが難しい
数ヶ月の作業だがあとは天国だぞ〜

ジャンルなんて、ファイル全選択して Classical と一括入力するだけでいいやん

>>361
面倒だけど楽しいよね
自分は時々纏めて取り込んでる
300枚くらい終わったところ
ジャケットとかは取り込み時に付いてくるものかネットに落ちてる画像を使うなあ
裏側もスキャンして取り込むのはいいかも

ジャケットをスキャン？　そんな面倒なことを？　ネットからジャケ写をコピーすればいいじゃん、Qobuz、タワーレコード、特にQobuzの画像はファイル取付用にぴったりサイズ、大きすぎるとコントロールアプリに負荷かかる

ジャケ写が見つからなかったり、変わってたりすることがあるから、手持ちのをスキャンしたくなる気持ちは分かる
分かりやすいところだと、当時Philips レーベルだったものが勝手にDecca に入れ替わっていたりとかね
まあ、自分はこの辺は許容範囲だけど。。

それはあるね、PhilipsなくなってDECCAのロゴに変わってる、先日買ったハイレゾ（オイストラフ／オボーリンのベートーヴェン、ヴァイオリン・ソナタ全集）もDECCAになってた、ちょっと寂しい　でも録音はPhilipsではなくオリジナルはフランスの**ル・シャン・デュ・モンド（Le Chant du Monde）なんだよな、レーベルは色々複雑。。

クラシックは裏にたくさん情報があるのでスキャンしてる

>>367
ボックスのとかも上手くスキャンできる？
裏の情報は確かに有益なので、自分も検討したい

上手くスキャンできなければカメラで撮ればいいよ

スキャナーの設定を変えれば良いだけ
標準的なCDのジャケ写なら、118mm×118mmだ
それ以外はメジャーでサクッと測ればいい

カメラでジャケット撮ろうとしても反射するし上手く行かなかったよ
やるならスキャナーだろうなあ

斜めから撮って角度を補正する、iPadとか簡単に出来る

photoshop elementsで写真2枚を角度を変更して合成したやつ
https://i.imgur.com/maOYArf.jpeg
https://i.imgur.com/9ul6vma.jpeg
https://i.imgur.com/QfcAEls.jpeg

今やフラットベッドスキャナーって安物のポンコツと昔のハイエンド並みの価格のやつしかないんだよな…

>>373
ケースに入れたまま撮ることで、それなりの平面を確保しているわけか
上手いね

ソニーのCDプレーヤーが再評価されてるらしいとか聞いたけどなんかそんな動画あったんですか？

いや、ない
ヤフオクで高値で売り抜けたい奴のデマ

あぼーん

下がりすぎよ！

松田聖子のベスト盤SACDで出ないのな…

>>380
ざまぁ(w

俺の裕美ちゃんはSACD化されてるけど
マスターが良くない気が汁

マスターは良くないけど、ベーションなら気持ちが良いw

SACDは国民の9割が記憶ない

>>383
スマターの寸止め感も何かええで

寸止めでは済まなくなりそうだ＞スマター

>>386
そういう時はREスマター

♫スマータ スマータエロいまたがり♪

>>382
それが真実
データ規格の持つプロフィールより
録音がイイかどうかの方がよっぽどピュア的には効果的じゃね？

1940年代のモノラル録音のDSDより
もともとイイ録音のCDの方がよっぽど嬉しいのだが
中身の話は置いておいて、な

>>380
ステサンSACD持ってないの？
基本フラットトランスファーなあれで十分だし、今後レコード会社から出たとしてもマスター弄りまくりな予感

ベストは、即完だったよ

NHK BSのプレミアムシアターやクラシッククラブを録画してそれをBD-REに焼いてPCに取り込んで編集してステレオで再生してる
画像は5倍録でも問題ないが音はAACなので聴くに耐えない
そこでCurioSound(現在廃版)で24bit 96Kbpsに変換して、容量節約の為にそれを48Kにダウンサンプリングしてる
アップサンプリングと違って失われた音を付加してるのでまるで違う音になる
実際は再生時にHQPlayerでDSD256変換をしてるが満足

>>382
太田裕美のステサンSACDも持っているが、聖子のSACDと比べると余りパッとしない音だね
録音に使われたマイクやアナログレコーダーの性能にそう違いはないはずだから
70年代末から80年初頭にかけて周辺機器や録音技術が飛躍的に高まったのだろうか

>>390
煽るねぇw
そうだよ、持ってないよ。

>>390
フラットトランスファー売りにしてるけどクリッピング入ってる
ttps://i.imgur.com/F0on4MD.png
持ち主に聽かせてもらってサビの部分なんかで？？と思って後で波形取ってもらったんだよね
(条件合わせるためCD選書もプレーヤー出力をケーブル経由でアナログキャプチャーしたそうだ)
同じStreo Soundのテレサやひばりや安全地帯はそんな事ないんだけどねー

太田裕美はよく知らん
「幸せの黄色いハンカチ」を歌った人だっけ？

あの子のー　（ここしか知らない）

>>396
木綿のハンカチーフ
とか
九月の雨

歌だけは知ってるけど、オリジナルは別の人だと思ってたよ

ダイアー・ストレイツの「Brothers in Arms」のSACDを買おうと思っていたが、結局Blu-ray Audio版を買ってしまった
SACDに収録の5.1ch版と2ch版はどちらも96kHz/24bitで収録されているが、スペック的に優位なだけでなく
DACの美味しい所を使えるので、うちの環境ではこちらの方が正解だったかな
SACD版は買ってないので実地に比較は出来ないが…

classicのマルチチャンネル録音ソフトで各コンサートホールの響きを含めて楽しむのが好きなんだよね
行ったことあるホールだとコレコレこの響きだったよななんて思い出すのも楽しい
現状ソフトの数はSACDが圧倒的に多いんだけど再生機器が少ないし普及機しかない
マルチチャンネルはSACDに限らず現状一般的にはディスクで再生するのが主流なのに
Blu-rayだって将来が怪しくなってきた　マルチチャンネル再生は今後どうなっていくんだろ？

サブスク

>>399
Brothers in ArmsのSACDは実直な良い音だと思う。
というかSACDとBlu-rayディスクの音質比較って難しそう。両方掛かるプレーヤーなんてあったかな。

ピュア板で古い機器の古い話するなよ気持ち悪い、今後も何もとっくに終わってる

Miles/seven steps mobile盤は次元が違う

>>399
『SACDに収録の5.1ch版と2ch版はどちらも96kHz/24bitで収録されているが、』

DSD 2822.4kHz 1bitだよ

DSDサンプリング周波数のキロ表示は初めてみたわ

DSD2.8MHzとPCM96kHz/24bitはスペック的には同等だと見做されてるけど
それを鳴らすためのDACはPCMの方が優遇されてるからねぇ

DSD再生時に音量が固定なのはまともなDAC

>>407
どちらが高音質？　多数聞き比べてるが、んー好みだな、ソフトによる
DSD2.8MHzとPCM192kHz/24bitの比較だとPCMのほうが空間が広くて自分は好み、ただこれも好みでSACD聞き慣れてる人はDSD選ぶかな？PCMだとちょっと薄く感じるかも？

DSDって何で音が分厚く感じるんだろうな？
PCMだとアップサンプリングすればするほど音が細くなるのに

>>409
>>410
DACの癖だよ
PCMの方が厚みがあるDACとあるし

DSDは特性がフラットじゃないのもあったりして

DSDを再生できるSACDPが存在してないのにお前ら一体どこまでバカなの？

DSDとPCM　音質に違いがあるの？

音質の特徴と評価

◆DSDの特徴
・アナログっぽい音：特にDSD64でも、音の立ち上がりや余韻が滑らかで自然、声楽や弦楽器に合う
・濃密で滑らか：倍音が豊かで音が「丸く」聞こえる傾向
・空間表現が狭く感じることもある（特にDSD64の場合）

◆PCMの特徴
・解像度・定位が明確：楽器の分離感、音像の明瞭さに優れる
・空間の広がり：192kHz/24bit以上では、ステージの奥行き感・高さ感が感じられる
・音が「硬く」感じられることもある（録音や再生環境による）

AI回答、一般常識として知られている内容、可もなく不可もなし

どちらが優れているのか？

好みによる傾向
・アナログ的で暖かい音が好き → DSD
・クリアで高解像な音が好き → PCM（特に192kHz/24bit以上）

再生環境にも左右される
・DSD再生には専用DACや対応ソフトが必要。再生機器によってDSDがPCM変換されてしまう場合もある
・PCMは多くのプレーヤーで安定して再生可能で、編集も容易

結論（まとめ）
どちらが「優れているか」は一概には言えません：
・DSDはアナログ的な質感、柔らかく包み込むような音が魅力
・PCMは情報量が多く、音場の広がりや明瞭さに優れる


これも一般的な回答

>>413
SACDからファイルを取り出しておけばネットワークプレーヤーとDACで再生可能なんだよおじいちゃん

>>416
SACDはpcm44.1の8倍でDSDとは呼べない独自規格だからSACDと名付け
NWPの中身はラズパイでDSD変換再生できる性能に遠く及ばない
その程度の知識と経験値でピュアしてるつもり？

>>414 >>415
論外、的外れ

カローラ基準でとレクサスの評価するのかお前らは

何その訳わからん比喩

はい、SANSUIのアンプとSONYのSACDプレイヤー、DIATONEのSPで聴いているおじいさんです
結構いい音で聴けますよ、当時ピュアの入り口でした