>>655
>>609は私ですけど、趣旨は>>650さんが書かれてる通りです。

>>630の「今回の中止が観点規制ではない」ことは、すでに何度も書いてますが、事実関係から普通に理解できることだと思います。
そこの判断を間違えた識者が少なくないことは知ってますが、辻田さんや>>654のように、普通に理解されていた人もいましたので、
その点が改めて説明を要する点かのように言うのは、かえっておかしいと思います。

素直に理解するなら、経緯説明がそれへの答えになっていることが明らかですし、
そこまで知らなくても、京アニ事件を想起させる脅迫があった件や、その間になされたガソリンの危険について
伝える報道など知っていれば、普通に安全面が理由だという認識をとれるはずだと思います。