>>242
>本能的な処理
>>236は私の表現が不充分だったため大変わかりづらかったですけど
じつは私も本質的には216さん同じようなことを言っていたつもりです。
つまりポイントになるのは「本能」です。「本能」とは何なのか。

それが分かったらちょっと凄いことだとも思いますけど
とりあえず私のイメージとしては「自然現象」というよりも「見えざる手」
の方がニュアンス的には近い気がしています。
このあたりを説明するためには多くの前提の説明から始めなくてはならなくなり
どのくらいのレスを費やせばいいのかまったく見当がつきません。
私としてはここでは物質が幻想であることを論証できればとりあえずヨシ
（物質が存在しなければ意識のハードプロブレムも無かったことになる）
という方針です。