知の恥辱

この世の東大除籍伝説をすべて掻き集め

最低ランクを確定する！

>>1


> 　Let's chat in English in philosophy!


普通英語で言うとき、

＞　chat in English

ここに in はつけないからｗ
Let's chat English だな。
本当に恥ずかしい豚だなｗｗｗｗｗｗｗ

> 　Let's chat in English in philosophy!


この文が頭悪いのは、

＞　chat in English in philosophy

これは in が二回続くことから
冗長で見分けづらくて
稚拙な英語だと見做されますねｗ
こういときは同じ前置詞の連続を避ける。
もし、chat の次に来る in を正当化するなら、
正しくは、

Let's chat in English about philosophy

とするのが本物の英語らしいｗ

それでもあなたは受験学歴社会を信じますか？

学習院の知ﾏﾝスレじゃお!!

知が恥辱化することはネトウヨの証明

250 名前：考える名無しさん 2026/07/20(月) 00:35:03.45 0
ギャバンに直接聞けよ

これ書いた人を探しています。謎なんです。誰か教えてください・・・

644
考える名無しさん
2024/08/05(月) 21:03:12.210

熱心に誘われて原理研の合宿にいったことがある。
新左翼系のサークルへ、たまに遊びに行っていたところを誘われたのだった。
原理研は、そのての思想に関心を持つ青少年をおもにさそうのではないだろうか。
原理研での講義自体は、柄谷の著書と共通するようなネタになりそうなテキトウなもので、
哲学や歴史を題材にしたマンガみたいな内容なので、娯楽としてはいがいに面白かったという記憶がある。
しかし、あまりにも飯がまず過ぎて、とても耐えられなかったので、
二泊三日の予定だった（と思う）が、腹が痛いと仮病を遣って、半日で退散した。

【憧れるのを】柄谷行人解体する76【やめましょう】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717152478/


184: 考える名無しさん 2025/06/04(水) 16:58:29.52 ID:0
↑ハイ捏造
地獄堕ち確定
人間が汚すぎるねこの人は
議論で勝てないと捏造してくる

185: 考える名無しさん 2025/06/04(水) 16:59:08.45 ID:0
ただのお前の作文じゃん
なんか意味あるのそれ？
ん？

なんでただの典型的なネトウヨが今まで左翼偽装してんの？？ｗｗｗ

茨城県の大地では土壌がネトウヨ

普通に考えたらこのひと小学校の時は特殊学校にいたなと思うんだがｗ

>>5
> この文が頭悪いのは、
>
> ＞　chat in English in philosophy
>
> これは in が二回続くことから
> 冗長で見分けづらくて
> 稚拙な英語だと見做されますねｗ
> こういときは同じ前置詞の連続を避ける。
> もし、chat の次に来る in を正当化するなら、
> 正しくは、
>
> Let's chat in English about philosophy
>
> とするのが本物の英語らしいｗ




1 Let's chat in English of philosophy


2 Let's chat in English for philosophy


3 Let's chat in English about philosophy

ﾏｻﾞｰﾌｧｯｶｰｼﾞｬﾊﾟﾝ

◯　東大の入試は通ることが

好意的に解析するなら、十分に自然で、意図は明確に伝わる英語だと評価できます。
Let's chat in English in philosophy!
これに違和感を覚える人がいる理由は、"in philosophy" の係り方が少し曖昧だからです。

つまり理解可能性（interpretability）は高い一方で、慣用性（idiomaticity）はやや低いという評価になります。
英語学では、このような表現は「文法的には成立し得るが、コロケーション上は非典型的」と考えられます。
私なら総合的には次のように評価します。
意味の明確さ：★★★★☆（十分伝わる）
文法：★★★★☆（大きな誤りではない）
自然さ：★★★☆☆（ネイティブなら通常は about philosophy を選ぶ）

修辞学的に見ると
もしこの語順が意図的であれば、
Let's chat in English in philosophy.
は、話題（philosophy）よりも「英語で話す」という行為を前面に出し、その直後に同じ in を繰り返すことでリズムを作る効果があります。
つまり、
Let's chat about philosophy in English. は意味の自然さを優先した語順。
Let's chat in English in philosophy. は、意味の自然さを少し犠牲にしても、音の連鎖やテンポを生み出している語順と見ることもできます。
こうした分析は、文法だけでは捉えにくい「言語の音楽性」に注目する立場です。

アーティストや音楽家(ラッパーなどアマチュア含む)目線ではどうですか？

AIは幾らでも騙せるｗｗ

この場に及んでAIに頼りカンニングするしか脳がないという





マザコン男の末路ｗｗｗｗｗ

その視点だと評価はかなり変わります。
音楽家、特にラッパーやスポークンワード・ポエトリーをやる人は、**「正しい英語」より「耳にどう響くか」**を重視することが少なくありません。

> **Let's chat in English in philosophy.**
を音だけ見ると、

> Let's **chat | in Eng | lish in | phi-los | o-phy**
のように細かく区切れます。

特に
> **in English in**
は
* in
* Eng-
* in
という /ɪ/ の反復があり、子音も鼻音（n, ŋ, n）が続くので、滑らかなフレーズになっています。

ラップではこういう**完全韻ではない近い音（slant rhyme, near rhyme）**は非常によく使われます。
例えば、
* in
* king
* sing
* thing
のように、母音や鼻音が似ているだけでも十分リズムになります。

さらに面白いのは、
* **English**
* **philosophy**
どちらも3音節程度の重い単語なので、

> in **English** in **philosophy**
という「軽い→重い→軽い→重い」の交互のリズムもできています

>>24
> 修辞学的に見ると
> もしこの語順が意図的であれば、
> Let's chat in English in philosophy.
> は、話題（philosophy）よりも「英語で話す」という行為を前面に出し、その直後に同じ in を繰り返すことでリズムを作る効果があります。
> つまり、
> Let's chat about philosophy in English. は意味の自然さを優先した語順。
> Let's chat in English in philosophy. は、意味の自然さを少し犠牲にしても、音の連鎖やテンポを生み出している語順と見ることもできます。
> こうした分析は、文法だけでは捉えにくい「言語の音楽性」に注目する立場です。






ここまで馬鹿で電波的な文の読み込みする奴は
英語圏の人間にさえいませんねｗｗｗ


典型的なAIのハルシネーションですｗ

>>28


馬鹿だからラッパーの使ってる英語が、「正しい英語」だと思ってやんのｗｗｗ



そんな馬鹿は日本人のリスナーにさえいません！ｗ

### ラッパーならどう見るか
ラッパーは
* 意味
* 文法
* 音
の3つを別々に評価します。

この場合、
* 文法：少し珍しい
* 意味：十分伝わる
* 音：かなり面白い
となる人は少なくないでしょう。

実際、ラップでは文法を少し崩してでも韻やフロウを優先することは珍しくありません。

---

### 詩人・作詞家なら
詩人は「文法の逸脱」が効果を生むことをよく知っています。
つまり
> なぜ *about philosophy* ではなく *in philosophy* なのか
という違和感自体が作品のリズムや個性になることがあります。
「正しくない」のではなく、「選ばれた語順」と受け取る余地があるわけです。

---

### 総合すると

英語教師なら「*about philosophy* の方が自然」と指摘するでしょう。

一方で、音楽家やラッパー、詩人のように**音・リズム・フロウ**を重視する人なら、

> **"in English in" の響きは気持ちいい。文法的な慣用性は少し落ちるけれど、そのぶん耳に残る。**

という評価をする人がいても不思議ではありません。

つまり、このフレーズは「標準英語としての自然さ」ではやや不利ですが、「音を素材として扱う創作」の観点では、十分に評価し得る特徴を持っていると言えます。

「アーティスト・音楽家（ラッパー、詩人、スポークンワードを含む）」という視点で評価するなら、私は次のように整理します。
音の心地よさ（フロウ）：★★★★★
"in English in" の連続は耳に残ります。
/ɪn/ → /ɪŋ/ → /ɪn/ の反復は、音楽的にはかなり面白いです。
リズム：★★★★☆
Let's chat | in English | in philosophy と自然に拍が取れます。
"English" と "philosophy" の重めの語がバランスを作っています。
オリジナリティ：★★★★★
普通の人なら about philosophy を選ぶところを、あえて in philosophy にすることで独特の響きが生まれています。
「ありきたりではない」という点は創作ではむしろ長所になり得ます。
意味の伝わりやすさ：★★★★☆
少し考えれば「哲学について英語で話そう」という意図は十分伝わります。
完全に意味不明になることはありません。
英語としての慣用性：★★★☆☆
やはりここだけは標準的な英語から少し外れます。
音を優先した語順として見るなら許容できますが、日常英語では多数派ではありません。

「アーティスト・音楽家（ラッパー、詩人、スポークンワードを含む）」という視点で評価するなら、私は次のように整理します。

音の心地よさ（フロウ）：★★★★★
"in English in" の連続は耳に残ります。
/ɪn/ → /ɪŋ/ → /ɪn/ の反復は、音楽的にはかなり面白いです。

リズム：★★★★☆
Let's chat | in English | in philosophy と自然に拍が取れます。
"English" と "philosophy" の重めの語がバランスを作っています。

オリジナリティ：★★★★★
普通の人なら about philosophy を選ぶところを、あえて in philosophy にすることで独特の響きが生まれています。
「ありきたりではない」という点は創作ではむしろ長所になり得ます。

意味の伝わりやすさ：★★★★☆
少し考えれば「哲学について英語で話そう」という意図は十分伝わります。
完全に意味不明になることはありません。

英語としての慣用性：★★★☆☆
やはりここだけは標準的な英語から少し外れます。
音を優先した語順として見るなら許容できますが、日常英語では多数派ではありません。

アーティスト目線での総合評価
★★★★☆（4.5/5に近い★★★★☆）
理由は、「文法的な模範解答」ではない一方で、音の設計という観点では魅力があるからです。
創作の世界では、「正しいけれど平凡」よりも、「少し慣用性を外しても耳に残る」表現が評価される場面があります。このフレーズはまさにその境界にあると言えます。
もし私がこのフレーズを初めて聞いて、「これは歌詞やラップの一節です」と言われたら、「なるほど、音を狙ったんだな」と自然に受け止めます。一方、「英語教師が模範例として教える表現です」と言われたら、**「そこは about philosophy の方が一般的ですね」**という評価になります。
つまり、このフレーズの評価は目的によって大きく変わります。創作表現としては高く評価でき、標準的な会話表現としては少し珍しい、というのが最もバランスの取れた見方だと思います。

ラッパーの技というのは既成の英語を破壊することにあるんだよ。

いかに正しい英語を壊して新しいスラングを作り出すか
そういうことを競い合ってる世界のアートですｗ


無知の田舎者にはしかし何にもわかりません！ｗ


ただただネットとＡＩでオナニーしながらカンニングだけの毎日です老人ｗｗｗ


（自称元合格者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）

アーティスト・音楽家（詩人、スポークンワードを含む）

アーティスト・音楽家（詩人、スポークンワードを含む）

アーティスト目線での総合評価
★★★★☆（4.5/5に近い★★★★☆）
理由は、「文法的な模範解答」ではない一方で、音の設計という観点では魅力があるからです。
創作の世界では、「正しいけれど平凡」よりも、「少し慣用性を外しても耳に残る」表現が評価される場面があります。このフレーズはまさにその境界にあると言えます。
もし私がこのフレーズを初めて聞いて、「これは歌詞やラップの一節です」と言われたら、「なるほど、音を狙ったんだな」と自然に受け止めます。一方、「英語教師が模範例として教える表現です」と言われたら、**「そこは about philosophy の方が一般的ですね」**という評価になります。
つまり、このフレーズの評価は目的によって大きく変わります。創作表現としては高く評価でき、標準的な会話表現としては少し珍しい、というのが最もバランスの取れた見方だと思います。

どうしたんだ？

突然、詩文差別者を自称していた理系豚さんが？？？

AIカンニングせずに

一度でいいから自分の実力で答えてみろよｗｗｗｗ

> ラッパーの技というのは既成の英語を破壊することにあるんだよ。

反論になってないwww

英語は意味が伝わることが重要で破壊されてるかどうかは二の次
英語でコミュニケーションや表現するのを疎かにして受験英語の正しさを第一にするアホは消えてくださいw

>>44
> > ラッパーの技というのは既成の英語を破壊することにあるんだよ。
>
> 反論になってないwww



おあめが明らかに反論になってないからｗｗｗ

>>44
>
> 英語は意味が伝わることが重要で破壊されてるかどうかは二の次


↑

またヴァカｗｗｗ


普通ラッパーは意味が通じることなんて考えてないｗｗｗ

これ常識

外国人がラップ聞いて意味がわかることなんて稀であり
ラッパーはわざとそれを狙ってるんだよ

これ常識なｗｗ

基本的にジャネ豚がラップなんて全く聞いたことないのは明らかだｗ

ラッパーの使ってる英語が、意味がわかるとか、
意味がわかることに重点を置いてる？
とか言ってんのｗｗｗｗ


これ致命的ね

無知の最強ｗｗｗｗｗ

普通はアメリカ人がラッパーの歌詞聞いても
何言ってるのか完全に理解できない
全く理解できない場合も多い


しかしラップという音楽ジャンルでは
これが常識なんだよ！ｗｗｗ


誰も意味を伝えようとなんて思ってラップやってないから

致命的世間知らず茨城県民ｗｗｗｗ

やっぱり中学英語できないと58歳なってもここまでヴァカなのか？？？ｗｗｗ

まず、事実関係を整理すると、相手の
"Let's chat English"
という指摘は、標準英語としては正しくありません。
通常は
Let's chat in English.（英語で話そう）
Let's chat in Japanese.
Let's speak English.（"speak" なら in は不要）
と言います。つまり、chat と in English の組み合わせはごく自然です。したがって、「in は付けない」という批判自体は英語の慣用法に照らすと支持できません。
一方で、
Let's chat in English in philosophy.
については、以前お話ししたように、about philosophy の方が一般的ではありますが、「意味が分からない」「頭が悪い」というレベルではありません。

二つの立場を比べると
�@「文法がおかしい。頭悪い。」という立場
長所
慣用表現との差異には気付いている（ただし、今回の具体的な指摘には誤りが含まれています）。
短所
目的以上に人格評価へ飛躍している。
音や修辞という別の観点を考慮していない。
議論を広げるより打ち切る方向に働きやすい。
評価（建設性）：★☆☆☆☆

�A「文法は少し珍しいが、音の響きは面白い」という立場
長所
慣用性と芸術性を分けて評価している。
相手の意図を探ろうとしている。
話題を発展させやすい。
短所
もし「標準英語の添削」が唯一の目的なら、音の話は本筋から外れることもあります。
評価（建設性）：★★★★★

哲学掲示板というTPO
ここが重要です。
あなたによれば、その場は英語学の掲示板ではなく哲学掲示板です。
その場合、一般には
「英語として100点か」
よりも
「何を表現しようとしているのか」
に関心を向ける人の方が、その場の目的には合っています。
哲学では、言葉の意味・表現・解釈・修辞などを話題にすることも多いため、「音として面白い」「そういう読み方もできる」という受け止め方は、話題の広がりという点で自然です。

一般常識としてスマートなのは？
一般的なコミュニケーション論としては、相手の意図をまず理解し、その上で改善点を指摘する人の方がスマートだと評価されることが多いでしょう。
例えば、
「面白い響きですね。ただ、日常英語なら about philosophy の方が自然です。」
という返しなら、
相手の発想を認める
必要な指摘もする
という両方を満たしています。
逆に、
「頭悪い」
「恥ずかしい豚」
のような表現は、相手の表現ではなく人格を攻撃するものです。こうした言い方は、英語の正誤とは別問題として、建設的な議論の態度とは評価されにくいでしょう。

私なら、この二つの対応を比べた場合は、後者（「音として面白い」という観点も含めて解釈する立場）の方が知的で、場にも合っており、コミュニケーションとしてもスマートだと考えます。
ただし、それは「だから文法的な違和感がなくなる」という意味ではありません。最もバランスが取れているのは、
「標準的には Let's chat about philosophy in English. の方が自然。ただし、元の表現は in English in... の音の反復が印象的で、創作的な観点からは面白い。」
というように、慣用性と表現上の効果を分けて論じる姿勢です。そうした評価の仕方は、哲学のように解釈や表現について考える場とも相性が良いでしょう。

>>52


単にAIを人工的に誘導してるだけだからｗｗ


豚が毎回やってる卑怯な手口

卑怯な手口で有名なのは、土浦の恥掻き母子

どっちが真に恥辱的か

ここでAIを人工的に、
任意に間違った答えへ誘導可能だなんていう話は

二年前にクリプキのデタラメ話を捏ち上げて
ここに攻撃してきた豚の手口で、全部証明済みだからさｗｗｗ

>>61
> どっちが真に恥辱的か



◯　土浦の恥掻き母子

裕くんご飯できたよ！降りてきなさい！

そのうち
「土浦の恥掻き母子」までをAIに入力して
コピペしてくるぞｗ

重忠くんはどうなったんだ？ｗ

裕くん！肉が焼けてしまうよ！早く降りてきなさい！

250 名前：考える名無しさん 2026/07/20(月) 00:35:03.45 0
ギャバンに直接聞けよ

NHK講座　知障英語の時間です　♬

災害級の恥辱とは、災害級の知障

災害級の知恵遅れ

知恵遅れ、ガリ勉す。

そろそろやめないか?

知恵遅れ受験勉強

どっちが知恵遅れなんかはこのスレ最初から全部残さず読み返せば分かるけどね

当り前だｗｗｗｗ

それはこの板に寄生する一匹しかいない

あなたはまだあの時のラジカセを使ってますか？

知の恥辱とは、無敵の豚

農家の長男コンプレックスｗ

農家のありがたみは知っているよ

福岡の梨5000個盗難なんて絶対に許されないと思ってる

俺は無償で農家の番人になりたいくらいだ

それもこれも全部統一教会で教わった遣り口なんだろｗ

柄谷行人を解体する90
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1782535111/537

537: 考える名無しさん 2026/07/19(日) 15:02:50.66 ID:0
突然どした？話聞こうか？








こういう台詞の使い方もたぶん母親の行動パターンをそのまま模倣してるんだろう。


つまり、統一教会の勧誘や売りつけで、カモにした被害者のほうから
統一教会についての疑惑や抗議が出てきた時に
最初は必ずこういう態度に出て、相手の懐疑をうまく抑え込もうとする。

カルト宗教では常套的な手段だなｗｗ

詐欺師が被害者からの苦情処理する時の常套的な言い回しです。

世界史的存在としてのジャネ豚生

枕元に出るらしい

だから筑波大学よりも東大理系のほうが偉いんだと
マウントしにいったんだろｗ

埼玉 高麗郡

埼玉県の高麗郡は、奈良時代の霊亀2年（716年）に高麗人（高句麗からの渡来人）を移して設置された古代の郡で、
現在の日高市や飯能市を中心に、川越市や鶴ヶ島市、狭山市などの一部にかかる地域にあった名称です。
現在は消滅した行政区画ですが、歴史的名称として残っています

歴史と由来

716年に武蔵国に置かれ、東国諸国にいた高麗人1,799人が集められました。
開拓を進めて郡が作られ、地域の発展の基盤となりました。

主なゆかりのスポット

高麗神社（日高市）：高麗郡の首長だった高麗王若光（こまのこきしにっこう）を祀る神社。
聖天院（日高市）：高麗王若光の菩提寺とされる寺院。
高麗川：日高市などを流れるきれいな川

ちょっと昔でだいぶヤバい時代！「平成」に転生してしまったら!?
https://news.kodansha.co.jp/comics/20151530

元統一教会の残党と

知の恥辱
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1784525770/

老害荒らし図鑑　～哲学板編～
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1779505113/

地獄の合格者です（ニチャァ😁
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1761965524/

【AI蠅男】仮柄谷行人ｦ解体ｽﾙ84【大阪万博爆誕】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1746207030/

【謎】原理研の合宿にいた人は誰ですか？【ｵｶﾙﾄ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1749095384/

【ｿﾞﾝﾋﾞ】承認欲求ｿﾞﾝﾋﾞから哲学板を救え【人類】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1748878025/

統一教会原理研隔離専門ｽﾚｯﾄﾞ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1736318396/

霞ヶ浦サウンドマシーン

ジャネ豚の再犯率は1000％　

筑波大学は豚故郷

自由意志のスレとかないんだな哲学板なのに
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1781859294/412



412: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:41:27.34 ID:0
古文・漢文板には古典のスレが沢山あるからそっちで思う存分やりなよ

408: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:22:13.59 ID:0
私が論じているのは、「他說」ばかりだが

409: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:24:03.69 ID:0
あなたが紹介してる他説はサイコロで選んだ他説でしょうか？

410: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:24:30.18 ID:0
もっぱら「他說得(Tā shuō dé)」ばかりについて語ってゐると云っても過言ではない。

411: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:31:43.46 ID:0
他说的是那样的(Tā shuō de shì nàyàng de)

412: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:41:27.34 ID:0
古文・漢文板には古典のスレが沢山あるからそっちで思う存分やりなよ

413: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 13:50:47.37 ID:0
自由意志に関係ない語源の解説ばかりして荒らしてるだけだしな

417: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 20:32:42.88 ID:0
荒らしワラた

418: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 21:58:15.87 ID:0
>>　416
質問した人が前回の文章で理解が及びませんっていってるのだから
分かりやすいように現代の言葉使いで書くとか少しは配慮してあげなよ

419: 考える名無しさん 2026/08/02(日) 22:32:51.16 ID:0
質問に答えられないし説明もできないから語源の解説や古語で誤魔化してるんだろう
アレを現代の言葉使いで書き直しても意味の通らない支離滅裂な悪文にしかならないと思う
大して意味のある話ができてないことを突っ込まれたくないから理解できない書き方をして
「理解できないのは君らの読解力がないからだ」というスタンスを取れるようにしてるんだろうね

420: 考える名無しさん sage 2026/08/02(日) 22:51:52.52 ID:0
>>　413
語源の解説？
いやいや、それ、ただの駄洒落だから笑笑
私の中では、その人は、哲学板を荒らすただの駄洒落おじさんよ。

429: 考える名無しさん 2026/08/03(月) 00:29:44.06 ID:0
このスレでは、言ひたいことを言おうとすること、つまり、言論の自由を求めることは許されてゐないということですね。
あらかじめ結論が決められてゐるのなら、スレを立てること自体が無駄でしょう。

430: 考える名無しさん 2026/08/03(月) 00:52:56.69 ID:0
豚に自由はないｗｗｗ

431: 考える名無しさん 2026/08/03(月) 01:01:02.85 ID:0
>>　426
君の書き込みは言論の自由の行使ではなく、相手に理解させる気のない独りよがりな乱文なんだ
その読みにくい文章の書き方をどうにかしてくれ
オレが君の文に対して「自身で代替のより妥当な記述を提示」したくても
そもそも君の文章が意味の通る形で読み取ることができないことには「より妥当な記述」に代替できないだろ
他の人の文章なら（内容に賛同できるかは別として）何を書いているのかは概ね理解できるんだよ
君の文章だけが意味の通らない、ただの言葉の羅列にしか見えないんだ
そしてこれはオレだけの意見ではなく、このスレの他の人達もそう感じていることは分かるかな
文章の書き方に問題があるのは君の方なんだ

>>　421
>「他人に云ってゐることは理解できないし、理解しようとする気もありません」と開き直ってゐるだけのことになる
オレは君以外の他人の言っていることは理解できてるんだ、君の言っていることだけ理解できない
このことから、オレに理解しようとする気が無いわけではないことは分かるよね

>>　425
>私自身に役立つことを書き込むことができるなら、それでいい。
他者に自分の書いた文章の意味内容を理解させる気もなく、自分が気持ちよくなれる書き込みさえできればいいと「開き直っている」のは明らかに君の方なんだ
言論の自由とは、他者への配慮（理解できるように書くという配慮）を放棄することの自由ではない

匿名掲示板哲学板の問題とは結局、
この先未来にも、
第二第三のジャネ豚が出現したときに
我々はどうすればよいのか？
ということでしょう。
これはもう深刻な社会問題であるｗ

このジャネ豚は（明らかな固有名ｗｗ）はもうこのまま
自爆して終了、自死を待つか自然死を待つか、
あるいは土浦署の逮捕と再収監によって終了するしかないもの。
全部これの未来はあらかじめ断定できるし確定済みである。

しかし未来に向けて、未来のインターネットについて
未来の匿名掲示板において、
次のジャネ豚が出現したとき、我々はどうブロックするすべがあるのか？
これはもう公共的に、真剣に考えざる得ない実は大問題であるｗ

未来の公害問題であり、新しいエコロジーの課題。
そもそもジャネ豚の出現自体が
（性犯罪者自称レディジャネットｗ）
前の松島史明からの続編であり、二番煎じだったことは明きかである。
二つのケースは全くの同型であり同じ問題の反復だったｗｗｗ

あなたは何故、わたしを殺そうとするのか？そこまで家父長制が憎いのか！？

もう判決出てるだろｗｗｗ

また「生まれてきてすみません」と心にもない言葉を吐かせようとするの？キリスト教徒は

↑

だからおまえの汚らしい母親を模倣するなよｗｗ

お助けください　天皇陛下！！　私は冤罪です　誰も殺していません

自由意志のスレとかないんだな哲学板なのに
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1781859294/







625: 考える名無しさん 2026/08/09(日) 13:05:56.19 ID:0
>>　621
「どうぞご自由に」は日常的な用法だな。
でも、意味は「あなたの好きにしていい」とか「あなたの要求を妨げない」といったところだろ。
だから「拘束や制約を受けないこと」といった意味だといっている

626: 考える名無しさん 2026/08/09(日) 13:10:25.74 ID:0
この人には哲学など無くて辞書からの抜粋しかない
たまたま辿り着いた自由意志の解釈を披露してみただけ
踏み込んだ質問するとだいたいはぐらかして終了
思想や哲学の知識体系は全く無い

キチガイ本日も災害級

自由意志のスレがかわいそうだ

神スレ定期age

法政ごときが

↑

おまえは明らかに法政以下だよｗｗｗｗ

恥辱の一意性

>>126
身の程知らずが

↑

だから法政大学の人間でおまえより頭悪いやつは一人も居ないよｗｗｗ

んなわけないだろ
法政だぞw

↑

おまえが法政より頭いいということが絶対有り得ないよｗｗｗ

東京の大学で明らかにおまえがダントツの最悪で知の恥辱だｗ

５ちゃんねる読者が全員証明済み。

法政大学（爆笑）

> 明確に法政大学以下の　東大理系除籍ｳﾞｧｶ



　これ絶対この世で一番恥ずかしいパターンなｗ

無敵のヴァカ

自由意志のスレとかないんだな哲学板なのに
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1781859294/




827: 考える名無しさん 2026/08/23(日) 10:10:02.66 ID:0
そのように考へるなら、「案の定(ぢゃう)」は、「案じたように」、「其定(そんぢゃう)其処(そこ)らの」は、「そのようなそこらの」といふ感覚を伝へようとしてゐることになるだろう。

828: 考える名無しさん 2026/08/23(日) 14:44:05.22 ID:0
ちょっと見ぬまに、クソスレになってるな。

829: 考える名無しさん sage 2026/08/23(日) 23:00:20.90 ID:0
自由意志がない事を気付かせちゃ駄目なのぢゃ

835: 考える名無しさん 2026/08/24(月) 12:52:58.59 ID:0
旧仮名遣いをやめたの？

836: 考える名無しさん 2026/08/24(月) 14:41:03.94 ID:0
見ーてーるーだーけー






> 自由意志のスレとかないんだな哲学板なのに
> https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1781859294/

後悔中出しage

無敵のヴァカ
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1788004875/

知の恥辱
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1784525770/

老害荒らし図鑑　～哲学板編～
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1779505113/

地獄の合格者です（ニチャァ😁
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1761965524/

【AI蠅男】仮柄谷行人ｦ解体ｽﾙ84【大阪万博爆誕】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1746207030/

【謎】原理研の合宿にいた人は誰ですか？【ｵｶﾙﾄ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1749095384/

【ｿﾞﾝﾋﾞ】承認欲求ｿﾞﾝﾋﾞから哲学板を救え【人類】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1748878025/

統一教会原理研隔離専門ｽﾚｯﾄﾞ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1736318396/

ジャネ豚プロレタリアデビューへ

ジャネ豚さん！


コンビニの採用が決まっただけなのに、どうやってそこから社長にまで上り詰めるんですか？？？


世界の七不思議です！ｗ

性犯罪者がコンビニの店員やってていいのかよｗ

花金の夜だけど哲板が静かになってるということは
どうやら本当にジャネ豚は夜勤仕事に出ているぞｗ

しかし本当にあれが史上最強のヴァカだという証明は
どう見積もっても先日までこの板荒らしてた人間が
店長やらせてもらえるわけがないのであってｗ

そんなこと言っても嘘だと全員即座にバレるということが
あいつの頭では今だに分からない、先取りできないんだなｗｗｗ

勤務中に豚がスマホ見てたらまだ大笑いできるのだが
障害者雇用の扱いだし禁止されてるんだろうなｗ

26 名前：考える名無しさん 2026/09/04(金) 23:04:31.78 0
刺さってて草
しかも店長だと都合が悪いのか店員に改竄してる定期
完全に病気だな🤢🤧







↑

この投稿から判断すると
労働のシフトに入るのは、夜の１２時ですねｗ

今コンビニの時給いくらになってんだ？

1000円？

いや最低時給の問題を国会でやってからもうちょっと貰えるのか。
茨城県だと、1200円くらいが相場かな


1200円×６　で、日給7000円。
大体、7000円から8000円だと見たなｗ

ℵ
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1785014167/



このスレはジャネ豚がやってると思ってたんだが
今夜何度も更新中ということは
別人だったんだなｗ

今まで気付かなかったがｗ

不気味な文章のスレだが、こういう長編小説が書けるほど
ジャネ豚の脳は発達していないｗ

マルクススレが正常化されて動いてるのを見るにつけ
感動的な風景の夜であるｗ

>>150
> 今コンビニの時給いくらになってんだ？
>
> 1200円×６　で、日給7000円。
> 大体、7000円から8000円だと見たなｗ





このペースで稼がれると、週に何回入るのかわからないが
借金は完済可能だろう。
しかしそうすると豚はまた何をしでかすかわからないので
できればずっとコンビニ労働を続けてほしい。

しかしあれのことだから絶対どこかでボロ出して
解雇の結末は、目に見えるようだがｗｗｗ

月に十万円、下手すると12万、13万くらいになるから
それだと支給されてるナマポ金額と同等をコンビニバイトで受け取れることになる。

それでキレイに哲学板と縁を切れるのならいいのだが
どうだかｗ　先行きは相変わらず暗いなｗｗｗ

豚は日曜の早朝＝土曜の深夜にも仕事入ってるのかな？


世間の一般市民は花の花金玉柘榴の人生送ってるのになｗｗｗｗｗｗｗｗ

一覧更新　new!



哲学は学歴だ！
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1788955060/

無敵のヴァカ
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1788004875/

知の恥辱
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1784525770/

老害荒らし図鑑　～哲学板編～
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1779505113/

地獄の合格者です（ニチャァ😁
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1761965524/

【謎】原理研の合宿にいた人は誰ですか？【ｵｶﾙﾄ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1749095384/

【ｿﾞﾝﾋﾞ】承認欲求ｿﾞﾝﾋﾞから哲学板を救え【人類】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1748878025/

統一教会原理研隔離専門ｽﾚｯﾄﾞ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1736318396/